Zijn projecteigenaren en beïnvloeders verantwoordelijk voor een NFT Rug Pull? PlatoBlockchain-gegevensintelligentie. Verticaal zoeken. Ai.

Zijn projecteigenaren en beïnvloeders verantwoordelijk voor een NFT Rug Pull?

Tijdstempel: 2 mei 2022 1:26 uur

Door Nath Cajuday

Atty. Padilla waarschuwt oprichters van NFT-projecten, promotors met mogelijke aansprakelijkheid

“Het is niet waar, want NFT is niet gereguleerd, dus als iemand een tapijt trekt, omdat het world wide web is, heb je de volgende keer meer geluk, dat is niet waar, degenen die betrokken zijn bij die zwendel zijn strafrechtelijk en civielrechtelijk aansprakelijk voor dergelijke frauduleuze activiteiten. ”

Dit is het antwoord van Atty. Rafael Padilla, een handelsadvocaat gespecialiseerd in Fintech en Crypto, toen hem werd gevraagd naar de aansprakelijkheden van niet-fungible token (NFT) projecteigenaren, oprichters en influencers, voor welk project zij verantwoordelijk zijn voor tapijttrekkingen, tijdens een Twitter-ruimte die laatst werd gehost door BitPinas 25 maart 2022. Padilla herhaalde dat het niet de NFT's zijn die worden gereguleerd, maar eerder de use cases of de activiteiten die verband houden met NFT's.

Wat is een NFT Rug Pull?

Rug-pulls zijn in wezen schema's waarbij een ontwikkelaar een project creëert, het promoot bij investeerders en verdwijnt met de meeste (zo niet alle) winst.

"Maar als het gaat om het trekken van tapijten, is het niet juist om te zeggen dat het gereguleerd is - het is verboden. Volgens de bepalingen van het Herziene Wetboek van Strafrecht op Estafa en zelfs onder de bepalingen ter bestrijding van fraude van het Wetboek van Effectenverkeer, gezien het feit dat deze NFT's, over hoe ze worden verkocht, effecten zijn, kan habol ka, malinaw 'yan sa batas."

[“Maar als het gaat om het trekken van tapijten, is het niet juist om te zeggen dat het gereguleerd is – het is verboden. Onder de Herziene Wetboek van Strafrecht bepalingen over Estafa en zelfs onder de antifraudebepalingen van de Code voor effectenregelgeving, aangezien deze NFT's, over hoe ze worden verkocht, effecten zijn, hebt u het recht om ze aan te klagen, dat staat duidelijk in onze wet."]

Verantwoordelijkheid van NFT-projecteigenaren en -oprichters

Volgens de handelsadvocaat hebben ontwikkelaars en oprichters, als er een tapijt wordt getrokken, de burgerlijke aansprakelijkheid om verantwoordelijk te zijn voor de kopers die het slachtoffer zijn geworden van het project, ongeacht de reden achter het trekken van het tapijt. 

"En dat is waar de Servicevoorwaarden erg belangrijk zijn, omdat dat in feite je contract definieert."

Padilla voegde eraan toe dat het beter zou zijn als een NFT-project speciale formele schriftelijke contracten met zijn klanten heeft, maar benadrukte dat dit niet gebruikelijk is in de ruimte.

Bovendien waarschuwde hij dat als een contactpersoon zijn Servicevoorwaarden niet heeft, dit geen goede indicatie zal zijn.

"Belangrijk, kijk eens in de Servicevoorwaarden, want dat definieert in feite welke rechten je hebt, en je hebt rechten."

["Het is belangrijk om de Servicevoorwaarden te bekijken, omdat dat in feite definieert welke rechten je hebt en welke rechten je hebt."]

Verantwoordelijkheid van initiatiefnemers en beïnvloeders van NFT-projecten

“Ngayon, zeer theoretische jonge potentiële aansprakelijkheid van influencers. We zouden graag denken dat ze een aantal ethische verplichtingen zouden moeten hebben, pero 'yung wettelijke verantwoordelijkheid nila, hindi pa klaro sa batas.'

[“Op dit moment is de potentiële aansprakelijkheid van influencers erg theoretisch. We zouden graag denken dat ze een aantal ethische verplichtingen zouden moeten hebben, maar hun wettelijke verantwoordelijkheid, dat is nog niet duidelijk in de wet.”]

Padilla verduidelijkte dat als dit scenario een kwestie in de rechtbank zal zijn, het de vraag zal zijn of het zal worden opgelost, omdat het hier in het land nog steeds relatief ongekend is.

"Ik zou graag willen denken dat volgens onze wetten op onrechtmatige daad, niet contractuele aansprakelijkheid, ik echt denk dat influencers die betrokken zijn bij de verkoop van een NFT hun due diligence niet hebben gedaan, aansprakelijk kunnen worden gesteld op grond van de wet op onrechtmatige daad."

De wet op onrechtmatige daad op NFT

De wet op onrechtmatige daad is een concept waarbij iemand aansprakelijk wordt gesteld, zelfs als er geen contract is.

De advocaat voegde er ook aan toe dat hij kan zien dat de beleidsmakers in het land binnenkort de activiteiten van influencers gaan reguleren.

Aandringen dat het mogelijk is dat de wet binnenkort influencers zal verplichten om de nodige disclaimers te plaatsen en ook om zorgvuldigheid te betrachten als het gaat om de projecten of producten die ze promoten.

Zijn projecteigenaren en beïnvloeders verantwoordelijk voor een NFT Rug Pull? PlatoBlockchain-gegevensintelligentie. Verticaal zoeken. Ai.

Ondertussen heeft de bekende maker van de blockchain-game Axie Infinity, Kookoo Crypto, ook zijn inzichten over de kwestie toegevoegd en is hij het ermee eens dat influencers echt wettelijke aansprakelijkheid moeten hebben. "Kailangan heeft regels opgesteld om 'yung mga tao na pumasok sa mga projects na onzorgvuldige (ly) ipinromote ng mga infuencers te vermijden', zei hij.

["...we hebben regelgeving nodig om te voorkomen dat mensen of consumenten projecten kopen die achteloos werden gepromoot door de influencers."]

Tot slot stuurde Padilla berichten naar de drie sectoren die betrokken zijn bij NFT-projecten:

Aan de beïnvloeders: Kailangan nating i-remind 'yung mga influencers natin om due diligence te betrachten, lalo na defensief, kasi sabi ko nga, hindi pa klaro sa batas dat wettelijk vereist dat influencers ijverig zijn of de nodige onthullingen doen.

[We moeten influencers eraan herinneren dat ze zorgvuldigheid moeten betrachten, met name defensieve toewijding, omdat, nogmaals, ik zeg het nog niet duidelijk is in de wet dat influencers wettelijk verplicht zijn om zorgvuldigheid te betrachten of de nodige openbaarmakingen te doen.]

Aan de investeerders: Vanuit het perspectief van investeerders, denk ik dat Kailangan het uitoefenen van discretie dito, toewijding, 'di lang tayo magre-rely' een invloed heeft op influencers.

[Vanuit het perspectief van investeerders denk ik dat we onze discretie en zorgvuldigheid moeten betrachten; we moeten niet alleen vertrouwen op de invloed van influencers.]

Aan de consumenten: Mag-ingat tayo bij 'wag lang umasa na dahil lang ini-endorse ng influencer, eh bibilhin na natin 'no.

[Laten we voorzichtig zijn en niet verwachten dat alleen omdat een product wordt onderschreven door de influencer, we het zouden moeten kopen.]

Dit artikel is gepubliceerd op BitPinas: Zijn projecteigenaren en beïnvloeders verantwoordelijk voor een NFT Rug Pull?

Disclaimer: BitPinas-artikelen en de externe inhoud ervan zijn: geen financieel advies. Het team dient om onafhankelijk, onbevooroordeeld nieuws te leveren om informatie te verstrekken voor Philippine-crypto en daarbuiten.

De post Zijn projecteigenaren en beïnvloeders verantwoordelijk voor een NFT Rug Pull? verscheen eerst op BitPina's.

Tijdstempel:

Meer van Bitpinas