Zijn omkeerbare transacties de toekomst van Blockchain-technologie?

Naast decentralisatie is een van de essentiële eigenschappen van blockchaintechnologie de onomkeerbaarheid van transacties. Stel, je bent een fervent gebruiker van crypto/blockchain. In dat geval heb je dit misschien eerder gezien - met gecentraliseerde uitwisselingen die strenge waarschuwingen geven over hoe je je geld voor altijd kunt verliezen als je ze per ongeluk naar het verkeerde adres of via een verkeerd netwerk stuurt.

De onomkeerbaarheid van blockchain-transacties heeft geleid tot uitdagende discussies en debatten in de crypto-gemeenschap. Terwijl de voorstanders beweren dat het de technologie beschermt tegen externe inmenging, beschouwen de tegenstanders deze functie als een fout die de wereldwijde acceptatie van crypto als valuta zou kunnen belemmeren. Een verzonden transactie (zelfs naar het verkeerde adres) betekent dat deze niet ongedaan kan worden gemaakt. Eenmaal vastgelegd, zijn er geen terugnames, geen knop ongedaan maken, een fout die aantoonbaar dodelijk is voor elke digitale valuta die in het monetaire systeem wordt opgenomen. 

In dit artikel bekijken we de gevallen die de onomkeerbaarheid van blockchain-transacties bevorderen, de nadelen van deze functie en de beschikbare oplossingen die de toekomst van transacties op de blockchains acceptabeler zouden maken voor het grote publiek.

Waarom zijn Blockchain-transacties onomkeerbaar?

Toen Satoshi in 2009 Bitcoin lanceerde, was een van de grootste problemen waarvoor een snelle oplossing nodig was, het probleem van dubbele uitgaven, vooral voor elektronisch geld. Dit is eenvoudigweg een aanval waarbij een persoon zijn geld kan uitgeven en het kan houden om het in een andere transactie te gebruiken - de lancering van Bitcoin gericht op het oplossen van het probleem met dubbele uitgaven, zoals uitgelegd in de Bitcoin whitepaper. 

Satoshi ontwikkelde het netwerk met beschermingsmaatregelen zoals proof-of-work (PoW) en dynamic mining moeilijkheidsgraad, die voorkomt dat iemand dubbele uitgaven doet. In de PoW-consensusmechanismen wordt elke keer dat een cryptotransactie wordt gedaan, deze verzonden naar een netwerk van miners die deze valideren, andere transacties toevoegen en aan een blok toevoegen. Zodra het blok is gegenereerd en gevalideerd, kan worden gezegd dat de transactie is vastgelegd. Het proces wordt herhaald en er worden nieuwe blokken toegevoegd om een ​​blockchain te creëren, waarbij de geverifieerde geschiedenis van de transacties beschikbaar is voor het publiek. 

Bovendien bevat elk nieuw blok dat aan de keten wordt toegevoegd, ook een bevestiging van de eerdere transacties. Dit verbindt de blockchain en voorkomt dat eerdere transacties worden teruggedraaid, waardoor dubbele uitgaven vrijwel onmogelijk worden en transacties onomkeerbaar zijn. Hoewel een enkele transactiebevestiging met de juiste hoeveelheid kracht kan worden teruggedraaid, hebben verschillende blockchains meer dan één bevestiging nodig om de transactie als onomkeerbaar te beschouwen. Bitcoin vereist bijvoorbeeld ten minste vijf bevestigingen, terwijl Ethereum, dat onlangs zijn fusie tot proof-of-stake (PoS) heeft voltooid, tot 20 bevestigingen vereist. 

Desalniettemin heeft onomkeerbaarheid zijn voor- en nadelen, waarvan de meest prominente is dat mensen vatbaar zijn voor fouten, waardoor gebruikers hun geld kunnen verliezen zonder de mogelijkheid om ze terug te krijgen.

De nadelen van onomkeerbare blockchain-transacties

Zoals hierboven uitgelegd, beweren voorstanders van de onomkeerbaarheid van blockchain-transacties dat ze de gebruiker ten goede komen door elke controle van derden te trotseren - of dit nu door overheden of banken is. Bovendien voorkomt het de gevallen van aanvallen met dubbele uitgaven. Bij nadere beschouwing zal echter blijken dat er nadelen kleven aan het hebben van onomkeerbare transacties. 

Ten eerste en het belangrijkste, onomkeerbare transacties bieden geen "terug", "ongedaan maken" of "Controle Z" -optie, die de acceptatiegraad voor crypto beperkt. Nu crypto zichzelf positioneert als de toekomst van moderne financiën, is het hebben van een omkeerbare knop cruciaal voor wereldwijde acceptatie. Een simpele menselijke fout, zoals het kopiëren van het verkeerde adres of een fout met een dikke vinger, kan ertoe leiden dat de afzender een enorme hoeveelheid geld verliest, waardoor ze geen marge voor fouten hebben. 

Bovendien, ondanks de onomkeerbaarheidsfunctie die gevallen van dubbele uitgaven verwijdert en, in sommige opzichten, fraude vermindert, zijn gevallen van diefstal en losgeld met behulp van cryptocurrencies toegenomen als gevolg van deze functie. Banken vertrouwen op de omkeerbaarheidsfunctie in de traditionele financiële wereld om fraude en losgeldbetalingen te stoppen. Ondanks dat blockchain-portefeuilles onfeilbaar zijn, kunnen in het geval dat een hacker of een overvaller toegang heeft tot uw portemonnee, uw geld worden vrijgemaakt zonder de mogelijkheid om het geld terug te krijgen. Zodra de aanvaller toegang heeft tot uw portemonnee en een transactie uitvoert, is dat alles!

Zonder de omkeerfunctie maakt het het ook onmogelijk om fraude op te sporen en te beperken, om op te merken dat een hacker toegang heeft tot uw portemonnee en er daadwerkelijk iets aan te doen. Creditcards, overboekingen naar een bankrekening en alle andere elektronische transacties waarbij een bank betrokken is, hebben allemaal een 'ongedaan maken'-knop waarmee de bank eventuele overboekingen kan stoppen als u bent gehackt. Het is mogelijk om de hacker te vinden en het geld terug te krijgen. 

Zijn omkeerbare transacties de toekomst van Blockchain?

Zoals te zien is in de bovenstaande passages, hebben onomkeerbare transacties hun nadelen, die kostbaar kunnen zijn voor de gebruikers, vooral als crypto wereldwijd moet worden geaccepteerd. Hoewel een verandering in onomkeerbaarheid in de ruimte nodig is, moet deze worden geïmplementeerd op een manier die geen invloed heeft op de beveiliging en decentralisatie van blockchains. 

Hoewel het onmogelijk klinkt om zo'n functie te implementeren, zou het gemakkelijk kunnen worden gedaan. Uit de top van mijn hoofd, een van de komende blockchain-projecten, t3rn, implementeert nieuwe innovaties die de nadelen van onomkeerbaarheid verminderen en tegelijkertijd de beveiligingseigenschappen van blockchain-transacties behouden.

Het platform is een smart contract-hostingprotocol dat een innovatieve oplossing biedt voor interoperabele slimme contractuitvoering met ingebouwde faalveilige mechanismen, om ervoor te zorgen dat elke transactie in een escrow wordt opgeslagen voordat deze wordt bevestigd. Het platform biedt uitvoeringsmogelijkheden met meerdere ketens, wat betekent dat elk blockchain-platform de functie kan gebruiken om ervoor te zorgen dat de uitvoeringen correct zijn en het adres correct is voordat de transactie wordt bevestigd. 

t3rn is een slim contracthostingplatform dat een innovatieve oplossing biedt voor interoperabele slimme contractuitvoering met ingebouwde faalveilige mechanismen, wat betekent dat een succesvolle uitvoering van meerdere ketens altijd kan worden gegarandeerd. Uitvoeringswijzigingen worden geblokkeerd, zodat ze kunnen worden teruggedraaid als ze mislukken.

Dergelijke oplossingen zijn de toekomst van blockchain als de technologie ooit met succes wereldwijd wordt geaccepteerd. 

Laatste woorden

Kortom, de onomkeerbaarheid van blockchain-transacties biedt zijn voor- en nadelen. Het blijft echter meer problematisch dan nuttig. Hoewel voorstanders van de functie beweren dat het cruciaal is voor de veiligheid, betekent dit niet dat er niets moet veranderen. 

Het is mogelijk om transactieomkeerbaarheid te introduceren zonder de beveiligingseigenschappen van blockchains te beïnvloeden. Met de introductie van omkeerbare transacties kunnen blockchain en crypto grotere stappen zetten in de richting van wereldwijde acceptatie, waardoor de technologie toegankelijker, gebruiksvriendelijker en waardevoller wordt voor de gemiddelde Joe in vergelijking met traditionele elektronische geldsystemen.