De Britse reclamewaakhond, de Advertising Standards Authority (ASA), heeft twee advertenties van de Premier League-voetbalclub Arsenal verboden vanwege zijn op crypto gebaseerde fantoken-regeling.
De advertenties voor $AFC-fantokens werden door de ASA beschouwd als misleidende fans over de risico's van beleggen in cryptocurrency. De eerste advertentie die op 6 augustus 2021 werd gepubliceerd, beschreef het token en hoe het binnen de Socios-app kon worden gebruikt.
Zes dagen later werd een tweede advertentie op Facebook geüpload met Arsenal-voetballers Ben White, Calum Chambers en Kieran Tierney die de token promootten, samen met een tekst met korte details over $AFC, de Chilliz ($CHZ)-cryptocurrency en de Socios-app.
“Profiteerde van de onervarenheid van de consument”
Ondanks een beroep dat vorig jaar na de klacht was ingediend, handhaafde de ASA haar besluit dat de twee advertenties "misleidend waren omdat ze niet het risico van de investering illustreerden" en "onverantwoordelijk omdat ze misbruik maakten van de onervarenheid of goedgelovigheid van de consument en het gebagatelliseerd betrekken met en investeren in crypto-activa.”
Arsenal, dat de afgelopen zes seizoenen achter hun Noord-Londense rivalen Tottenham Hotspur eindigde, ging aanvankelijk in beroep tegen de beslissing en zei dat de waarschuwingen voldoende waren en dat hun publiek kennis had van crypto. De club probeerde ook het punt te argumenteren dat er geen wettelijke basis was om informatie op te nemen over vermogenswinstbelastingen die werden geheven bij het verhandelen van de tokens, ondanks dat het crypto-activa zijn en als zodanig onderworpen zijn aan dergelijke regels.
De klacht werd echter gegrond verklaard en het beroep van Arsenal werd afgewezen. De ASA verklaarde dat de advertentie van Arsenal misleidend was "omdat niet duidelijk werd gemaakt dat de tokens" crypto activa, die alleen konden worden verkregen door het openen van een crypto-activa-uitwisselingsaccount, en in het geval van betaalde fantokens, de aankoop van een andere cryptocurrency vereist.”
De Britse reclamewaakhond oordeelde dat de advertenties "niet opnieuw mogen verschijnen in de vorm waarover wordt geklaagd".
De ASA waarschuwde Arsenal ook:
– om duidelijk te maken dat investeringen met betaalde fantokens onderhevig zijn aan volatiele markten en niet-gereguleerde crypto-activa zijn.
– om consumenten niet te misleiden door materiaal weg te laten, zoals de noodzaak om een crypto-activa-uitwisselingsaccount te openen en verschillende te kopen cryptocurrencies om de tokens te kopen.
– om ervoor te zorgen dat toekomstige advertenties niet worden gebagatelliseerd door risicowaarschuwingen weg te laten en te profiteren van het gebrek aan ervaring van consumenten met crypto.
De Britse reclamewaakhond, de Advertising Standards Authority (ASA), heeft twee advertenties van de Premier League-voetbalclub Arsenal verboden vanwege zijn op crypto gebaseerde fantoken-regeling.
De advertenties voor $AFC-fantokens werden door de ASA beschouwd als misleidende fans over de risico's van beleggen in cryptocurrency. De eerste advertentie die op 6 augustus 2021 werd gepubliceerd, beschreef het token en hoe het binnen de Socios-app kon worden gebruikt.
Zes dagen later werd een tweede advertentie op Facebook geüpload met Arsenal-voetballers Ben White, Calum Chambers en Kieran Tierney die de token promootten, samen met een tekst met korte details over $AFC, de Chilliz ($CHZ)-cryptocurrency en de Socios-app.
“Profiteerde van de onervarenheid van de consument”
Ondanks een beroep dat vorig jaar na de klacht was ingediend, handhaafde de ASA haar besluit dat de twee advertenties "misleidend waren omdat ze niet het risico van de investering illustreerden" en "onverantwoordelijk omdat ze misbruik maakten van de onervarenheid of goedgelovigheid van de consument en het gebagatelliseerd betrekken met en investeren in crypto-activa.”
Arsenal, dat de afgelopen zes seizoenen achter hun Noord-Londense rivalen Tottenham Hotspur eindigde, ging aanvankelijk in beroep tegen de beslissing en zei dat de waarschuwingen voldoende waren en dat hun publiek kennis had van crypto. De club probeerde ook het punt te argumenteren dat er geen wettelijke basis was om informatie op te nemen over vermogenswinstbelastingen die werden geheven bij het verhandelen van de tokens, ondanks dat het crypto-activa zijn en als zodanig onderworpen zijn aan dergelijke regels.
De klacht werd echter gegrond verklaard en het beroep van Arsenal werd afgewezen. De ASA verklaarde dat de advertentie van Arsenal misleidend was "omdat niet duidelijk werd gemaakt dat de tokens" crypto activa, die alleen konden worden verkregen door het openen van een crypto-activa-uitwisselingsaccount, en in het geval van betaalde fantokens, de aankoop van een andere cryptocurrency vereist.”
De Britse reclamewaakhond oordeelde dat de advertenties "niet opnieuw mogen verschijnen in de vorm waarover wordt geklaagd".
De ASA waarschuwde Arsenal ook:
– om duidelijk te maken dat investeringen met betaalde fantokens onderhevig zijn aan volatiele markten en niet-gereguleerde crypto-activa zijn.
– om consumenten niet te misleiden door materiaal weg te laten, zoals de noodzaak om een crypto-activa-uitwisselingsaccount te openen en verschillende te kopen cryptocurrencies om de tokens te kopen.
– om ervoor te zorgen dat toekomstige advertenties niet worden gebagatelliseerd door risicowaarschuwingen weg te laten en te profiteren van het gebrek aan ervaring van consumenten met crypto.
- Bitcoin
- blockchain
- blockchain-naleving
- blockchain-conferentie
- coinbase
- vindingrijk
- Overeenstemming
- cryptoconferentie
- crypto mijnbouw
- cryptogeld
- gedecentraliseerde
- Defi
- Digitale activa
- ethereum
- Financiën Magnaten
- machine learning
- niet-vervangbare token
- Plato
- plato ai
- Plato gegevensintelligentie
- Platoblockchain
- PlatoData
- platogamen
- Veelhoek
- Bewijs van het belang
- W3
- zephyrnet
