Authors Guild klaagt OpenAI aan voor het gebruik van boeken om ChatGPT te trainen

De Authors Guild, een branchevereniging voor gepubliceerde schrijvers, en zeventien auteurs hebben de draken op OpenAI losgelaten vanwege het vermeende gebruik van hun werken om chatbots te trainen.

Genoemde eisers in de class action-rechtszaak wegens inbreuk op het auteursrecht – ingediend in het zuidelijke district van New York wegens auteursrecht – zijn onder meer David Baldacci, Mary Bly, Michael Connelly, Sylvia Day, Jonathan Franzen, John Grisham, Elin Hilderbrand, Christina Baker Kline, Maya Shanbhag Lang , Victor LaValle, George RR Martin, Jodi Picoult, Douglas Preston, Roxana Robinson, George Saunders, Scott Turow en Rachel Vail.

De klacht [PDF] stelt dat de diensten van OpenAI “het vermogen van fictieschrijvers om hun brood te verdienen in gevaar brengen, omdat de grote taalmodellen iedereen in staat stellen – automatisch en vrijelijk (of heel goedkoop) – teksten te genereren waarvoor ze anders schrijvers zouden betalen om ze te maken.”

De schrijvers zijn niet alleen ontevreden over het feit dat OpenAI zijn modellen niet alleen zonder toestemming op hun werk heeft getraind, maar dat de AI-systemen op oneerlijke wijze hun schrijven kopiëren wanneer ze reageren op de verzoeken van mensen, zo wordt beweerd.

De klacht wijst erop dat ChatGPT met succes is gevraagd om een ​​“gedetailleerde schets voor een prequelboek te maken om Een spel van tronen … met dezelfde personages uit Martins bestaande boeken in de serie Een lied van ijs en vuur.” Soortgelijke resultaten waren mogelijk voor de andere auteurs die zich bij de rechtszaak hebben aangesloten.

Het vermogen van ChatGPT om dit te doen is problematisch, aangezien de auteurs zeiden dat ze OpenAI geen toestemming hadden gegeven om toegang te krijgen tot hun werken, zoals het lijkt te hebben gedaan. De schrijvers zijn van mening dat wanneer het AI-lab hun werk tijdens de training in het model invoerde, dit neerkwam op ongeoorloofd kopiëren en dat de GPT-modellen onwettige afgeleiden van auteursrechtelijk beschermd werk voortbrachten.

“De kern van deze algoritmen is systematische diefstal op grote schaal”, beweert het papierwerk van de rechtszaak.

In de klacht staat dat OpenAI heeft toegegeven datasets met de namen “Books1” en “Books2” te hebben gebruikt om zijn grote taalmodellen te trainen, maar de inhoud ervan niet openbaar heeft gemaakt. De aanklagers vermoeden dat piratenboeken hun weg hebben gevonden naar OpenAI-trainingsgegevens.

“De groei in kracht en verfijning van GPT-3 naar GPT-4 suggereert een correlatieve groei in de omvang van de 'trainings'-datasets, wat de conclusie doet rijzen dat een of meer zeer grote bronnen van illegale e-boeken die hierboven zijn besproken, moeten zijn gebruikt om ' train' GPT-4', stelt de klacht, en voegt eraan toe: 'Er is geen andere manier waarop OpenAI de hoeveelheid boeken had kunnen verkrijgen die nodig is om een ​​krachtige LLM als GPT-4 te 'trainen'.'

Eigenlijk vermeldt de klacht nog een andere manier: betalen voor de inhoud die wordt gebruikt om ChatGPT te trainen. Maar de rechtszaak beweert dat OpenAI daar nooit aan heeft gedacht, en citeert de getuigenis van CEO Sam Altman voor het Congres dat hij in auteursrecht gelooft en voor sommige trainingsgegevens heeft betaald.

“Voor fictieschrijvers is het ongeoorloofde gebruik van hun werk door OpenAI identiteitsdiefstal op grote schaal”, aldus Mary Rasenberger, CEO van Authors Guild.

“Fictie-auteurs creëren geheel nieuwe werelden vanuit hun verbeelding – zij creëren de plaatsen, de mensen en de gebeurtenissen in hun verhalen”, voegde ze eraan toe, voordat ze klaagde: “Mensen verspreiden al inhoud die is gegenereerd door versies van GPT die originele auteurs nabootsen of gebruiken. ' karakters en verhalen. Bedrijven verkopen prompts waarmee je ‘de wereld van de boeken van een auteur kunt betreden’. Dit zijn duidelijke inbreuken op de intellectuele eigendomsrechten van de oorspronkelijke makers.”

De eisers willen “schadevergoeding voor de gemiste kans om hun werken in licentie te geven, en voor de marktusurpatie die gedaagden [OpenAI] mogelijk hebben gemaakt door eisers onwillig medeplichtig te maken aan hun eigen vervanging; en een permanent bevel om te voorkomen dat deze schade zich opnieuw voordoet.”

Het register heeft OpenAI om commentaar gevraagd en zal dit verhaal bijwerken als we een substantieel antwoord ontvangen. ®

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2023/09/21/authors_guild_openai_lawsuit/