Komt Biden voor je crypto, strengere regels en hogere belastingen onderweg?

Vorige week werd onder een “nationaal veiligheidsmemorandum”, zei de regering-Biden dat ze crypto zou analyseren met de bedoeling een regelgevingskader op te bouwen.

De dreiging van strengere crypto-regulering is niets nieuws. Maar deze keer, gezien de verhoogde prioriteit van digitale valuta’s van de centrale banken (CBDC’s), zeggen sommigen dat nieuwe regelgeving de ideale achtergrond biedt om de gedecentraliseerde oppositie neer te slaan.

Wat zijn, met dat in gedachten, de vooruitzichten op overschrijding van de regelgeving en grotere belastingaanslagen voor de crypto-menigte?

Een crypto-framework had al veel eerder moeten komen, maar...

Of u het nu eens bent met de regelgeving of niet, er komen steeds meer regels. En vanuit het perspectief van het onderwerpen van het ‘Crypto Wilde Westen’ is er een sterk argument dat dit nodig is om de invloed van slechte actoren te beperken.

Tegelijkertijd is het zo dat als er één ding is dat de gezondheidscrisis aan het licht heeft gebracht, het is dat er onder de oppervlakte meer borrelt dan publiekelijk wordt getoond.

Dit brengt sommigen ertoe om na te denken over de mogelijkheid dat de autoriteiten vastbesloten zijn crypto te doden. Waarom is tenslotte de Internationaal Monetair Fonds (IMF) zo bezorgd over de status van Bitcoin als wettig betaalmiddel in El Salvador?

Publiekelijk zegt het IMF dat Bitcoin de financiële stabiliteit en integriteit van El Salvador bedreigt.

“… er zijn grote risico’s verbonden aan het gebruik van bitcoin voor de financiële stabiliteit, financiële integriteit en consumentenbescherming, evenals de daarmee samenhangende fiscale voorwaardelijke verplichtingen.”

Vrijdenkers zouden echter zeggen dat Bitcoin een bedreiging vormt voor de wurggreep van het IMF op ontwikkelingslanden door middel van schulden.

Als we dit argument verder uitbreiden: vormt crypto een bedreiging voor het geldmonopolie van de centrale bank? Als dat zo is, is een manier om terug te slaan het overdrijven van regelgeving en onredelijke belastingverplichtingen.

Wat is de drijvende kracht hierachter?

Officieel is de Fed enigszins terughoudend geweest over waar zij staat met een CBDC. Twee weken geleden bracht het een studies het onderzoeken van de voor- en nadelen van een digitale dollar. Maar cruciaal was dat het rapport “geen standpunt” innam over de uitrol ervan.

Ondertussen Strategen van de Bank of America zeggen dat een digitale dollar “een onvermijdelijke evolutie is van de hedendaagse elektronische valuta.” Ze verwachten dat dit tussen 2025 en 2030 zal gebeuren.

Think ForbesMet een nieuw bankmodel in gedachten is het logisch om de oppositie te verpletteren door alle voordelen van het aanhouden van digitale activa met wetgeving weg te werken.

“Als de VS of welke regering dan ook Bitcoin zou willen straffen ten gunste van zijn eigen digitale dollar, zou een manier om dat te doen het verhogen van de belasting op crypto-investeringen zijn.”

Zoals Vladimir Signorelli, de president van Bretton Woods Research, zei, is de dreiging des te geloofwaardiger gezien Biden’s karakterisering van de kwestie als een kwestie van nationale veiligheid.

“Wat de regering zou doen is Coinbase en anderen hardhandig aanpakken en regelgeving gebruiken om het zo lastig te maken voor de uitwisselingen, vooral als Biden het een kwestie van nationale veiligheid gaat noemen.”

Eén ding zou de regering-Biden moeten weten, want trouwens, elke regering met soortgelijke plannen, kapitaal, innovatie en mensen zal gaan waar ze het beste worden behandeld.

Bron: https://cryptoslate.com/bidens-coming-for-your-crypto-stricter-rules-and-higher-taxes-on-the-way/