Miljarden teruggetrokken uit FTX, nodes raken capaciteit, CZ kondigt scheiding aan

“Haal uw geld uit FTX. Dit is financieel advies', zegt Ran Neuner, die zichzelf omschrijft als een 'CNBC Crypto Trader'.

Deze gewaagde verklaring volgt op het lekken van de Q3-inkomsten van FTX, een beurs die rond 2019 plotseling uit het niets opkwam en nu in Washington lobbyt voor crypto-regelgeving.

"Het liquideren van onze FTT is gewoon risicobeheer na de exit, leren van LUNA," Changpeng Zhao, Binance's CEO, zei alvorens toe te voegen:

“We hebben eerder steun gegeven, maar we zullen niet doen alsof we de liefde bedrijven na een scheiding. We zijn tegen niemand. Maar we zullen geen steun geven aan mensen die achter hun rug om lobbyen tegen andere spelers in de sector.”

Hij kondigde aan dat Binance heeft "besloten om alle resterende FTT in onze boeken te liquideren", die sommigen schatten op een half miljard dollar, terwijl Changpeng zegt dat Binance "ongeveer $ 2.1 miljard heeft ontvangen" als onderdeel van hun vertrek uit FTX-aandelen vorig jaar.

"Als u de marktimpact op uw FTT-verkopen wilt minimaliseren, koopt Alameda het vandaag graag allemaal van u voor $ 22!" - zei Caroline Ellison, de CEO van Alameda Research, een market maker die op Deribit liquideert, terwijl ook: Tether slaan.

De lekken zorgen dat Alameda. Het document is nog niet openbaar, maar het onthult van Alameda's $ 14.6 miljard aan activa, $ 3.66 miljard 'unlocked FTT' en $ 2.16 miljard 'FTT-onderpand'.

FTT is het token van FTX. De beurs koopt wekelijks tussen de $ 2 miljoen en $ 5 miljoen van deze tokens van de winst van de beurs.

Het enige probleem is dat de marktkapitalisatie van FTT slechts $ 3 miljard is, terwijl het momenteel wordt verhandeld tegen die $ 22 die hierboven wordt aangeboden. Terwijl Alameda ongeveer $ 5.8 miljard aan FTT heeft.

Dit leidde naar speculatie ze gebruiken FTT als onderpand. Als de prijs van FTT daarom daalt, krijgen ze marge genoemd, wat leidt tot een cascade.

Ellison zegt echter: "die specifieke balans is voor een subset van onze bedrijfsentiteiten, we hebben> $ 10 miljard aan activa die daar niet worden weerspiegeld." Bovendien “geeft de balans enkele van onze grootste longposities weer; we hebben duidelijk hedges die niet in de lijst staan ​​​​[en] gezien de verkrapping in de crypto-kredietruimte dit jaar hebben we de meeste van onze leningen inmiddels terugbetaald."

Gezien de situatie zou je verwachten dat ze de volledige balans publiceren omdat FTX momenteel in de greep is van paniek met Sam Bankman-Fried, de CEO, die zegt:

“We hebben vandaag al miljarden dollars aan stortingen/opnames verwerkt; we zullen doorgaan. (Ik ben bezig met anti-spamcontroles om meer te verwerken – sorry als je die hebt. We bereiken de capaciteit van de knooppunten, we zullen doorgaan.) Er zijn ook talloze USD stablecoin-conversies aan de gang.

Er waren meldingen van vertragingen bij opnames van FTX, die Bankman samen met hem op 'node-capaciteit' zet en verder zegt: "FTX heeft genoeg om alle klantenposities te dekken. We beleggen geen activa van klanten (zelfs niet in treasuries).”

Er lijkt echter een zeer nauwe relatie te zijn tussen FTX en Alameda, waarbij de crypto-ruimte meestal erg gevoelig is voor suggesties van een mogelijke insolventie van de beurs.

Sommigen speculeren dat FTX/Alameda Solana verkoopt, waarvan het iets meer dan $ 1 miljard heeft, met een prijsdaling van ongeveer 13%.

Ze hebben andere crypto-activa, die voornamelijk rond FTX draaien, waarbij het publiek in dit stadium kan raden wat de staat Alameda is, hoe nauw hun relatie met FTX is, hoe ze elkaar precies beïnvloeden - en dus mogelijk deposito's in FTX - en hoeveel is dit allemaal gewoon "een concurrent probeert ons achterna te gaan met valse geruchten", zoals Bankman beweert.

Crypto-lobbyen

Het Bankman-team heeft $ 40 miljoen gedoneerd aan zowel Republikeinen als Democraten, waardoor ze de grootste crypto-uitgever in de politiek zijn.

Helaas zijn de ideeën van Bankman over crypto-regelgeving heel anders dan die van andere crypto-actoren.

"Gecentraliseerde, gereguleerde locaties voor digitale activa, zoals FTX, zullen onder verschillende openbaarmakings- / transparantieregimes terechtkomen, mogelijk inclusief geschiktheidscontroles in sommige gevallen", FTX zei vorige maand.

Daarom stelden ze een "geschiktheidscontrole" voor defi voor, evenals licenties voor sites die interactie hebben met defi, twee suggesties die veel kritiek lokten en zo weinig contact hebben dat ze Changpeng hebben verplaatst naar "scheiding".

Binance heeft zijn eigen BNB-keten waar ze veel van de defi-dapps die op ethereum draaien grotendeels hebben gekopieerd en geplakt.

Sam probeert, door zich effectief bij bankiers aan te sluiten, een regelgevende aanval op crypto die duidelijk veel actoren boos heeft gemaakt.

Sommigen denken dat crypto's sinds ten minste 2018 een poging tot regelgevende aanval hebben ondergaan. Regelgevers verbergen het ook niet. De voorzitter van OCC zei dat ze de adoptie van cryptovaluta moeten vertragen.

Er zijn talloze regels voorgesteld, ook door de OVSE, die in veel opzichten niets met crypto te maken hebben.

Door deze sector af te wijzen, hebben bankiers beweerd dat het enige verschil is dat crypto niet zo gereguleerd is als het fractioneel reserverende banksysteem.

Sam lijkt zich effectief bij hen te hebben gevoegd, waarbij deze man op de voorgrond komt door: Chef Nomi . eruit schoppen, een codeur die met wat rauwe innovatie op de proppen kwam.

Dus sommigen in de crypto-industrie willen nu niets te maken hebben met FTX, vooral Changpeng die duidelijk, en redelijk goed, regelgevend schaken speelt.

Betekent dit dat FTX insolvent is? Dat is iets wat we niet weten. Ze moeten de documenten produceren, inclusief audits van zowel FTX als Alameda.

Maar het is duidelijk geworden dat FTX geen crypto-teamspeler is geweest in een zeer gevoelige tijd voor de crypto-industrie, en nu betalen ze ervoor, want het is tenslotte crypto die hen heeft gemaakt.