Binance en SEC zijn beide bekritiseerd door de rechter tijdens de laatste rechtszitting

Een hoorzitting op maandag ging in op de lopende aanklachten van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) tegen Binance, Reuters gerapporteerd op 22 januari.

Binance Advocaat Matthew Gregory betoogde tijdens de hoorzitting dat de SEC geen duidelijke regels heeft gesteld voor de cryptocurrency-sector. Hij zei:

“De SEC praat tot op de dag van vandaag met beide kanten van zijn mond als het gaat om crypto-tokens … Ze vertellen de industrie (om) binnen te komen en zich te registreren, terwijl ze tegelijkertijd met hun andere hand de deur dichthouden en voorkomen dat er een haalbare weg om dat te doen.”

SEC-advocaten wierpen tegen dat die ene test impliciet de Howey Test, is bedoeld om op flexibele wijze op financiële producten te worden toegepast. SEC-advocaten zeiden dat er “geen heldere grens” is om effecten en niet-effecten te onderscheiden.

Binance vroeg rechter Amy Berman Jackson, die de zaak voorzit, anderszins om de aanklachten van de SEC tegen haar en aanverwante partijen af ​​te wijzen.

De SEC beschuldigde Binance en zijn voormalige CEO oorspronkelijk van Changpeng Zhaoin juni 2023. Het beweerde dat het bedrijf niet-geregistreerde nationale effectenbeurzen en andere diensten exploiteerde, de handelscontroles en -toezichten van Binance.US verkeerd voorstelde en niet-geregistreerde aanbiedingen en verkopen van effecten uitvoerde.

De rechtszaakdatum van Binance volgt op a januari 17 hoorzitting over soortgelijke beschuldigingen van de SEC tegen Coinbase, zijn concurrent. Coinbase pleitte ook voor ontslag.

Judge was zeer kritisch over Binance

Verschillende verslagen van de huidige hoorzitting suggereren dat rechter Jackson tijdens zijn getuigenis zeer kritisch was over de argumenten van Binance.

Reuters verklaarde dat rechter Jackson één argument afwees waarin Binance-advocaten zich baseerden op de doctrine van grote vragen. Dat argument suggereert dat de SEC bepaalde regelgevende maatregelen niet kan nemen zonder goedkeuring van het Congres.

Fortune-verslaggever Leo Schwartz, ondertussen, gezegd dat Rechter Jackson verzette zich tegen de bewering van Binance dat het aanbieden van effecten contracten moet omvatten. Rechter Jackson grapte: "Je bent een beetje te schattig" en antwoordde dat de Howey-test breder taalgebruik omvat. Vervolgens bekritiseerde ze een analogie waarin Binance betoogde dat honkbalkaarten, die over het algemeen niet als effecten worden beschouwd, enkele overeenkomsten vertonen met de producten die momenteel ter discussie staan.

Volgens crypto-advocaat Jeremy Hogan, de rechter was ook kritisch van Binance's verdediging op eerlijke kennisgeving. Deze argumentatie suggereert dat de SEC Binance had moeten informeren dat zij inbreuken op de effecten had gepleegd voordat zij een aanklacht indiende.

De rechter ging ook in op SEC-argumenten

Rechter Jackson heeft de SEC eveneens nauwgezet ondervraagd, aldus een ander rekening van de procedure van Blockworks-journalist Casey Wagner.

In haar oorspronkelijke reeks aanklachten betoogde de SEC dat Binance’s eigen cryptocurrencies, inclusief BNB en grotendeels ter ziele gegane Binance USD (BUSD) stablecoin, zijn effecten. De SEC voerde ook aan dat verschillende andere tokens die door Binance worden verwerkt maar niet worden uitgegeven, ook effecten zijn – inclusief maar niet beperkt tot Cardano (ADA), Veelhoek (MATIC), en solarium (ZON).

Jackson was kritisch over die argumenten, zoals ze verklaarde:

“Als het zo duidelijk is dat dit effecten zijn, waar is de [SEC] dan gebleven? En waarom is het niet relevant dat de SEC al zoveel jaren het tegenovergestelde standpunt heeft ingenomen of geen voorwaarde heeft gesteld?”

Later antwoordde een SEC-advocaat dat uit de Howey Test duidelijk blijkt dat toezichthouders geen contact hoeven op te nemen met partijen om hen aan mogelijke overtredingen te herinneren.

Rechter Jackson uitte bovendien zijn bezorgdheid over de verschillende tokens van derden die Binance verwerkt, maar niet verantwoordelijk is voor de uitgifte. Ze zei dat ze “bezorgd is over de ontdekking en de vele processen” die elk genoemd actief kan opleveren, waarbij ze opmerkt dat emittenten momenteel geen partij zijn in de rechtszaak.

De claims van de SEC berusten voor het overige gedeeltelijk op de bewering dat veel voortdurende inspanningen waarbij de relevante crypto-activa betrokken zijn, gepaard gaan met een ‘redelijke winstverwachting’, wat voldoet aan een deel van de Howey-test. Het valt echter nog te bezien hoe de SEC haar zaak in toekomstige procedures zal bepleiten.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://cryptoslate.com/binance-and-sec-both-criticized-by-judge-during-latest-court-hearing/