Binance-afstanden van WazirX terwijl Indiase toezichthouders crypto PlatoBlockchain Data Intelligence blijven achtervolgen. Verticaal zoeken. Ai.

Binance-afstanden van WazirX terwijl Indiase toezichthouders crypto blijven achtervolgen

Tijdstempel: 15 augustus 2022 11:19 uur
beeld

De Twitter-uitwisseling tussen WazirX-medeoprichter Nischal Shetty en Binance CEO Changpeng "CZ" Zhao over het eigendom van de Indiase crypto-uitwisseling haalde in de eerste week van augustus veel krantenkoppen. 

WazirX is naar verluidt in 2019 door Binance overgenomen en sindsdien wordt de Indiase crypto-uitwisseling "Binance-eigendom" genoemd. Tot ieders verbazing beweerde CZ echter op Twitter dat het acquisitieproces nooit is doorgegaan en dat Binance geen eigendom heeft in de Indiase crypto-uitwisseling.

CZ zei dat Binance alleen portefeuillediensten levert voor WazirX als een technische oplossing en dat WazirX verantwoordelijk is voor alle andere aspecten van de uitwisseling, inclusief gebruikersaanmelding, Know Your Customer (KYC), handel en het initiëren van opnames.

Shetty weerlegde de bewering van CZ in een andere tweet-thread beweren dat Binance inderdaad eigenaar is van de Indiase crypto-uitwisseling WazirX en dat het moederbedrijf, Zanmai Labs, alleen crypto- en Indiase roepie-paren in WazirX exploiteert met een Binance-licentie. Binance, aan de andere kant, exploiteert crypto-naar-crypto-paren en verwerkt crypto-opnames, die kunnen worden geverifieerd door de servicevoorwaarden van de bedrijven.

De twee medeoprichters gingen de volgende dagen heen en weer en beschuldigden elkaar van het verkeerd voorstellen van bepaalde feiten.

Op basis van de tweet-uitwisseling tussen de twee mede-oprichters, is het duidelijk dat er om te beginnen inderdaad een overnameovereenkomst was, maar Shetty beweerde dat de deal voor de technologieoverdracht was en niet voor het hele bedrijf, en dit is de reden waarom WazirX-technologie is eigendom van Binance, terwijl Zanmai Labs alleen crypto/INR-paren gebruikt met een Binance-licentie.

Toen Cointelegraph contact zocht met Binance om duidelijkheid te krijgen over de overnameovereenkomst, ontkende de beurs Shetty's eerdere beweringen dat de beurs crypto-naar-crypto-handelsparen exploiteert. Een woordvoerder van Binance vertelde Cointelegraph:

“Binance voert geen crypto-naar-crypto-transacties uit op de WazirX-beurs. De WazirX-uitwisseling wordt volledig beheerd en beheerd door Zanmai Labs. Verder, hoewel we ermee instemden om bepaalde technische activa en intellectueel eigendom van WazirX te kopen, werd deze overeenkomst niet voltooid.”

In een andere tweet beweerde CZ dat Binance tot in februari had geprobeerd de overname door te zetten, maar door WazirX werd geweigerd. Shetty weer gereageerd op de tweet en beweerde dat de deal een overname door de moedermaatschappij van Binance betrof, maar op het moment van de deal gaf Binance een "dubbelzinnig antwoord dat de moedermaatschappij wordt geherstructureerd".

De Binance-woordvoerder vertelde Cointelegraph: "De overeenkomst tussen Binance en Zanmai Labs was voor de overname van bepaalde activa en intellectueel eigendom van WazirX, niet voor aandelen in Zanmai Labs." Ze voegden er verder aan toe: "We hadden gezocht naar de activa die volgens de overeenkomst aan ons moesten worden overgedragen, maar dit kwam niet tot stand en de overeenkomst werd niet (en kon niet) worden voltooid."

WazirX, aan de andere kant, is van mening dat de oplossing voor het huidige probleem is dat Binance India-activiteiten uitkoopt met behulp van zijn moederentiteit in plaats van een willekeurige entiteit, omdat dit risico's voor gebruikers kan opleveren, of dat Binance WazirX terugverkoopt.

Drie jaar nodig hebben om de deal bekend te maken is nooit doorgegaan

De belangrijkste reden voor de ruzie tussen de twee bedrijven lijkt het vermeende witwasonderzoek door het Indiase handhavingsdirectoraat (ED) te zijn. Het genoemde onderzoek is van een jaar geleden en in tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, is het onderzoek gericht op een overtreding van de Foreign Exchange Management Act (FEMA) in plaats van op het witwassen van geld.

FEMA is een van de vele regels voor kapitaalcontrole die de Indiase regering heeft ingevoerd om te voorkomen dat kapitaal het land verlaat. Volgens FEMA mag een persoon slechts maximaal $ 250,000 voor specifieke doeleinden per jaar buiten India verzenden. Vanwege het gebrek aan regelgeving rond de cryptomarkt, dekken de FEMA-wetten echter geen cryptocurrency-overdrachten.

Als gevolg hiervan zouden gebruikers die crypto-overdrachten van meer dan $ 250,000 verzenden, nog steeds de FEMA-wetten schenden. Dat lijkt het geval te zijn met het huidige onderzoek van de ED naar WazirX. In totaal worden 10 andere cryptoplatforms geconfronteerd met soortgelijke onderzoeken van de ED.

Crypto-investeringen zijn daar niet een van. Maar technisch gezien, als er meer dan het ingestelde bedrag zou worden verzonden, zelfs in crypto, zou dit een schending van FEMA zijn. Wanneer geld wordt overgemaakt naar een beurs die niet in India is gevestigd, wordt dit daarom gezien als een overtreding van de FEMA-regelgeving.

Zie ook: AML en KYC: een katalysator voor mainstream crypto-adoptie

Het jaar oude onderzoek haalde in 2022 opnieuw de krantenkoppen, gevolgd door de ED bevriest $ 8.1 miljoen aan activa van de beurs. De ED beweerde dat het geen on-chain records kon vinden van transacties ter waarde van miljoenen dollars. WazirX sprak echter de bewering van ED tegen en zei dat het records heeft voor elke afzonderlijke transactie.

De off-chain transacties waarnaar door de ED wordt verwezen, zijn de directe overdracht tussen WazirX en Binance, een functie die door de twee partijen is geïntroduceerd als onderdeel van het partnerschap. Met deze functie kunnen activa tussen twee beurzen worden overgedragen zonder dat gebruikers overdrachtskosten hoeven te betalen.

WazirX beweerde in zijn officiële verklaring dat er een groot misverstand was rond de off-chain transfers. De crypto-uitwisseling zei dat het persbericht van een ED deze overgangen als mysterieus en niet-gevolgd probeert te beschouwen, terwijl in werkelijkheid alleen KYC-gebruikers van het platform de diensten kunnen gebruiken. Er is dus geen twijfel over niet-getraceerde fondsen, en WazirX zei dat het vertrouwen had in het bewijzen van het ongelijk van ED in de rechtbank.

Binance sloot uiteindelijk de directe brug tussen de twee platforms op 11 augustus en stelde zijn gebruikers van tevoren op de hoogte, terwijl ze hen eraan herinnerde dat ze nog steeds geld naar WazirX kunnen overmaken met behulp van standaard portemonnee-overdrachten.

Hoewel zowel Binance als WazirX volledige medewerking hebben verleend aan het onderzoek, vertelde een bron die bekend was met het probleem en die ervoor koos anoniem te blijven, aan Cointelegraph dat het onderzoek Binance deed schrikken, wat uiteindelijk tot de gevolgen leidde. Binance bevestigde later aan Cointelegraph dat het ED-onderzoek het dwong om zijn gebruikers te informeren. Een woordvoerder van Binance beschreef de problemen aan Cointelegraph:

“We hebben problemen ondervonden met Zanmai Labs. We proberen al een tijdje met hen samen te werken om tot een oplossing te komen. Het recente nieuws over de ED-onderzoeken en mededelingen op Zanmai zijn ook materiële ontwikkelingen. We voelden de noodzaak om dit te verduidelijken in het belang van de gebruikersbescherming.”

Zal de Binance-WazirX-saga invloed hebben op Indiase crypto-investeerders?

De Binance-WazirX-saga zorgde voor paniek onder Indiase investeerders die WazirX gebruikten. Veel van deze handelaren liquideren hun activa onmiddellijk nadat de woordenoorlog tussen de twee mede-oprichters uitbrak. Het sentiment werd alleen maar erger, toen CZ gebruikers aanspoorde om hun activa over te dragen naar Binance.

WazirX vertelde Cointelegraph dat er enkele tekenen waren van liquidatie en geldverplaatsing in de nasleep van de tweets, maar na gebruikers te hebben verzekerd dat hun geld veilig zou zijn, zei de beurs dat de trend aan het afnemen is.

Zie ook: Gebouwd om neer te gaan? Als de CBDC-zon opkomt, kunnen stablecoins een schaduw vangen

Indiase crypto-ondernemers zijn van mening dat, ongeacht wie de schuldige is, het spervuur ​​van woorden op sociale media het vertrouwen van beleggers heeft aangetast. Sathvik Vishwanath, de mede-oprichter van de Indiase crypto-uitwisseling Unocoin, vertelde Cointelegraph dat "dergelijke conflicten de cryptomarkt beïnvloeden, inclusief zijn investeerders." Hij voegde er nog aan toe:

“Dit soort actie op de cryptomarkt heeft een negatieve indruk op het hele ecosysteem, maar het probleem lijkt omkeerbaar. Ze moeten de transactie voltooien of de transactie ongedaan maken en moeten de eigenaren publiekelijk identificeren. Transparantie is hier de sleutel die lijkt te ontbreken.”

Het Indiase crypto-ecosysteem bloeide tot nu toe en produceerde de afgelopen jaren verschillende crypto-eenhoorns; met de implementatie van een cryptobelasting van 30% en een belastingaftrek van 1% dit jaar, is het handelsvolume op grote Indiase cryptobeurzen echter gestegen dramatisch ingestort. De nieuw ingevoerde belastingregels schrikken niet alleen Indiase investeerders af, maar zetten ook verschillende toonaangevende aanbieders van cryptodiensten op zoek naar cryptovriendelijkere jurisdicties.

De Indiase centrale bank heeft altijd opgeroepen tot een verbod op crypto-gebruik in welke vorm dan ook, terwijl de centrale overheid in de loop van de tijd haar standpunt heeft gewijzigd zonder enig regelgevend kader te bieden. Te midden van groeiende complexiteit voor het Indiase crypto-ecosysteem, geloven veel marktexperts dat de huidige Binance-WazirX-saga door Indiase wetsinstanties en de centrale bank kan worden gebruikt om een ​​zaak op te bouwen tegen crypto-regelgeving.

Tijdstempel:

Meer van Cointelegraph