Binance.US heeft nu een onverwachte bondgenoot in zijn strijd tegen de SEC

Binance.US heeft steun gekregen van een grote cryptolobbyistengroep bij het afweren van een lopende rechtszaak van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC).

In een nieuwe amicusbrief betoogde de Amerikaanse Kamer van Digitale Handel dat de claims van het agentschap tegen de beurs misplaatst zijn en dat haar acties crypto-bedrijven van hun grenzen afhouden.

Regulering door handhaving

Op de donderdag filingherhaalden de lobbyisten eerdere kritiek van marktleiders dat de SEC een vijandige omgeving voor cryptobedrijven creëert door middel van ‘regulering door handhaving’.

“De blockchain-economie met een waarde van biljoenen dollars vermijdt opvallend genoeg de Verenigde Staten en vindt het regelgevingsklimaat te ondoorzichtig en te vijandig om hier zaken te doen”, schreef de belangenorganisatie.

De SEC heeft al handhavingsmaatregelen gelanceerd tegen tientallen grote cryptobedrijven, waaronder sinds dit jaar industriegiganten als Kraken, Coinbase en Binance.

Talloze pro-crypto-politici en leiders uit de industrie hebben beweerd dat crypto dat wel zou doen vluchten de VS als het agentschap op deze weg doorgaat. Crypto-geldverstrekker Nexo heeft bijvoorbeeld eerder dit jaar zijn Earn-programma in de VS stopgezet na het betalen van een boete van $45 miljoen aan de SEC.

Niet-geregistreerde effecten

De klachten van het bureau richten zich meestal op dergelijke bedrijven die zogenaamd niet-geregistreerde effectenproducten uitgeven of noteren, waaronder mogelijk stablecoins, blockchain-stakingdiensten en crypto-activa zelf.

In het geval van Binance beweerde de SEC op 5 juni dat de beurs meer dan een dozijn effecten voor de handel aanbood, waaronder BNB, BUSD, SOL, ADA, MATIC en andere. Marktleiders zoals Coinbase hebben echter betoogd dat er geen duidelijke regels bestaan ​​over de interactie tussen crypto en de effectenwetgeving, en dat de SEC haar autoriteit op het gebied van crypto overschrijdt.

De Kamer van Digitale Handel weerspiegelde hetzelfde standpunt in haar indiening. Het schreef:

“Het zwaartepunt van de klacht van de SEC doet het al lang erkende onderscheid verdwijnen tussen het onderwerp van een beleggingscontract, dat vrijwel elk type activa kan zijn, en het “investeringscontract” zelf, dat een effect kan zijn dat onderworpen is aan de Amerikaanse wetgeving en regulatie."

De lobbygroep vergeleek de fout van de SEC met het beschuldigen van een supermarkt van het overtreden van de effectenwetgeving door fruit, zoals sinaasappels, te verkopen.

Ripple voerde een soortgelijk argument aan in zijn zaak tegen de SEC, nadat het bureau beweerde dat het token dat Ripple had uitgegeven – XRP – een waardepapier was. Eerder dit jaar oordeelde een rechtbank tegen het bureau, en dat heeft de SEC nu ook gedaan liet vallen alle gerelateerde aanklachten tegen Ripple.