Bitcoin stemt incentives op de perfecte manier af

Dit is een opinieredactie van Conor Chepenik, een bitcoin-pleb.

Als een nocoiner me naar Bitcoin vraagt, is het moeilijk om geen "Michael Saylor ademen” en ga een vier uur durend gesprek aan over hoe er geen op één na beste is.

Mijn Bitcoin-elevatorpitch is in de loop van de tijd beter geworden, maar het is moeilijk uit te leggen waarom de wereld zo dringend behoefte heeft aan een eerlijk monetair grootboek in 30 seconden. Proof-of-work is vereist om de glorieuze ervaring te hebben om door het Bitcoin-konijnenhol te gaan. In dit stuk probeer ik uit te leggen waarom de prikkels van het netwerk op elk niveau zo goed doordacht zijn.

De mensheid heeft nog nooit zo'n eerlijk spel gehad. Een echt gratis marktboek dat iedereen kan openen, verifiëren en bijwerken als ze zich aan de regels houden. Van individuen tot kleine bedrijven, gevolgd door netbeheerders en energiebedrijven, en ten slotte natiestaten, iedereen heeft er op de lange termijn baat bij door eerlijk met elektriciteit te spelen in plaats van door dwang en geweld. Hoewel ik het meest hoopvol ben dat Bitcoin soevereine individuen kan helpen machtigen, lijkt het erop dat we het punt betreden waarop instellingen sats gaan stapelen.

Naarmate het netwerk in omvang blijft groeien, zal Bitcoin een punt bereiken waarop elk bedrijf en elke natie de technologie op een of andere manier zal overnemen, net zoals ze hebben gedaan met TCP/IP. Het Bitcoin-konijnenhol maakt leren leuk en leert mensen over energie, financiën, filosofie, natuurkunde, geschiedenis, speltheorie, economie, informatica en een heleboel andere onderwerpen. Tijdens mijn lokale Bitcoin-bijeenkomsten in Massachusetts heb ik veel vergelijkbare verhalen gehoord van mensen die begonnen te studeren en te leren over onderwerpen die ze anders nooit zouden hebben bestudeerd. Om Bitcoin goed te begrijpen, moet u honderden, zo niet duizenden uren besteden. Op dat moment begin je net omdat “niemand heeft de bodem van het Bitcoin-konijnenhol gevonden.” Als je eenmaal begint te begrijpen wat Bitcoin voor de mensheid betekent, voelt het bijna als een cheatcode voor het leven. Een apolitiek, censuurbestendig, echt schaars, gedecentraliseerd grootboek dat vanaf het begin door de massa wordt overgenomen. Het is een zegen dat de anonieme persoon of groep genaamd Satoshi Nakamoto het probleem heeft opgelost Byzantijnse generaals probleem. 

Individueel

Socialisme werkt niet omdat mensen uit eigenbelang zijn. Ik zou graag in een utopie leven waar iedereen samenwerkt en zijn naaste helpt. Ik ben er vast van overtuigd dat wanneer je uit eigen vrije wil geeft, dit een van de beste gevoelens ter wereld is. Het voelt echter niet erg goed om te geven als je daartoe gedwongen wordt om geweld te voorkomen. Door de geschiedenis heen is het ontnemen van het vermogen van mensen om de vruchten van hun arbeid te houden altijd slecht afgelopen. Mensen vertellen dat ze moeten produceren voor 'het grotere goed' is een recept voor rampen. Een voorbeeld hiervan is wat er in China gebeurde tussen 1959-1961. Het land beleefde wat nu de Grote Hongersnood onder Mao Zedong wordt genoemd.

“Het wegnemen van alle middelen voor de particuliere voedselproductie (in sommige plaatsen zelfs kookgerei), het dwingen van boeren in slecht beheerde gemeenten en het voortzetten van de voedselexport waren de ergste daden van commissie. De preferentiële levering van voedsel aan steden en aan de heersende elite was de doelbewuste daad van selectieve voorziening.” — Vaclav Smil

Dit is slechts één voorbeeld van wat er gebeurt als de overheid haar burgers de mogelijkheid ontneemt om te werken aan wat zij zelf waardig achten. Het verpest de prikkelstructuur voor productieve mensen om aan zinvolle taken te werken. De wereld is geen utopie, hoe graag socialisten het ook willen. Het is één ding om monopolistische praktijken te demoniseren omdat ze de vrije markt belemmeren om goed te functioneren. Het is iets heel anders om winst te demoniseren. Als mensen geen winst kunnen maken, zullen ze hun tijd en middelen niet besteden aan het maken van iets van waarde. Tenzij ze daartoe gedwongen worden door de dreiging van geweld. Hoe meer dwang wordt uitgeoefend, hoe minder waarde er wordt gecreëerd omdat iemand die voor winst werkt veel gemotiveerder is dan iemand die werkt omdat hij daartoe gedwongen wordt.

Een monopolistische praktijk die onze moderne wereld van vandaag hindert, is het monopolie dat centrale banken hebben op fiat-valuta. Door de rentetarieven centraal te plannen en de mogelijkheid te hebben om fiatgeld te creëren zonder dat hiervoor alternatieve kosten worden gemaakt, wordt de vrije markt gecorrumpeerd. Dit leidt tot vervormde prijssignalen en het verdringen van individuen op de risicocurve.

“Elke dag die voorbijgaat en Bitcoin niet is ingestort door juridische of technische problemen, brengt nieuwe informatie op de markt. Het vergroot de kans op het uiteindelijke succes van Bitcoin en rechtvaardigt een hogere prijs.” — Hal Finney

Hoewel bitcoin elke dag minder riskant wordt, geef ik mijn petje af aan de personen die het belang ervan begrepen voordat het kopen van bitcoin een mainstream ding was. Voor uitwisselingen zoals Mt. Gox, gebruikten mensen geen fiat-valuta om bitcoin te kopen. Ze gebruikten elektriciteit en computers om het te ontginnen, wat Bitcoin zo speciaal maakte. Een nieuw systeem dat volledig buiten het traditionele systeem van vertrouwen op krediet en groei staat. Veel projecten die vóór Bitcoin kwamen mislukte op de lange termijn, maar verschillende ideeën van deze projecten werden genoemd in Nakamoto's wit papier. Logischerwijs zullen na verloop van tijd meer mensen naar het Bitcoin-netwerk komen om hun koopkracht te beschermen, zolang het netwerk ongeveer elke 10 minuten transactieblokken blijft toevoegen.

Hoe meer mensen de impact zien die fiat-valutadaling heeft op hun koopkracht, hoe groter de kans dat ze op zoek gaan naar alternatieven om die koopkracht te beschermen. Dit is wat me aanvankelijk aantrok om begin 2017 wat bitcoin te kopen. Mijn vriend vertelde me over deze nieuwe vorm van valuta die sinds het begin enorm was gewaardeerd. Ik heb de documentaire gezien “Bankieren op Bitcoin', wat ik nog steeds ten zeerste aanbeveel omdat het mijn ogen heeft geopend voor het feit dat geld slechts een grootboek is. Helaas ging ik op dat moment niet volledig door het konijnenhol. Ik bracht de eerste paar jaar van mijn reis door met het kijken naar mijn uitwisselingssaldi terwijl mijn bitcoin en altcoins 10 keer vermenigvuldigden, alleen om depressief te worden toen mijn winsten instortten nadat de bullmarkt eindigde. Zoals de meesten die zich aanvankelijk aangetrokken voelen tot cryptocurrency vanwege de speculatie, was ik geobsedeerd door de fiat-prijs. Hierdoor miste ik het hele punt om niet te hoeven vertrouwen op tegenpartijen om bitcoin te verifiëren en vast te houden. Hoewel het niet leuk was om alle fiat-winsten te verliezen die ik had gemaakt, leerde het me een aantal zeer waardevolle lessen.

“Het gevaar is als mensen bitcoins kopen in de verwachting dat de prijs zal stijgen, en de resulterende toegenomen vraag is wat de prijs opdrijft. Dat is de definitie van een BEL, en zoals we allemaal weten, barsten bubbels.” — Hal Finney

Zoals Finney in die vroege dagen zo welsprekend opmerkte, als iets parabolisch supersnel gaat, zal het waarschijnlijk net zo snel crashen. Pijn is de beste leermeester en dit was mijn eerste hint waarom een ​​lage tijdsvoorkeur zo belangrijk is. Het diende ook als een les voor mezelf om me te concentreren op Bitcoin, niet op crypto. Ik bleef geïnteresseerd in Bitcoin, maar pas in 2020 begon ik echt in het konijnenhol te graven. Toen ik een stimuluscheck in de mail kreeg omdat ik niets deed, ging er een alarm af in mijn hoofd. Hoewel gratis geld altijd leuk is, was het duidelijk dat er consequenties zouden zijn als de regering van de Verenigde Staten contant geld uitdeelde aan haar burgers. Ik begreep toen niet helemaal waarom. Het irriteerde me dat ik mijn vinger niet kon leggen op wat er mis was, dus begon ik in het Bitcoin-konijnenhol dat me naar de Oostenrijkse economie leidde en hoe geld eigenlijk werkt. Het was zowel frustrerend als verhelderend om meer te weten te komen over Bretton Woods, 1971 en waarom centrale banken in een race verkeren om hun valuta verlagen.

Toen ik hoorde dat de meeste Amerikaanse dollars op een server (in een SQL-database) bij de Federal Reserve staan, was ik geschokt. Deze mensen kunnen op knoppen op een toetsenbord drukken en biljoenen afdrukken. Door 12 niet-gekozen functionarissen het voorrecht te geven om de kosten van het lenen van geld centraal te plannen, hebben we het vermogen van de vrije markt belemmerd om marktdeelnemers effectief te vertellen wat de kosten van kapitaal zijn. Fiat is Latijn voor "per decreet"; daarom is het heel logisch waarom centrale bankiers met hand en tand zullen vechten om het vermogen om geld te beheersen te behouden. De Fed beweert een apolitieke organisatie te zijn, maar naarmate de schuldniveaus toenemen tot het aantal dat typisch is voor tijden van oorlog, worden centrale bankiers politiek onder druk gezet om hun valuta te verlagen. De andere optie is om de schuld niet af te lossen en dat is politiek nooit haalbaar. De zilveren voering is dat meer mensen wakker worden omdat ze gefrustreerd raken als ze zien dat hun koopkracht snel afneemt in inflatoire omgevingen. Eigenbelang hebben is niet erg. Het is wat mensen motiveert om hard te werken, zodat ze kunnen genieten van de vruchten van hun werk. Bitcoin optimaliseert hiervoor, terwijl de keynesiaanse economische modellen van steeds groter wordende kredieten de vruchten plukken van de arbeid van mensen. Niemand weet hoe het afloopt, maar na verloop van tijd is het logisch dat meer mensen hun "fruit" in het hardere geld zouden sparen. 

Kleine bedrijven

Visa en Mastercard hebben op het moment van schrijven een gecombineerde marktkapitalisatie van ongeveer $ 775 miljard dollar. Ze laden rond 3% van de inkomsten van detailhandelaren voor hun diensten die ten koste gaan van de winst of worden doorgegeven aan consumenten van de bedrijven die debet- en creditcards accepteren. Hoewel kaarten het veel gemakkelijker maken om transacties uit te voeren, willen veel bedrijven en consumenten deze kosten indien mogelijk graag vermijden. Er is een optie om alleen contant te betalen voor de eindafrekening, maar dat betekent dat u zaken misloopt van jongere generaties die geen contant geld bij zich hebben. Door bitcoin te accepteren, vermijden deze bedrijven niet alleen de kosten, maar ontvangen ze ook eindafrekeningstransacties, net als contant geld. U hoeft niet meer 90 dagen te wachten om ervoor te zorgen dat een creditcard niet wordt teruggestort. Bitcoin zal veel financiële rails die we vandaag hebben enorm verstoren. Velen in de westerse wereld zullen misschien niet beseffen wat een big deal dit is, omdat onze financiële rails behoorlijk goed ingeburgerd zijn. Degenen in minder ontwikkelde landen weten echter heel goed wat een pijn het is als straatventers tussenbeide komen om een ​​deel te nemen. Het zal niet onmiddellijk zijn, maar bitcoin kan kleine bedrijven helpen af ​​te kopen van tussenpersonen die niet langer nodig zijn. Bitcoin kan ook dienen als een ongelooflijke marketingtool. Ik zou graag wat satoshi's uitgeven aan lokale kleine bedrijven die bitcoin namen. Tahini's is een goed voorbeeld van een klein bedrijf dat bitcoin heeft gebruikt om naamsbekendheid te krijgen. Ik ben nog nooit in Canada geweest, maar als ik ooit ga, zou ik graag bij Tahinis willen eten, zodat ik bitcoin kan gebruiken om shoarma te kopen. Bitcoin vormt een speciale band tussen mensen tot het punt waarop je letterlijk hun bedrijf wilt ondersteunen omdat je weet dat ze de oranje pil hebben geslikt.

Energiebedrijven en netbeheerders

Ook energiebedrijven en netbeheerders hebben een enorme prikkel om een ​​bitcoin-strategie te volgen. In plaats van slechts één koper op het net te hebben die overdag meer energie vraagt ​​dan 's nachts, zou het net een tweede koper kunnen hebben die 24/7, 365 dagen per jaar energie wil verbruiken. Bitcoin-mijnwerkers kunnen geld verdienen met energie die anders verloren zou gaan. Er zijn de kosten vooraf voor het kopen van een ASIC en de technische verblijfplaats hebben om de ASIC te onderhouden en uit te voeren. Dit betekent meer banen voor de getalenteerde mensen die weten hoe ze dat moeten doen. Meer getalenteerde werknemers die waarde creëren, betekent meer energie-efficiënte netten. Het verbaast me hoeveel angst, onzekerheid en twijfel er wordt verspreid over het energieverbruik van Bitcoin, terwijl de realiteit is dat Bitcoin de netwerken kan stabiliseren en het kapitaal kan opbrengen om groene energie-infrastructuur te bouwen, veel minder riskant. 

Als je een enorme waterkrachtcentrale in een landelijk gebied wilde bouwen voordat er Bitcoin was, zou het erg moeilijk zijn om het kapitaal aan te trekken. Beleggers zouden hun geld niet willen inzetten voor een elektriciteitscentrale die geen kopers heeft voor de opgewekte stroom. Met Bitcoin kunnen de investeerders erop vertrouwen dat er altijd een koper is voor die macht. Hoewel ik denk dat er een moment komt dat miners de bitcoin gewoon houden, kunnen ze ze ook op elk moment voor fiat verkopen. In tegenstelling tot traditionele markten, stopt bitcoin nooit met handelen. Omdat fiat in de loop van de tijd in waarde daalt, zullen de meest efficiënte miners hun bitcoin kunnen vasthouden en accumuleren, terwijl de minder efficiënte miners zullen moeten verkopen voor geld dat voortdurend wordt verlaagd door de geldprinter. De beste bedrijven zullen op de lange termijn gedijen, terwijl de inefficiënte operators zich zullen moeten aanpassen of sterven. Het is de vrije markt die zijn werk doet. 

Hoe meer ik leer over hoe roosters werken, hoe duidelijker het wordt dat bitcoin kan helpen een overvloedige energietoekomst in te luiden waar energieprijzen niet parabolisch gaan vanwege slechte beslissingen van centrale planners die geld drukken tegen ongehoorde tarieven. Het hele verhaal over groene energie en milieu, maatschappij en bestuur (ESG) is een antimenselijke farce die bedoeld is om de ramp te verbergen die de centrale banken hebben veroorzaakt. Deze greeniacs beweren dat CO2 de wereld gaat verstikken, maar deze grafiek in Alex Epstein's "Fossil Future" laat zien waarom meer gebruik van fossiele brandstoffen nodig is.

Energie is de basislaag van de samenleving. Zonder betrouwbare en redelijk geprijsde energie wordt het snel lelijk. Kijk maar wat er is gebeurd Sri Lanka die een van de hoogste ESG-ratings ter wereld hadden voordat hun economie instortte. Elk voorbeeld van hyperinflatie komt voort uit onverantwoord monetair beleid. Valutadaling 'kwantitatieve versoepeling' noemen, verandert niets aan het feit dat het resulteert in meer geld dat hetzelfde aantal goederen achtervolgt. Mensen maken grapjes dat Bitcoiners psychopaten zijn die niet kunnen stoppen met praten over magisch internetgeld, maar de waarheid is dat we gewoon willen dat anderen de oranje pil nemen, zodat we kunnen stoppen met lijden aan de centrale planners. Bitcoin Maximalisten hebben de reputatie gemeen online te zijn door slechte acteurs uit te roepen, maar bijna elke Bitcoiner die ik persoonlijk heb ontmoet, blijkt een van de meest oprechte, vriendelijke en intelligente mensen te zijn die ik ontmoet. Persoonlijk heb ik gezien dat Bitcoiners bereid zijn om zoveel mogelijk mensen aan boord te helpen, omdat we er allemaal sterk van overtuigd zijn dat Bitcoin de beste manier is om een ​​pro-menselijke toekomst te bereiken waarin we een overvloed aan voedsel, energie en keuze hebben.

Naar mijn mening is het helpen van mensen om te begrijpen dat bitcoin het reddingsvlot is, een van de meest nobele dingen die een persoon kan doen. De geschiedenis heeft aangetoond dat de vrije markt uiteindelijk zal eindigen met één vorm van geldwinning. Voor bitcoin was dat goud en toen eindigden we met fiat om de snelheid van de handel bij te houden. Nu we bitcoin hebben, geloof ik dat fiat snel zijn koopkracht zal blijven verliezen naarmate meer mensen en bedrijven beseffen dat bitcoin niet door één enkele entiteit kan worden verlaagd.

Natie Staten

Dit is een tweesnijdend zwaard. Ik wil dat zoveel mogelijk individuele mensen bitcoin adopteren voordat de natiestaten beginnen te accumuleren. Ik heb goede hoop dat de natiestaten die uiteindelijk bitcoin gaan gebruiken, hun fiat-prijsstijging zullen kunnen gebruiken om een ​​meer overvloedige samenleving te creëren voor de individuen die daar wonen. Op het moment van schrijven hebben twee landen bitcoin als wettig betaalmiddel aangenomen. Volgens de World Population Review's welvaartsindex, El Salvador rangschikt 98 en de Centraal-Afrikaanse Republiek rangschikt 165 van 167 landen. Geen van deze landen behoort tot de top 50% van welvarende natiestaten en zij waren de eersten die bitcoin adopteerden. Ik geloof dat deze trend zich zal voortzetten, aangezien de meest welvarende landen veel meer te verliezen hebben door niet te kunnen "bepalen" wat er met het geld van hun land gebeurt. Vóór bitcoin was El Salvador een gedollariseerde economie. Nu laten ze zowel USD als BTC toe om als wettig betaalmiddel te werken. De Centraal-Afrikaanse Republiek had de CFA-frank als munteenheid. Volgens Wikipedia:

"Critici wijzen erop dat de valuta wordt gecontroleerd door de Franse schatkist, en dat Afrikaanse landen op hun beurt meer geld naar Frankrijk sluizen dan ze aan hulp ontvangen en geen soevereiniteit hebben over hun monetair beleid." 

Het is bemoedigend om te zien dat natiestaten die overgeleverd zijn aan buitenlandse centrale banken bitcoin adopteren om deze monopolies te omzeilen. Ik stel me voor dat op een gegeven moment de rijkste natiestaten gedwongen zullen worden om bitcoin te adopteren als hun valuta hyperinflated is, omdat dit de enige haalbare manier is om met andere landen te handelen. Deze rijke landen zullen zo lang als ze kunnen vechten om hun monopolie op fiat-valuta onder controle te houden. Het zijn de armere landen die geen volledige soevereiniteit over hun geld hebben, die naar bitcoin zullen kijken om hun koopkracht te beschermen, omdat ze het minste te verliezen hebben. 

Als u een natiestaat bent en u kunt uw eigen geld niet creëren om de overheidsuitgaven te financieren, is de kans veel groter dat u in een echt schaarse valuta investeert dan in een andere natiestaat die meer van zijn eigen valuta uit het niets kan creëren . Hoewel El Salvador misschien niet in het groen staat wat betreft waar ze bitcoin op de spotmarkt hebben gekocht, hebben ze het goedgemaakt met de enorme boost in toerisme en interesse in hun land. Persoonlijk zou ik graag de kans krijgen om El Salvador te bezoeken en bitcoin te gebruiken om dingen te kopen. El Salvador zal waarschijnlijk een enorme toestroom van toerisme blijven ervaren naarmate meer Bitcoiners, zoals ik, reizen daar gaan plannen, zodat ze deze nieuwe vorm van geld kunnen gebruiken. De cyber horzels rotzooi niet en naarmate meer landen de impact opmerken die bitcoin kan hebben op hun lokale economieën, is de logische conclusie om het als wettig betaalmiddel aan te nemen en toeristen aan te trekken om hun economie te versterken.

Conclusie

Het kan rommelig worden. Rijke landen, de Wereldbank en het Internationaal Monetair Fonds zullen niet zomaar hun hand opsteken en zeggen: "Nou, het was leuk om fiat te controleren zolang het duurde." Kijk maar naar de VS die geslaagd zijn voor de Inflatieverminderingswet, waaronder het inhuren en bewapenen van nog eens 87,000 IRS-agenten. De Verenigde Staten zijn van plan geld uit het niets te drukken, zodat ze burgers kunnen betalen om dit te doen.

Het is nogal ironisch dat de natie die werd gecreëerd omdat we geen belasting eisten zonder vertegenwoordiging, haar belastingkracht verdubbelt.

De machthebbers zullen met hand en tand vechten om hun belangen te beschermen en de acceptatie van bitcoin te belemmeren. Top-down controles kunnen alleen zo ver gaan. Individuen, bedrijven en natiestaten zijn allemaal eigenbelang. Niemand houdt van een parasiet als hij degene is die te maken heeft met de gevolgen die hun middelen, tijd en waarde opslokken. Over een tijdshorizon die lang genoeg is, lijkt het erop dat bitcoin deze parasieten zal laten opdrogen terwijl ze uithalen en proberen om top-down controles over de hele wereld op te leggen. De waarheid kan maar zo lang verborgen blijven; het komt er uiteindelijk altijd uit. Bitcoin kan energie, monopolistische centrale banken, op krediet gebaseerde systemen en massale toezichtstaten repareren. Het kan helpen geweld te ontmoedigen, want als iemand zijn privésleutels in zijn hoofd opslaat, kan niemand die bitcoin stelen. Ze kunnen de persoon doden die de sleutels heeft, maar als ze die privésleutels niet uit het hoofd van het slachtoffer kunnen martelen, resulteert dat alleen maar in een donatie aan de rest van het netwerk, aangezien de bitcoin van die persoon nooit zal worden verplaatst.

Als genoeg mensen bitcoin adopteren en solide veiligheidspraktijken gebruiken, kunnen machtige entiteiten meer winnen door samen te werken met deze soevereine individuen in plaats van ze te doden. Ik wil niet dat het rommelig wordt en ik geloof echt dat de beste manier om conflicten te vermijden is door meer mensen de oranje pil te laten nemen en ze te laten zien hoe ze een node moeten runnen. Individuen, bedrijven en natiestaten hebben in theorie geen banken meer nodig om transacties uit te voeren.

Als Amerikaans staatsburger haat ik het om Amerika in wanorde te zien. Ray Dalio maakt een aantal uitstekende en angstaanjagende punten over de staat van onze republiek in zijn boek "The Changing World Order". De VS is op dit moment een imperium in verval en China is in opkomst. Deze grafiek van Dalio heeft me echt geholpen te begrijpen wat het betekent om de status van wereldreservevaluta te hebben.

Nederland had de status van reservevaluta en verloor het aan de Britten, die het aan de Verenigde Staten verloren. Nu lijkt het erop dat China zich klaarmaakt om de status van wereldreservevaluta boven de VS te krijgen. Er is weinig hoop om de trend om te keren dat de USD niet langer een wereldwijde reservevaluta is. Hoewel het verliezen van de reservestatus nooit een leuke ervaring is, zouden de VS veel baat kunnen hebben bij het hebben van bitcoin als een neutrale wereldreservevaluta in plaats van de Chinese yuan. Het hebben van een digitale valuta van de centrale bank (CBDC) als reservevaluta zou dienen als het ultieme hulpmiddel voor centrale planners om de vrije markt te corrumperen en schade aan te richten op het creëren van waarde. Als land heeft China een diepe, rijke geschiedenis en een land vol hardwerkende mensen. Hun massale bewakingsstaat en CBDC's zijn echter niet iets dat ooit in een vrij land zal vliegen. Het is aan de massa om te zeggen "genoeg!" en afmelden.

Toekomstige generaties verdienen een betere wereld dan een wereld waarin de overheid met een druk op de knop de toegang tot het geld van haar burgers kan uitschakelen. De afgelopen twee jaar waren absoluut krankzinnig. We zien dat mensen hun bankrekeningen laten blokkeren omdat ze hebben gedoneerd aan een vreedzaam protest van vrachtwagenchauffeurs in Canada. We zien een aanval op boeren over de hele wereld om te voldoen aan antimenselijke ESG-agenda's die landen zullen vernietigen op dezelfde manier als Sri Lanka. We zien zelfs dat de grootste natie ter wereld achter zijn eigen burgers aan komt door hun valuta op ongekende niveaus te devalueren, meer IRS-agenten in te huren en belastingen te verhogen tijdens een recessie. Dit alles staat op het spel als de massa niet wakker wordt en zich vreedzaam afmeldt van deze corrupte regimes met bitcoin.

Het enige wat we hoeven te doen is een oude computer of een Raspberry Pi te gebruiken en Bitcoin Core uit te voeren. Nu is het zo gemakkelijk om met iedereen op een peer-to-peer manier transacties uit te voeren en te verifiëren dat er maar 21 miljoen bitcoin ooit zal worden gecreëerd. Het geeft een warm, tintelend gevoel in mijn hart als ik denk aan de vrijheid, welvaart en overvloed die bitcoin de wereld kan brengen.

"Overvloed aan geld creëert overal schaarste, en schaarste aan geld creëert overvloed." — Jef Booth

Zodra de massa dit begrijpt, zullen ze begrijpen waarom de zinsnede “Fix the money; Fix the world”, is de belichaming van het Bitcoin-ethos.

Dit is een gastpost van Conor Chepenik. De geuite meningen zijn geheel van henzelf en komen niet noodzakelijk overeen met die van BTC Inc. of Bitcoin Magazine.