Bitcoin en El Salvador: een ongemakkelijke waarheid

Om de Bitcoin 2021-conferentie van dit jaar in Miami af te sluiten, zei de president van El Salvador, Nayib Bukele, aangekondigd dat zijn land Bitcoin als wettig betaalmiddel zal aannemen. 

Op woensdag, het Salvadoraanse congres goedgekeurd zijn wetsvoorstel om Bitcoin als wettig betaalmiddel te bestempelen. De nieuwe wet zegt: het is de plicht van de staat om de financiële inclusie van zijn burgers te vergemakkelijken, en om de economische groei van de natie te bevorderen, is het "noodzakelijk om de circulatie van een digitale valuta toe te staan ​​waarvan de waarde uitsluitend beantwoordt aan criteria van de vrije markt." 

Die digitale valuta - in Bukele's ogen - is Bitcoin, en nu is elke "economische agent" (handelaar) in El Salvador wettelijk verplicht om Bitcoin als betaling te accepteren wanneer deze door een koper wordt aangeboden. Bovendien kunnen El Salvadoranen nu belastingbijdragen betalen in Bitcoin. 

Het is te vroeg om te voorspellen waar het Bitcoin-project van El Salvador het land zal brengen. Er zijn duidelijke risico's - niet in de laatste plaats die van Bitcoin goed gedocumenteerde prijsvolatiliteit-maar we kunnen veel leren van de overweldigende lof die de beweging heeft gekregen van grote Bitcoin-beïnvloeders zoals Peter McCormac, Caitlin Lang en Michael Saylor. 

Jack Mallers, die de aankondiging van Bukele introduceerde op de Bitcoin-conferentie in Miami, tweeted, “Vandaag de dag verandert de wereld ten goede. Tegenwoordig maakt de mensheid een sprong voorwaarts in het bijbrengen van menselijke vrijheid, financiële inclusiviteit en nog veel meer.” 

Het enige probleem? El Salvador is niet bepaald een lichtend voorbeeld van menselijke vrijheid en financiële inclusiviteit - zelfs niet in de buurt. En Bukele is misschien niet de held die Bitcoin zoekt.

Vraag het een willekeurige Bitcoiner en ze zullen je gretig vertellen dat Bitcoin de oplossing is voor veel van 's werelds financiële problemen zoals inflatie, buitensporige overheidsuitgaven en corruptie. Repareer het geld, repareer de wereld.

Nu een regering als die van Bukele Bitcoin omarmt, waarom zijn Bitcoiners hun overtuigingen dan vergeten? El Salvador's afglijden naar autoritarisme is goed gedocumenteerd, maar het is de moeite waard om de staat van dienst van het land opnieuw te bekijken nu de Midden-Amerikaanse natie vooraan staat op het Bitcoin-podium.

De politiek van El Salvador

El Salvador is geen democratisch land. 

Per The Economist's Rapport Democratie Index 2020, wordt El Salvador gedefinieerd als een 'hybride regime', waardoor het een categorie wordt geplaatst boven regelrechte autoritaire staten, maar onder gebrekkige democratieën, laat staan ​​volledige democratieën. 

De politieke cultuur van El Salvador scoort een 3.75 op 10, en het 'functioneren van de overheid' scoort een even lage score van 4.29. De burgerlijke vrijheden kwamen binnen om 6.18 uur. Geen enkel ander Latijns-Amerikaans land viel in 2020 verder in de richting van autoritarisme dan El Salvador. (Bukele, toen 37 jaar en beloven om een ​​einde te maken aan corruptie, werd verkozen in februari 2019.) 

Achter sommige cijfers zit een hoogtepunt van Bukele's politieke beslissingen, die allemaal in tegenspraak zijn met elke Bitcoiner die belooft, zoals Mallers prees, "menselijke vrijheid, financiële inclusiviteit en nog veel meer". 

In februari vorig jaar hebben gewapende soldaten en wetshandhavers vergezeld van Bukele in het parlementsgebouw van het land. De president eiste dat de oppositiewetgevers zijn plan goedkeuren voor een lening van $ 109 miljoen waarvan hij beweerde dat het leger en politie zou financieren tegen criminele bendes. 

In mei van dit jaar, de Verenigde Staten noemde vijf van Bukele's assistenten als "geloofwaardig beweerd" corrupt te zijn, met inbegrip van zijn kabinetschef Carolina Recinos, en Rogelio Rivas, minister van Veiligheid en Justitie. 

De antidemocratische impulsen van Bukele zijn ook volledig tot uiting gekomen in zijn aanpak van de COVID-19-pandemie. Terwijl de pandemie voortduurde, negeerde Bukele herhaaldelijk uitspraken van het Hooggerechtshof die hem opriepen de mensenrechten te respecteren terwijl hij de quarantaineregels handhaafde. 

Veiligheidstroepen hebben naar verluidt ook mensen willekeurig vastgehouden in opvangcentra, en volgens Human Rights Watch, zijn honderden gedetineerden vastgehouden in "overvolle, onhygiënische omstandigheden die hun gezondheid bedreigen". 

El Salvadoraanse wetshandhavers zijn gepakt op brute wijze een 80-jarige man slaan voor het naar verluidt niet voldoen aan de COVID-vereisten. Misschien is dit niet schokkend, aangezien Bukele expliciet vertelde wetshandhaving en het leger om “harder te zijn tegen mensen die de quarantaine overtreden.” Hij voegde er zelfs aan toe dat hij het niet erg zou vinden als de politie "iemands pols zou buigen" tijdens een arrestatie.

Wat moeten Bitcoiners nu doen?

Bitcoin staat al lang in de gunst bij libertariërs en voorstanders van beperkte overheid. Veel van de kernfuncties van Bitcoin - peer-to-peer-transacties, verhoogde privacy en gebrek aan controle door de overheid - hebben ertoe bijgedragen dat het cypherpunks over de hele wereld aansprak. 

Maar hoewel Bitcoin een bepaald politiek ideaal belooft voor degenen die erin geloven, is er weinig weerstand geweest tegen een ondemocratisch staatshoofd dat de cryptocurrency omarmt. 

En toch, op Crypto Twitter, Bitcoiners hebben voorspelbaar ontslagen iedereen die wijst op de politieke zorgen. 

"Er is wat commentaar van sommige media dat Bitcoiners geen 'pseudo-autoritaire' regering zouden moeten steunen die Bitcoin als nationale valuta aanneemt, vertelde Jason Deane, Bitcoin-analist bij Quantum Economics, decoderen via Telegram, “maar dit toont een gebrek aan begrip van wat het vertegenwoordigt.

Bitcoin, zegt Deane, is apolitiek. "Dit is de reden waarom Bitcoiners in het bijzonder - en humanitairen in het algemeen - dit vieren als een uiterst positieve stap in de reis naar monetaire vrijheid van het individu en (in dit geval) de staat, en dit doen zonder verontschuldiging of voorbehoud."

Anderen hebben een onderscheid gemaakt tussen het record van Bukele en zijn standpunt over Bitcoin - en lijken de inherente spanning tussen zijn regime en de vermeende belofte van Bitcoin te rationaliseren. 

“Ik kan niet voor iemand anders spreken, maar als zelfbenoemde Bitcoiner heb ik er een punt van gemaakt om Bukele's mensenrechtenrecord te bekritiseren. Vooral met betrekking tot het ontslaan van rechters en het onder druk zetten van het parlement', zegt Alex Gladstein, chief strategy officer bij de Human Rights Foundation. decoderen.

"Ik heb mensen herhaaldelijk gevraagd om niet de leider te vieren, maar de actie", zegt hij. "Een actie die een enorme overwinning is voor de mensenrechten, omdat het Salvadoranen zal machtigen, hen met de wereld zal verbinden en hen toegang zal geven tot geld dat niet kan worden verlaagd, gecensureerd of op afstand kan worden geconfisqueerd."

Bitcoin, de technologie, is inderdaad apolitiek. Maar Bitcoiners hebben heel duidelijk gemaakt dat ze dat niet zijn - tientallen van hen kwamen voor het eerst naar crypto vanwege hun gepassioneerde politieke overtuigingen. En hoewel ze het misschien niet publiekelijk zeggen, staan ​​hun nieuwe favoriete land om over te tweeten en zijn politieke leider ver af van hun politieke idealen. 

Bron: https://decrypt.co/73419/bitcoin-el-salvador-inconvenient-truth