Bitcoin en betekenis geven aan de Europese crisis

"Fed Watch" is een macro-economische podcast, trouw aan het rebelse karakter van bitcoin. In elke aflevering bevragen we mainstream- en Bitcoin-verhalen door actuele gebeurtenissen in de macro-economie van over de hele wereld te onderzoeken, met de nadruk op centrale banken en valuta's.

In deze aflevering hebben CK en ik de huidige staat van de bitcoin-markt onderzocht, de staat van paniek in Europa, inclusief enkele mythes over het conflict tussen de EU en Rusland, en uiteindelijk een artikel gelezen over hoe China echt een marxistisch land is en daar trots op feit.

Luisteraars kunnen meeluisteren met de glijdt hier.

Bekijk deze aflevering op YouTube or Gerommel

Luister hier naar de aflevering:

Europese crisis een hoogtepunt bereikt?

Nadat we enkele grafieken hadden besproken, zoals de prijs van bitcoin, de S&P 500, dollarindices en de verbijsterende energieprijzen, wendden we ons tot Europa.

Paniek is hoog in Europa, dat kunnen we zien aan de energieprijzen, maar is de paniek te ver gegaan? In deze aflevering hebben we een paar tweets bekeken van Andreas Steno over waarom de energiecrisis misschien al een hoogtepunt heeft bereikt, en hoe we nu getuige zijn van het massale aantal laatkomers dat zich realiseert dat er überhaupt een energieprobleem is.

Ik herken me heel erg in het sentiment van Steno. Hij waarschuwde voor de komende energiecrisis lang voordat veel mensen erover spraken. Nu iedereen erover praat, zal de crisis de neiging hebben om buiten proportie te worden opgeblazen. Dit is de reden waarom Steno "de energiecrisis vervaagt", of ik zou zeggen dat hij de hysterie van laatkomers vervaagt.

Dit komt ook overeen met mijn gevoelens over de dollar in dit stadium. Ik waarschuw al jaren publiekelijk voor een sterke dollar, en nu er zovelen samen tot realisatie komen, voelt het acuter dan misschien de grondbeginselen impliceren. Daarom word ik op dit moment steeds sceptischer over een verdere stijging van de dollar.

Hoe dan ook, terug naar Steno. In deze aflevering hebben we verschillende mythen besproken die hij naar voren brengt over de asymmetrie van de energiecrisis. Ik zal ze hier eenvoudig opsommen:

1. "Rusland kan het gas gewoon aan India en China verkopen." Dit is onjuist omdat daar geen pijpleidinginfrastructuur voor is, en het zou tien jaar duren om het te bouwen. Ook zijn de absolute volumes waar we het over hebben om vanuit Europa om te leiden op dit moment simpelweg veel te groot voor China of India.
2. "De roebel is sterk." Rusland kent eigenlijk even hoge of hogere prijsstijgingen dan Europa. Sommige bronnen geven aan dat de binnenlandse CPI in Rusland 18% is. De forex-wisselkoers is voor mij vrijwel een zorg, omdat het zo'n dun verhandelde valuta is. Als er iets is, voeg ik eraan toe, de wisselkoers van de internationale roebel is een sentimentindicator van westerse handelaren, dat is alles.
3. “Duitse gasstromen gaan naar nul.” Nee, dat zullen ze niet. Ze gaan waarschijnlijk naar ergens tussen de 40% en 60%. Dat is verschrikkelijk, maar niet nul.
4. “Rusland kan gas via China doorverkopen aan Europa.” Slechts zeer kleine hoeveelheden. Nogmaals, China en Rusland delen niet dezelfde volume-infrastructuur die Europa heeft met Rusland. Deze rotondehandel kan op basis van mijn onderzoek slechts ongeveer 5% van de gasstroom aanvullen.

Markten hebben de neiging overdreven te reageren, vooral als het grootste deel van de markt te laat was voor een transactie. Misschien is dat wat we vandaag met Europa zien. Het heeft een deel van de sancties versoepeld en bespreekt nu prijsplafonds (wat hetzelfde is als collectieve onderhandelingen). Deze maatregelen zullen niet precies werken zoals gepland, maar kunnen de prijzen weer gezond maken, wat op zijn beurt enige marktpaniek zal verlichten.

China is marxistisch, geloof het maar

Geloof het of niet, China is een marxistisch land. Ik zeg niets revolutionairs met die uitspraak, maar veel mensen hebben me in de loop der jaren dingen verteld als: “Oh nee, China is nu kapitalistischer. Ze zijn anders, het is geen echt communisme.” Ze moeten dit in veel gevallen zeggen om hun ongegronde geloof in het Chinese wonder te rechtvaardigen. Ze willen ook geloven dat China op de een of andere manier de VS zal inhalen en het op de een of andere manier zal neerhalen, vanwege een diepe afkeer van de Amerikaanse hegemonie.

In dit gedeelte van de podcast las ik een geweldig artikel uit Dissent Magazine met de titel "Maak China weer marxistisch.” Dit is een bericht uit 2018, dus lang voor het coronavirus en de huidige crisis in China.

In dit artikel deelt de auteur ons mee dat Xi Jinping Karl Marx openlijk heeft geprezen als "de grootste denker in de geschiedenis van de mensheid". Wacht wat? Xi ging verder met het verklaren van zijn "vast geloof in de wetenschappelijke waarheid van het marxisme."

“Partijleden moeten selecties van Marx' werken bestuderen, in het bijzonder Het Communistisch Manifest. Ook het publiek krijgt zijn dosis, onder meer via een tv-talkshow Marx Got It Right (Makesi shi duide). De hernieuwde omarming van het marxisme is ook een sleutelelement geweest in de uitrol van 'Xi Jinping-gedachte over socialisme met Chinese kenmerken voor een nieuw tijdperk', dat werd toegevoegd aan de Chinese grondwet na het 19e congres van de Communistische Partij van vorig jaar.

Tijdens de podcast citeerde ik uitvoerig een professor in de rechten aan de Universiteit van Peking, en een bekende apologeet voor Xi, Jiang Shigong. In 2018 had hij onlangs een verdediging van het Chinese marxisme geschreven door het in een verzonnen historische context te plaatsen. Ze noemen het natuurlijk 'historiografische context', omdat marxisten de geschiedenis graag herinterpreteren voor hun eigen doeleinden.

In dit geval herdefinieert professor Jiang het Chinese marxistische experiment als een reeks stappen. Ten eerste was Mao geen psychopaat die massaal moorden pleegde, hij vocht tegen de aanvankelijke klassenstrijd. Vervolgens keerde Deng Xiaoping het marxisme niet de rug toe, hij opende China voor de wereld om zijn materiële basis op te bouwen (kapitalisme is slechts een fase in het communisme, vergeet dat niet). Nu treedt Xi Jinping niet op tegen de mensenrechten, maar herstelt hij de Chinese macht en internationale invloed op de juiste plaats.

Uit dit artikel blijkt duidelijk dat China beslist een marxistisch land is, en daarom moet iedereen die verwacht dat de opkomst van China doorzet, geloven in de haalbaarheid van het communisme. Het blijft mijn argument dat China's weg terug naar bekendheid eenvoudiger kan worden omschreven als "gebouwd op gemakkelijk wereldwijd krediet en door het Westen opgelegde vrijhandel".

Waar laat dit Bitcoin achter?

Ik eindigde deze podcast door nogmaals mijn standpunt uiteen te zetten, dat als de op krediet gebaseerde razernij van de afgelopen 50 jaar tot een einde komt, het ook een einde zal maken aan het op krediet gebaseerde geld dat dit mogelijk heeft gemaakt. Het zal worden vervangen door gezond geld in de vorm van bitcoin. Naarmate de deglobalisering toeneemt, wordt krediet schaarser en gevaarlijker. Dit zal vijanden natuurlijk ertoe aanzetten een neutrale valuta te gebruiken.

Dit is een gastpost van Ansel Lindner. De geuite meningen zijn geheel van henzelf en komen niet noodzakelijk overeen met die van BTC Inc of Bitcoin Magazine.