Bitcoin 'Greener Than Petrodollar': mensenrechten- en energieanalisten

Volgens Alex Gladstein, chief strategy officer bij de Human Rights Foundation, en James McGinniss, CEO en mede-oprichter van David Energy, is Bitcoin milieuvriendelijker dan de petrodollar. Beide personen verschenen op de Ontketende podcast met Laura Shin eerder vandaag. 

De discussie vond plaats tegen de achtergrond van Tesla-CEO Elon Musk schokkende ommekeer op Bitcoin. Drie maanden na het toezicht op Tesla's $ 1.5 miljard investering in BitcoinKondigde Musk aan dat het bedrijf BTC niet langer als betaalmiddel zou accepteren vanwege bezorgdheid over de impact op het klimaat. 

"We maken ons zorgen over het snel toenemend gebruik van fossiele brandstoffen voor Bitcoin-mijnbouw en transacties, met name steenkool, die de ergste uitstoot heeft van welke brandstof dan ook," Musk zei, eraan toevoegend dat de voortgang van cryptocurrency niet ten koste kan gaan van het milieu. 

Volgens Gladstein is het besluit van Musk om van koers te veranderen een reactie op slechte PR van milieuactivisten nadat hij überhaupt BTC had gekocht. "Wat daarna gebeurde, was een grote terugslag van mensen die geloven dat Bitcoin slecht is voor het milieu", zei Gladstein. 

Gladstein en McGinniss zijn slechts de nieuwste voorstanders van crypto om te komen tot de verdediging van de leidende cryptocurrency. Deze keer vergelijken de twee de leidende cryptocurrency met de petrodollar.

Wat is de petrodollar?

In grote lijnen is de petrodollar het ruilsysteem dat regelt dat Amerikaanse dollars worden betaald aan olie-exporterende landen voor olie. 

Beide analisten voerden aan dat de petrodollar fundamenteel wordt ondersteund door het Amerikaanse leger geschat om te consumeren-net als Bitcoin- meer energie dan veel landen in de wereld. 

In feite was het dat in 2017 geschat dat het Amerikaanse leger tot een miljoen vaten olie per dag gebruikte, wat op zijn beurt het Amerikaanse ministerie van Defensie tot de 55e grootste uitstoter van kooldioxide ter wereld zou maken als het een land was. 

Dus, volgens Gladstein en McGinniss, zouden milieuactivisten Musk en Tesla moeten bekritiseren omdat ze de Amerikaanse dollar accepteren, niet omdat ze $ 1.5 miljard in BTC hebben geïnvesteerd. "Ik denk dat het rijk is dat mensen Elon aanvallen omdat hij Bitcoin als betaling heeft gebruikt, terwijl ze veel kritischer zouden moeten zijn dat hij de dollar aanneemt voor betalingen," zei Gladstein.

Ter verdediging van Bitcoin

Gladstein en McGinniss hebben hun zaak in twee delen naar voren gebracht. Ten eerste hebben ze verschillende argumenten aangevoerd ten gunste van Bitcoin, ondanks het energieverbruik. 

“De energie-intensiteit van Bitcoin is een kenmerk, geen bug; het is wat veiligheid creëert, "zei McGinniss, eraan toevoegend:" Vanuit technologisch oogpunt is dat eigenlijk wat Bitcoin zo fantastisch maakt. " 

Gladstein beweerde ook dat er een zeer belangrijk moreel argument voor Bitcoin is, namelijk dat het mensen die onder door de staat opgeblazen nationale valuta leven, toegang geeft tot kapitaal. 

“Er zijn 1.2 miljard mensen die onder dubbele en driedubbele inflatie leven; Er zijn 4.3 miljard mensen die onder autoritarisme leven, "zei Gladstein, en voegde eraan toe:" Degenen die zeggen dat Bitcoin geen sociale waarde heeft, ik zou graag zien dat ze zich ertoe verbinden om het Soedanese pond een jaar lang te gebruiken, en dan terugkomen op mij en zeg dat de waarde van Bitcoin overdreven is of niet bestaat. " 

Maar ongeacht of iemand koopt in het morele argument van Bitcoin of niet, beide analisten bleven volhouden dat het belangrijkste doel van Bitcoin was om een ​​'geopolitieke disruptor' te zijn. Met andere woorden, Bitcoin is ontworpen om de petrodollar aan te pakken. 

"Bitcoin is eigenlijk een concurrent van de wereldwijde reservevaluta, die ik de petrodollar zal noemen," zei Gladstein, eraan toevoegend, "dat is wat zijn uiteindelijke missie is, om de petrodollar te vervangen."

Bron: https://decrypt.co/71242/bitcoin-greener-than-the-petrodollar-analysts