Koolstofemissies van Bitcoin-mijnbouw op 'onbelangrijke' niveaus: CoinShares

Het is moeilijk om te beweren dat Bitcoin mijnbouw is op zichzelf goed voor het milieu. Maar nieuw samengesteld onderzoek van digitale activabeleggingsonderneming CoinShares suggereert dat de impact op de COXNUMX-uitstoot minimaal is, vooral in vergelijking met het wereldwijde financiële systeem.

CoinShares, dat de afgelopen maanden het Bitcoin-energiedebat heeft proberen te herkaderen, schat dat het Bitcoin-mijnnetwerk in 41 verantwoordelijk was voor 2 megaton (Mt) CO2021-uitstoot, een stijging ten opzichte van 36 Mt het jaar ervoor. Hoewel dat veel klinkt, is het minder dan 0.08% van de wereldwijde CO2019-uitstoot - een aantal dat CoinShares 'inconsequent' noemt. Op basis van een schatting van Galaxy Digital uit 130, stelt het de uitstoot voor het hele financiële systeem vast op 5,830 Mt. De VS waren verantwoordelijk voor XNUMX Mt aan emissies uit alle bronnen.

Milieuactivisten hebben Bitcoin bekritiseerd vanwege zijn energieverbruik. Elke week lijkt het elektriciteitsverbruik op het netwerk te worden vergeleken met die van een ander land. Het Bitcoin-netwerk vereist opzettelijk veel energie om te draaien, aangezien Bitcoin-mijnwerkers strijden om cryptografische puzzels te kraken en BTC te verdienen; het proces helpt de blockchain veilig te houden door het netwerk over veel gebruikers te verdelen.

De kritiek op Bitcoin heeft zich zelfs verspreid naar andere cryptocurrencies. NFT's, zijn eigendomsakten op basis van blockchain gekoppeld aan activa zoals virtuele kunst en digitale verzamelobjecten een recent doelwit. Hoewel de meeste NFT's worden uitgegeven op de Ethereum blockchain, die een vergelijkbaar mijnproces gebruikt als Bitcoin, andere worden geslagen op "proof-of-stake" -netwerken zoals solarium, die geen mijnbouw vereisen en veel lagere energiekosten hebben.

Hoewel CoinShares NFT's of cryptografie niet meer in het algemeen behandelt, vindt het de angst voor Bitcoin overdreven en noemt het het energieverbruik "veel onbegrepen". Het bedrijf herhaalt zijn overtuiging dat "Bitcoin een groot nettovoordeel voor de samenleving is", waarvan de milieukosten klein maar noodzakelijk zijn. 

In ieder geval denkt het dat het stroomverbruik van mijnbouw zal afnemen omdat het netwerk is ontworpen om na verloop van tijd te stoppen met het maken van BTC. Binnen slechts een paar decennia zal het energieverbruik overgaan van het slaan van BTC en in de richting van "marktvraag naar afwikkeling van bitcoin-transacties via transactiekosten die door consumenten aan miners worden aangeboden." Voor externe waarnemers lijkt dat misschien hetzelfde verschil, maar het verwijderen van mijnbouw uit de vergelijking maakt een meer directe vergelijking met andere financiële netwerken mogelijk, zoals Visa en Stripe.

Bovendien theoretiseert CoinShares dat de energie die wordt gebruikt schoner zal worden omdat "mijnwerkers mobieler zijn dan traditionele industrieën en kunnen verhuizen naar locaties waar goedkope hernieuwbare energiebronnen worden gebouwd, bijna hoe afgelegen de locaties ook zijn." Het gelooft dat het veelzijdige personeelsbestand vooral verspild fakkelgas zal omarmen. Dit is aardgas dat ontstaat als bijproduct van letterlijke mijnbouw in olievelden. Het wordt al aangeprezen in Texas als een duurzame manier om gas te hergebruiken dat anders zou kunnen worden verbrand. Volgens de berekeningen van CoinShares kan het gebruik ervan voor stroom de uitstoot van broeikasgassen verminderen.

Niet elke jurisdictie gebruikt echter duurzame methoden. Volgens het rapport zijn vier regio's - het land Kazachstan, de Amerikaanse staten Montana en Kentucky en de Canadese provincie Alberta - verantwoordelijk voor 43% van de CO26-uitstoot van Bitcoin-mijnbouw, maar leveren slechts XNUMX% van het totale vermogen van het netwerk dankzij afhankelijk van kolen, olie en gas.

Andere regio's, zoals Zweden en de provincies Quebec en Manitoba, scoren boven hun gewicht, goed voor naar schatting 5.2% van Bitcoin's hashrate terwijl ze verwaarloosbare emissies produceren.

Dit zal veranderen, benadrukt CoinShares. Maar zelfs als dat niet het geval is, staat er: "de emissiekosten van Bitcoin vallen in het niet bij de voordelen ervan."

Bron: https://decrypt.co/91824/bitcoin-mining-carbon-emissions-inconsequentiële-levels-coinshares