Bitcoin herstelt na dip tot $ 40,000

Eth had een nog slechtere nacht, waarbij het onder de $ 3,000 zakte en bleef dalen totdat $ 2,800 werd vastgehouden. Het is nu weer boven de $ 3,000, terwijl een marktbrede herstel- of opluchtingsrally de kop opsteekt.

Tijdens die ochtend in Shanghai daalden de Hang Seng-futures tot maar liefst nog eens -5%. Nu zijn ze groen met ongeveer 0.12%.

Wat is er gebeurd? Nou, het is niet al te duidelijk. Nieuws uit China kan enige tijd duren om te reizen met sommige media die erop wijzen dat beursgenoteerde bedrijven, zoals Tencent, sinds 17 september aandelen opkopen.

Toen ging Wall Street eropuit om investeerders gerust te stellen. Barclays, Citigroup, JP Morgan, Fidelity, UBS en andere analisten waren vrijwel eensgezind toen ze investeerders vertelden dat ze niet denken dat dit een Lehman-moment is.

“De verwachtingen van een brede besmetting zijn misschien overdreven. De impact op de groei is duidelijk aanwezig. Maar ik denk dat het belangrijkste punt hier is dat ik blijf geloven dat dit geen moment is zoals we in 2008 hadden. Er is zeker een subtiele verandering in het signaal van de beleidsmakers in China. Veel daarvan wordt volgens ons al weerspiegeld in de prijs”, zegt Vishwanath Tirupattur van Morgan Stanley.

China is op vakantie en de aandacht gaat uit naar Jerome Powell bij de Fed en zijn zorgvuldig georkestreerde concert om zowel de inflatiehaviken als de stimuleringsduiven tevreden te stellen.

We hebben allemaal gehoord dat de inflatie nu 5% bedraagt, maar dat is meer dan vorig jaar toen er een wereldwijde depressie was. Je zou dit dus eigenlijk verwachten, en wat de Fed betreft, zou het zelfs heel goed kunnen zijn, want ze kunnen veel doen tegen inflatie, maar niet echt veel tegen deflatie.

Bovendien zou je denken dat ze een heel moeilijke taak zullen hebben om de massale aankopen van obligaties glad te strijken, aangezien dat de door de overheid betaalde rente zou kunnen verhogen, wat de overheid arm zou maken.

Dus Biden probeert de belastingen te verhogen, met zo'n $ 3 biljoen als de Democraten pony's en eenhoorns krijgen, en dat zou een grote bijdrage moeten leveren aan het verminderen van de inflatie, misschien zelfs te veel.

Allemaal suggererend dat de Fed door kan gaan totdat het beeld wat duidelijker wordt, zowel wat betreft inflatie als groei, nu het niet erg duidelijk is omdat het nog maar een goed kwartaal is in een potentieel herstel.

Geen verrassingen bij de Fed dus, zou hun motto moeten zijn, zou je toch denken. Maar het is niet erg duidelijk of we nog meer niet-verrassingen mogen verwachten in de Indo-Pacific.

Er breekt een nieuw tijdperk aan waarin Amerika niet echt een supermacht meer is, althans niet zoals het was, omdat het niet meer volledig kan domineren voor zover zijn macht niet zo overweldigend is dat het gemakkelijk iedereen zou verpletteren het wil.

In plaats daarvan heeft het nu bondgenoten nodig, vooral waar het China betreft, dat wordt omringd door een zeebuurt die, als het zich zou verenigen, het zelfs op eigen houtje tegen China kan opnemen als het dat wil, maar anders volledig gedomineerd zou worden.

Dus China heeft natuurlijk de strategie één voor één gekozen en Australië maandenlang gepest om het door allerlei economische sancties te laten knielen.

Australië heeft hen nu hun antwoord gegeven in een grote overwinning voor het eiland, waarbij het VK ook zijn wereldwijde Groot-Brittannië krijgt, terwijl de VS kan laten zien dat het niet alleen enkele bondgenoten heeft, maar zelfs een vrij directe voet in dat hele doolhof van Zuid-China. Sea door Australische onderzeeërs met kernenergie te verkopen.

Frankrijk dacht echter dat directe voet van hen was, en nu is hun hele strategie voor de regio in de war, of in een nieuwe kans.

Amerika is duidelijk in de belangen van Frankrijk gestapt door hen uit hun partnerschap met Australië te schoppen, en dus de nieuwe vraag van onze tijd: is de internationale orde nog steeds van kracht, of is het nu ieder voor zich?

Je zou een beetje van beide denken, met Australië nog steeds een soort bondgenoot en Amerika, maar deze nieuwe wereld is misschien meer een dans van allianties met het grote gevaar dat het uit elkaar valt zoals een eeuw geleden.

Vanuit een mondiaal perspectief kan dit debacle in feite meer bijdragen aan vrede dan anders, omdat een volledig verenigde EU-VS in het doolhof mogelijk heeft geleid tot een meer provocerende of agressieve VS tegen mogelijk hoge kosten.

Amerika moet dus meer geduld hebben, terwijl Europa moet leren dat de belangen van Europa duidelijk ondergeschikt zijn aan die van Amerika.

Frankrijk moet ook leren dat men bij de omgang met 2 miljard mensen uiterst diplomatiek moet zijn. Indonesië is overwegend moslim, net als Maleisië, beide zeer snelgroeiende economieën en beide potentieel grote bondgenoten voor Europa omdat het democratieën zijn.

Europa heeft echter Duitsland dat een miljoen moslims verwelkomde die aan de oorlog ontsnapten, dus er is niet veel reden waarom Europa geen eigen onafhankelijk beleid in Azië-Pacific zou kunnen hebben.

Dit alles komt terug op bitcoin omdat geopolitiek belangrijk is voor de cryptocurrency, maar de ontvouwing hier lijkt meer een verwachte ontwikkeling te zijn, ondanks het nieuwe tijdperk van nieuwe allianties, waaronder mogelijk een partnerschap tussen Canada en Europa.

Uiteindelijk kocht El Salvador de dip en ging r/technology erover praten, zoals tegenwoordig vaak gebeurt als het om bitcoin gaat.

Interessant is dat de geest van de bijenkorf daar is alsof code boted om bitcoin slecht te stemmen en bitcoin goed te downvoten, met hun argumenten vrijwel ongewijzigd sinds tien jaar geleden.

Een van hen leerde echter dat bitcoin-transacties nu vrijwel gratis zijn op het Lightning Network. Als je in het verleden leeft zoals het gebeurt, kun je zelfs het heden niet zien, laat staan ​​de toekomst.

Toch blijven ze praten over bitcoin omdat er dingen blijven gebeuren in bitcoin met de kleine jongen die nu schijnbaar in macro speelt.

Zoals elk kind dat natuurkunde probeert te doen, zou je waarschijnlijk een beetje verbaasd raken over wat het precies doet, en dus hier is deze kleine prijsbeweging misschien meer bitcoin om uit te zoeken wat deze macro precies is.

Omdat het naar beneden ging in plaats van omhoog, en waarschijnlijk naar beneden ging omdat 'professionele' speculanten het als een 'risicovol' bezit zien, terwijl individuen en de betrokkenen het waarschijnlijk als een 'veilig' bezit zien wanneer banken of fiat of in de geopolitiek de situatie wordt wat onveiliger.

Bitcoin moet dus zijn onafhankelijkheid een beetje laten gelden en dat zou best kunnen als de markt leert dat hoewel bitcoin zich in eerste instantie vergelijkbaar met aandelen zou kunnen gedragen, omdat degenen die altijd in aandelen hebben gehandeld nu ook in bitcoin handelen, kort daarna bitcoin zich heel anders gedraagt ​​dan het doet. dienen een daadwerkelijk gebruik op de grond in tegenstelling tot aandelen die meer alleen maar speculatieve investeringen zijn.

Als bitcoin zoveel laat zien, zou je front-running verwachten tijdens dat 'tijdelijke' venster, en dus zou er helemaal geen tijdelijk venster zijn.

Maar dit tijdelijke venster is een beetje nieuw, dus de ervaring moet uitwijzen of het inderdaad komt door een verkeerde inschatting door de 'professionele' klasse, of dat je dat krijgt met een grotere acceptatie.

Hoe dan ook, bitcoin groeit en met groei komen veranderingen, maar niet helemaal in wezen. Dus hoeveel het verandert, valt nog te bezien.