Bitcoin versus Ethereum, hebben we een winnaar?

We zijn zo tribaal. Zelfs in deze zeer analytische, technologische en rationele wereld van cryptocurrencies hebben we een sterke drang om een ​​kant te kiezen. De mijne is groter, beter en sterker en zo.

Bij het ene team krijg je de Bitcoin-maximalisten, bij het andere de Ethereum-bulls. Wie heeft er gelijk? Wie zal er winnen? Concurreren deze zelfs met elkaar?

Bitcoin is gemaakt door Satoshi Nakamoto als de eerste digitale gedecentraliseerde valuta. Het is onveranderlijk, schaars, transparant en bestand tegen censuur.

Het gebruikt een cryptografische hash, de blockchain, een peer-to-peer-netwerk en een grootboek om de integriteit te behouden.

Het heeft het first-mover-voordeel, de merknaam en de meeste institutionele ondersteuning.

Bitcoin is puur digitaal goud.

Ethereum was de tweede munt die in de crypto-scene arriveerde en de maker, Vitalik Buterin, probeerde een verbeterde versie van Bitcoin te maken.

Omdat hij het wiel opnieuw aan het uitvinden was, dacht hij dat het een goed idee zou zijn om een ​​stap verder te gaan en een heel ecosysteem te creëren waarin mensen en machines op een gedecentraliseerde manier met elkaar kunnen communiceren.

Dit maakte plaats voor slimme contracten, gedecentraliseerde apps, Defi en NFT's. Ethereum biedt een platform met nieuwe toepassingen en toepassingen die bovenop het ethereum-protocol kunnen worden gebouwd.

Ethereum is een gigantische wereldcomputer.

Dit zijn enkele van de overeenkomsten en verschillen tussen de twee projecten.

BTC is erg decentraal. Het is gebaseerd op een peer-to-peer netwerk van nodes en miners zonder single point of failure. Dit maakt het bijna onverwoestbaar, er is geen manier om het uit te zetten, zelfs als we het proberen.

Zelfs de uitvinder, Nakamoto (wie hij ook is) is uit de weg. Het hele systeem wordt beheerd door een consensusmechanisme, een netwerk van knooppunten en de mijninfrastructuur.

Op papier is BTC de meest gedecentraliseerde valuta. In werkelijkheid maakt het feit dat de meeste mijnwerkers enorme conglomeraten zijn die veel macht hebben en de prijs kunnen manipuleren, het minder gedecentraliseerd dan we zouden willen toegeven, althans voorlopig.

Bitcoin is ervan beschuldigd te veel mijnwerkers in China te concentreren en hoewel dat waar is, kan het binnen enkele dagen ergens anders heen gaan als dat nodig is. Op dit moment dreigt China mijnbouw te verbieden, wat duidelijk een bluf is, maar zelfs als ze dat deden, zijn er genoeg landen die bereid zijn om de slappe hap op zich te nemen. Decentralisatie gaat niet alleen over de huidige stand van zaken, maar over het potentieel om middelen snel naar alternatieve locaties te verplaatsen.

Ether is de tweede meest gedecentraliseerde valuta. Er zijn veel argumenten in de gemeenschap over hoe gedecentraliseerd werkelijk is. Het heeft de op een na grootste blockchain en de grootste ontwikkelaarsactiviteit.

Het probleem met ethereum is dat het sterk afhankelijk is van infrastructuur van derden, zoals Infura en Amazon Web Services, waardoor het afhankelijk is van externe entiteiten.

Om deze en andere problemen op te lossen, gaat Ethereum van Proof of Work (PoW) naar Proof of Stake (PoS), wat de manier zal veranderen waarop nieuwe Ether wordt gemaakt en verwerkt. Ze maken een einde aan mijnbouw en kiezen een consensusmechanisme om transacties te valideren.

Bitcoin is bekritiseerd voor het verbruiken van grote hoeveelheden energie. Mijnbouw BTC vereist krachtige gespecialiseerde computerapparatuur (ASICS) en dit vereist veel elektriciteit.

Maar nogmaals, vergeleken met wat? BTC verbruikt slechts een fractie van de energie die wordt gebruikt om goud te delven, bankieren of kokend water om thee te zetten. Men zou kunnen stellen dat dit noodzakelijk gebruik is, maar dat geldt ook voor Bitcoin. Elektriciteit is de prijs die moet worden betaald om een ​​netwerk te beveiligen dat $ 1 biljoen aan waarde op een fraudebestendige en efficiënte manier opslaat.

Het goede nieuws is dat zonne-energie verreweg de goedkoopste bron van elektriciteit is en dat is precies wat mijnwerkers nodig hebben. China is groener dan we ze de eer geven, ze hebben de snelst groeiende zonne-energie-industrie ter wereld en zullen binnenkort fossiele brandstoffen verlaten. Helaas verbranden ze nog steeds koolstof, en dat is jammer, maar ze gaan snel over op schonere bronnen.

Ethereum gebruikt ook miners en Proof of Work (PoW), maar niet voor lang. Tegen het einde van 2021 zal ETH 2.0 overgaan op een Proof of Stake (PoS)-systeem dat een hoop energie bespaart.

Er zou dus kunnen worden beweerd dat ETH groener zal zijn dan BTC, maar laten we ook in gedachten houden dat BTC het gebruik van hernieuwbare energiebronnen promoot door bedrijven aan te moedigen in groene projecten te investeren.

Moeilijk te zeggen welke groener is, laten we het een gelijkspel noemen.

Bitcoin is gemaakt als ruilmiddel, maar de markt heeft besloten het in plaats daarvan te gebruiken als een waardeopslag. Het blijft 200% per jaar waarderen en concurreert voor dit doel rechtstreeks met goud.

Van al het gebruik van geld is het opslaan van waarde misschien wel het belangrijkste. U wilt uw vermogen niet in een valuta houden die snel in waarde daalt, zoals de Argentijnse peso of de Zimbabwaanse dollar. Op dit moment gaan we een periode van hoge inflatie in, en de meeste experts zijn het erover eens dat we de komende tien jaar dubbele cijfers zullen zien in de ontwikkelde wereld.

Bitcoin doet maar één ding goed - waarde opslaan - maar het nagelt het. Niets bewaart rijkdom beter dan Bitcoin, geen goud, geen eigendom en geen contant geld.

Ether kan worden gebruikt als valuta en als waardeopslag, maar het heeft ook veel andere toepassingen. Het biedt een platform voor het ontwikkelen van nieuwe applicaties, slimme contracten, Defi-services, enz. Veel projecten en tokens zijn gebouwd bovenop het ethereum-protocol - Chainlink, AAVE, Uniswap, MakerDao en meer.

NFT's, Defi en Dapps geven het ethereum-netwerk veel kracht en mogelijkheden. Het groeipotentieel is enorm. Zelfs als de markt niet verliefd wordt op Ether, zal het worden gebruikt voor veel andere toepassingen die waarde toevoegen aan het netwerk.

BTC heeft maar één gebruik (zij het de beste) en ETH heeft veel gebruiksscenario's, waardoor het hele platform een ​​zee van mogelijkheden is.

BTC is vanaf het begin een afgewerkt product, er hoeft niet aan te worden gesleuteld, er zijn geen functies aan toegevoegd en er is geen ontwikkeling nodig. Als het niet kapot is, repareer het dan niet zoals het gezegde gaat. Het doet heel weinig, maar wat het doet, doet het perfect.

ETH, aan de andere kant, blijft verbeteren, waarde toevoegen, fouten corrigeren en elk jaar nieuwe toepassingen creëren.

Nakamoto is dood, maar Buterin leeft nog.

Voorstanders van BTC en ETH zijn blij met de huidige stand van zaken. Nakamoto is dood, daarom zal hij zich niet bemoeien met een foutloos systeem. Buterin leeft en blijft het project ontwikkelen en verbeteren.

Om deze reden is BTC stabieler maar heeft het minder potentieel, terwijl ETH riskanter is, maar met meer opwaarts potentieel.

Bitcoin is beperkt tot in totaal 21 miljoen munten, dit maakt het erg schaars. Rekening houdend met het feit dat er miljoenen rijke individuen, organisaties en instellingen zijn die erin willen investeren, is het groeipotentieel oneindig.

De asymmetrische verdeling tussen vraag en aanbod kan de prijs exponentieel doen stijgen. Het zou niet verrassend zijn om te zien dat bitcoin in de niet zo verre toekomst $ 1 miljoen, $ 5 miljoen of zelfs een hogere prijs bereikt.

Ethereum is niet zo schaars. In theorie heeft het een onbeperkt aanbod, hoewel sommigen met de release van ETH 2.0 beweren dat het is afgetopt op 100 miljoen munten.

Een ding dat voor de ETH-schaarste gaat, is de verbranding. Met de komst van EIP1559 en ETH2.0 wordt er elk jaar een percentage van de munten verbrand om de nodes draaiende te houden. Dit zou het totale aanbod kunnen verminderen, waardoor het deflatoir wordt zoals Bitcoin en dit zal de waarde ervan verhogen.

Beide zijn geweldige projecten met veel potentieel die de financiële wereld zoals wij die kennen zullen transformeren.

Bitcoin zal waarschijnlijk het meest waardevolle bezit ter wereld worden en goud inhalen als waardeopslag.

Ethereum zal een nieuw ecosysteem van tokens, gedecentraliseerde autonome organisaties, slimme contracten, Defi en Dapps creëren. Nieuwe projecten zullen bovenop de etherische infrastructuur worden gebouwd en zullen nieuwe vormen van rijkdom, informatie en waarde creëren.

Dit jaar waren het de NFT's, volgend jaar wordt het iets anders. De mogelijkheden zijn eindeloos.

Dus, welke is beter? Hebben we een duidelijke winnaar?

Ik vind het een gelijkspel, ze beconcurreren elkaar niet echt maar vullen elkaar juist aan. Als u overweegt deel te nemen aan dit nieuwe ecosysteem, is het waarschijnlijk de beste beslissing en het minst riskant om uw geld 50/50 te verdelen.

Het zou hetzelfde zijn als het kiezen van een winnaar tussen Tesla en Amazon. Beide gaan winnen.

De wereld wordt erg complex en het is moeilijker om de juiste beslissing te nemen. Maar één ding is duidelijk: u wilt deze nieuwe technologie en haar eindeloze mogelijkheden niet missen. Het zou zijn alsof je het internet in de jaren 90 mist.

Het is nog niet te laat, sterker nog, het is nog erg vroeg. Doe je onderzoek en neem een ​​rationele beslissing die je leven voor altijd zal veranderen. Wees geen nocoiner, anders krijg je er later spijt van.

Het niet ondernemen van actie kan inderdaad zeer riskant blijken te zijn.

Disclaimer: Geen financieel advies, alleen edutainment doeleinden, doe je huiswerk en investeer veilig.

Lees ook:

Source: https://medium.com/coinmonks/bitcoin-vs-ethereum-do-we-have-a-winner-9c1f772910e9?source=rss——-8—————–cryptocurrency