De code van Bitcoin is onveranderlijk en is bestand tegen pogingen om het bewijs van inzet te maken

Heruitgegeven door Plato

volgers: 0

Aanvallen om Bitcoin zijn uitgiftemechanisme te laten veranderen in proof of stake zijn zinloos. De geschiedenis heeft aangetoond dat dit type aanval niet zal werken.

Het onderstaande is een direct uittreksel van: Marty's Bent Issue #1186: "Ze proberen de code opnieuw te veranderen." Schrijf je hier in voor de nieuwsbrief.

De code van Bitcoin is onveranderlijk en is bestand tegen pogingen om het bewijs van belang te maken PlatoBlockchain-gegevensintelligentie. Verticaal zoeken. Ai. — Mede-oprichter van Greenpeace en Ripple valt het PoW-algoritme van Bitcoin aan

We ontmoeten elkaar hier in deze donkere hoek van het internet, iets minder dan twee maanden verwijderd van het 5-jarig jubileum van de overeenkomst van New York, wat leidde tot een zomer van verhitte strijd tussen grote bedrijven in de Bitcoin-ruimte die geloofden dat ze een willekeurige verdubbeling van de blokgrootte konden veroorzaken, en gebruikers die fel gekant waren tegen de beweging ten gunste van het soft forking van SegWit in het protocol. Het lijkt erop dat er sommigen zijn die hun les niet hebben geleerd van deze strijd of zich er gewoon niet van bewust zijn dat deze heeft plaatsgevonden. Dit wordt bewezen door het feit dat de mede-oprichter van Ripple, Chris Larsen, die in de gevangenis zou moeten zitten (en misschien ooit dit jaar zal zijn) voor het plegen van effectenfraude, en Greenpeace, een organisatie waarvan de oprichter vertrok toen zijn baby werd gecoöpteerd door fanatici, kondigden hun initiatief aan om de code van bitcoin te veranderen.

Ze willen "de code veranderen" zodat bitcoin overgaat van proof of work naar proof of stake omdat het "klimaatvriendelijker" is. Wat dat ook betekent.

Het is verbazingwekkend dat deze coalitie van intellectueel luie hysterici miljoenen dollars uitgeeft aan een advertentiecampagne om "de code te veranderen" (een vreselijke verkeerde toewijzing van kapitaal die zal leiden tot veel verkeerd toegewezen energiebronnen), terwijl ze alleen maar een PR naar de bitcoin-implementatie GitHub-pagina's of gewoon hun favoriete implementatie afsplitsen, de code naar eigen inzicht wijzigen en mensen overtuigen om het te downloaden en te gebruiken. Niemand houdt Chris Larsen tegen om de code te wijzigen. Hij zou het kunnen doen als hij zou willen. Ik ben er echter van overtuigd dat hij niet de werkelijke mentale capaciteiten heeft om dat te doen.

Het grote probleem met deze "verander de code"-campagne is om mensen ertoe te brengen de gewijzigde code daadwerkelijk uit te voeren met een zwakker en extreem gecentraliseerd consensusmechanisme. Het gaat zeer zeker niet gebeuren. Deze campagne dient als niets meer dan een ongeschoolde lastercampagne gelanceerd door hysterische fanatici die niets van waarde voor de mensheid hebben voortgebracht, maar vastbesloten zijn om mensen terug te zetten via onzinnig energiebeleid dat ons allemaal slechter af maakt.

Let de komende maanden op de "change the code"-campagne en lach erom hoe hard het averechts werkt. Hun onvermogen om mensen hun gewijzigde code te laten downloaden, zal laten zien hoe veerkrachtig Bitcoin is tegen sociale aanvallen zoals deze.