Bittrex daagt SEC uit: analyse van juridische experts

Bittrex daagt SEC uit: analyse van juridische experts

Tijdstempel: 1 juli 2023 2:58 uur
Bittrex daagt SEC uit: Juridische expertanalyse PlatoBlockchain Data Intelligence. Verticaal zoeken. Ai.

Bittrex, een grote cryptocurrency-uitwisseling, heeft ervoor gekozen de klacht van de SEC ertegen te betwisten. Deze beslissing werd toegejuicht door een populaire pseudonieme juridische expert die op Twitter bekend staat als “MetaLawMan”.

Om wat achtergrondinformatie te geven: de SEC opgeladen Bittrex en zijn mede-oprichter en voormalig CEO William Shihara in april 2023 voor het exploiteren van een niet-geregistreerde nationale effectenbeurs, makelaar en clearingagentschap. De SEC heeft ook het buitenlandse filiaal van Bittrex, Bittrex Global GmbH, aangeklaagd voor het niet registreren als een nationale effectenbeurs.

De SEC beweert dat Bittrex en Shihara met emittenten hebben samengewerkt om bepaalde ‘problematische verklaringen’ te verwijderen die tot toezicht door de toezichthouders zouden kunnen leiden. De klacht van de SEC beweert dat Bittrex minstens 1.3 miljard dollar aan inkomsten heeft verdiend uit transactiekosten van investeerders terwijl hij opereerde zonder deze activiteiten bij de Commissie te registreren. De actie van de SEC tegen Bittrex maakt deel uit van haar bredere inspanningen om de cryptomarkt te reguleren en investeerders te beschermen.

Op 30 juni 2023 lanceerden Bittrex en zijn mede-oprichter en voormalig CEO William Shihara een motie ingediend om de klacht van de SEC bij de United States District Court voor het Western District van Washington af te wijzen. Interessant is dat Bittrex Global op dezelfde dag nultariefhandel aankondigde – voor een beperkte periode – voor transacties met Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH), XRP, Cardano (ADA) en Dogecoin (DOGE) op zijn USDT-markten. Verwacht wordt dat dit besluit het handelsvolume van deze cryptocurrencies op het platform zal vergroten en hun liquiditeit een impuls zal geven.

<!–

Niet in gebruik

-> <!–

Niet in gebruik

->

Volgens MetaLawManHet besluit van Bittrex om terug te vechten is een positieve ontwikkeling, vooral gezien het besluit van de beurs om zijn Amerikaanse activiteiten af ​​te bouwen en faillissement aan te vragen. Hij merkte op dat Bittrex gemakkelijk had kunnen instemmen met een snelle schikking met de SEC, wat de toezichthoudende instantie waarschijnlijk als een overwinning zou hebben afgeschilderd. Bittrex koos er echter voor om zich te verzetten.

Bittrex heeft de hulp ingeroepen van twee spraakmakende advocatenkantoren, Quinn Emanuel en King & Spalding, om hen te helpen bij hun verdediging. De motie om de klacht van Bittrex af te wijzen stelt dat crypto-activa die op secundaire markten worden verhandeld geen effecten zijn en dat de SEC op dit gebied geen autoriteit heeft op grond van de Major Questions Doctrine. Bovendien beweert Bittrex dat de SEC er niet in is geslaagd een eerlijke kennisgeving te doen van haar claims, waardoor de Due Process wordt geschonden.

MetaLawMan trok het besluit van de SEC om Bittrex aan te klagen in twijfel, vooral nadat de beurs de Amerikaanse markt al had verlaten. Hij speculeerde dat een van de redenen waarom Bittrex mogelijk heeft besloten de Amerikaanse markt te verlaten het zes jaar durende onderzoek van de SEC naar het bedrijf zou kunnen zijn. Ondanks het langdurige onderzoek wordt in de klacht van de SEC geen sprake van fraude of schade aan klanten bij Bittrex.

De juridisch deskundige trok ook het gebruik van belastinggeld in deze zaak in twijfel en suggereerde dat toezicht door het Congres noodzakelijk zou kunnen zijn. Hij benadrukte het belang van deze zaak in de bredere context van het toezicht van de SEC en prees Bittrex voor zijn verzet tegen de SEC. Deze zaak zou mogelijk een precedent kunnen scheppen voor andere beurzen die met soortgelijke uitdagingen van de SEC worden geconfronteerd.

Tijdstempel:

Meer van cryptoglob naar