Blur blaast OpenSea weg en wint 82% van het NFT-handelsvolume

OpenSea verlaagt vergoedingen tot nul in vergeefse poging om Marketplace Upstart tegen te gaan

Het is een aloude zakelijke leerstelling - verlaag de prijzen en de klanten zullen komen. 

Vertel dat maar aan OpenSea.

Een week nadat de NFT-marktplaats de vergoeding voor transacties had geschrapt, heeft Blur, zijn beginnende rivaal, geen slag gemist. De vier maanden oude NFT-marktplaats heeft de afgelopen week maar liefst 82% marktaandeel van het handelsvolume op Ethereum veroverd, volgens Dune Analytics dashboards gemaakt door hildobby, de pseudonieme onderzoeker. 

Blur ging na het project in een stroomversnelling gedropt 12% van zijn BLUR-tokens aan NFT-handelaren op 14 februari. Het is sinds de airdrop elke dag goed voor meer dan 70% van het dagelijkse NFT-handelsvolume op Ethereum, wat OpenSea ertoe aanzette om de kosten te verlagen. Blur gelanceerd met handel zonder kosten, iets waar andere marktplaatsen van houden SudoSwap, ook doen. 

Nieuw Airdrop

Hildobby, wiens dashboards tot de meest populaire behoren op de datasite Dune, vertelde The Defiant dat ze een paar primaire trends aan het werk zien. Om te beginnen heeft de Blur de release geplaagd van een nieuwe airdrop die in de nabije toekomst in totaal nog eens 10% van het aanbod zal bedragen. 

De marktplaats zei verder Twitter dat de manier om de airdrop te maximaliseren is door middel van "loyaliteit", wat kan worden bewezen als gebruikers hun NFT's exclusief op Blur aanbieden. 

NFT's zijn effecten? Alle ogen richten zich op Top Shot Case

Rechter zegt dat het 'aannemelijke' NBA Top Shot-momenten zijn dat NFT's mogelijk moeten worden geregistreerd bij regelgevers

Hildobby wees ook op het ontwerp van Blur. "Gebruikers die zijn verhuisd, hebben Blur leren kennen en krijgen een betere liquiditeit aangeboden, de bodemprijs is vaak lager en de biedprijs hoger", aldus de onderzoeker. "Dit laat zien dat gebruikers die zijn gemigreerd, Blur een superieur product vinden, zelfs als de kosten niet meer lager zijn." 

Niet iedereen is ervan overtuigd dat de strategieën van Blur duurzaam zullen zijn. Kofi Kufuor, een bijdrager aan de DeFi Llama en voormalig partner bij 1confirmation, een venture firma, beweerde dat 53% van het volume op Blur afkomstig is van 500 portefeuilles op Twitter. 

Was handel

Dit kunnen redelijk professionele handelaren zijn, of mogelijk ook gebruikers die hun airdrops willen maximaliseren, of een combinatie van beide. Wash-handel is zeker niet ongehoord in de NFT-ruimte - een studie van Hildobby benaderd dat de helft van het NFT-volume in 2022 washandel was. 

Pacman, voorheen pseudonieme mede-oprichter van Blur, onthulde zichzelf op 21 februari Twitter en gebruikte zijn wettelijke naam, Tieshun Roquerre, in een interview met Het blok. 

De strijd tussen de twee marktplaatsen is aan de orde geweest beweegt en tegenbewegingen vanaf de implementatie van royalty's die worden uitbetaald aan NFT-makers.

Het verlagen van de eigen tarieven op 17 februari was niet de enige grote verschuiving van OpenSea die dag - de markt verlaagde ook de gedwongen royalty's tot 0.5%.

Lagere royalty's

Toen The Defiant hem volgde, zei Kufuor dat OpenSea mogelijk een fout heeft gemaakt. "De meer op makers gerichte demografie van de NFT-ruimte vond het leuk dat OpenSea nog steeds probeerde op te komen voor royalty's", zei hij via Twitter-berichten. "Dus de beslissing [om royalty's te verlagen] leverde geen gebruikers of volume op van die groep."

Kufuor gaf toe dat de prikkels duidelijk aan de kant van Blur liggen. "Pro-traders kregen al 0 vergoedingen en 0.5 royalty's op Blur EN Blur gaf ze gratis geld", zei hij. "Als ze zouden verhuizen, zouden ze dezelfde tarieven krijgen, maar zouden ze het gratis geld mislopen."