Kan cryptocurrency de Amerikaanse dollar vervangen?

Je hebt gehoord dat Bitcoin niet kan worden nagemaakt en dat blockchain het perfecte grootboek is voor cryptocurrency-transacties. Betekent dit dat cryptocurrency de Amerikaanse dollar zou kunnen vervangen? Deskundigen wegen mee bij RSAC.

By Neil J. Rubenking

Ook al is de waarde ervan niet langer gebonden aan grote stapels goud in Fort Knox, de Amerikaanse dollar is wereldwijd een stabiele en vertrouwde valuta. Het is de reservevaluta voor de wereld en ondersteunt internationale transacties en alle aspecten van de wereldeconomie. Maar zal het deze positie blijven behouden? Zou Bitcoin of een andere cryptocurrency dit uiteindelijk kunnen vervangen?

Op het virtuele RSA-beveiligingsconferentieDr. Kenneth Geers, externe communicatieanalist voor Very Good Security, onderzocht dit onderwerp, samen met Kathy Wang, CISO van Very Good Security. “Gaat cryptocurrency mijn leven veranderen? Verander de wereld?" vroeg Geers. “Zal dit het einde van de natiestaat betekenen?”

Geers begon met te wijzen op de verbazingwekkend snelle opkomst van Bitcoin. Op 22 mei 2010 – een dag die nu Bitcoin Pizza Day wordt genoemd – wilde de vroege Bitcoin-mijnwerker Laszlo Hanyecz wat pizza en bood aan om 10,000 Bitcoins te betalen voor een paar taarten van Papa John's. Tegen de huidige wisselkoers is dat gemakkelijk $400 miljoen.

Om te begrijpen of cryptocurrency als wereldwijde reservevaluta kan dienen, moeten we eerst de huidige situatie begrijpen, dus leidde Geers luisteraars op een reis door de geschiedenis. Hij wees erop dat in oorlogstijd de monetaire reserves van banken kunnen worden gestolen, ofwel door de vijand kunnen worden veroverd, ofwel door hun eigen land kunnen worden toegeëigend. Tijdens de Tweede Wereldoorlog verscheepten banken in Engeland en Frankrijk hun goud naar de VS voor bewaring.

Na de oorlog probeerden de geallieerden enige stabiliteit te creëren. In een klein stadje in New Hampshire genaamd Bretton Woodssloten ze een overeenkomst af die van de Amerikaanse dollar een wereldwijde standaard maakte. “De dollar was gekoppeld aan de goudprijs, en de vreemde valuta was gekoppeld aan de dollar”, legt Geers uit. “De Amerikaanse dollar werd gekroond tot de reservevaluta van de wereld. Het was een stabiele bron van opgeslagen waarde, een ruilmiddel dat de eigen munt van een land misschien niet zou hebben.”

Niets duurt echter eeuwig, merkte Geers op. De New Deal, de Vietnamoorlog en andere factoren hebben het Bretton Woods-akkoord versoepeld. In 1971 ging de dollar zweven, zonder goudsteun. Toch bleef het een mondiale standaard.

Geers dook diep in de economische theorie en wees erop dat valuta een probleem oplost dat ‘het ongemak van het samenvallen van behoeften’ wordt genoemd. Ik heb een appel die jij wilt. Je hebt een banaan, maar ik wil niet ruilen voor je banaan. Ik kan de banaan met geld kopen. Hij wees ook op het historische belang van het bijhouden van grootboeken, onveranderlijke registraties van transacties. Geers woont momenteel in Afrika, waar 20,000 jaar oude bewerkte botten zijn geïdentificeerd als een soort grootboek.

“In 2008 onthulde Satoshi Nakamoto zowel Bitcoin als blockchain”, zegt Geers. “Asymmetrische cryptografie, hash-functies, digitale handtekeningen, logboeken met alleen een tijdstempel… deze kunnen het hele internet beveiligen met verifieerbare, onveranderlijke transacties.” Hij wees erop dat blockchain het grootboek is van deze hightech wereld. “Wat er op blockchain gebeurt, blijft voor altijd.”

CISO Kathy Wang nam het over om in detail uit te leggen hoe Bitcoin-mining werkt. Ze merkte op dat Bitcoin-mijnwerkers geld krijgen door als eerste wiskundige puzzels op te lossen, maar dit zijn niet zomaar puzzels. Wat Bitcoin-mijnwerkers feitelijk doen, is het controleren van de legitimiteit van Bitcoin-transacties. “Dit minimaliseert het risico dat elke Bitcoin-houder twee keer dezelfde munt zou kunnen uitgeven”, legt Wang uit. “Dat kun je niet doen met een fysieke dollar!”

Wang legde ook uit dat het minen van cryptocurrency een enorme basis aan hulpbronnen, met name GPU's en de kracht om ze uit te voeren. Mijnwerkers kunnen hun bronnen bundelen of zelfs bronnen stelen met behulp van cryptojacking-malware.

Geers nam de microfoon terug om de voordelen en risico’s van het vertrouwen op cryptocurrency te onderzoeken. “Er zijn werkelijk revolutionaire voordelen”, zei hij, “zowel persoonlijk als transactioneel. U krijgt vertrouwelijkheid van eigendom. Op landenniveau kun je je spaargeld op de bank zetten zonder afhankelijk te zijn van de Amerikaanse dollar.”

Hij wees op het potentieel voor politieke betrokkenheid. Vertrouwen op cryptocurrency brengt noodzakelijkerwijs meer transparantie met zich mee. “Maar willen regeringen eigenlijk minder corrupt zijn?” vroeg Geer. “Deze politieke gevolgen kunnen de adoptie vertragen. Regeringen zullen beleidsbelemmeringen creëren.”

Er zijn ook specifieke risico’s verbonden aan cryptocurrency, zoals verloren hardware, verloren wachtwoorden, hacken, scammingen afpersing. “Centrale banken beschermen investeerders en burgers”, aldus Geers. “Bitcoin-uitwisselingen misschien niet. Regeringen zullen aarzelen om de dollar en hun autoriteit los te laten.”

Wang nam luisteraars mee diep in de wereld van cryptocurrency-beveiliging. “De pijlers vertrouwelijkheid, integriteit en beschikbaarheid zijn nog steeds van toepassing”, zei ze. “De heilige graal, waar veilige toegang het beste is, ligt bij a crypto portemonnee. Het bevat al uw privésleutels. Daarmee bezit jij de munt.”

“Maar kunnen aanvallers het stelen? Dat kunnen ze absoluut”, vervolgde Wang. Ze detailleerde een aanval genaamd ElectroRAT dat in crypto-portefeuilles terechtkomt en de inhoud ervan afvoert. Wang wees erop dat deze malware opmerkelijk is omdat de auteur het geheel helemaal opnieuw heeft geschreven, zonder te vertrouwen op bestaande codebibliotheken die mogelijk in andere malware worden aangetroffen. Die unieke kwaliteit liet velen voorbijgaan antivirus systemen, althans in eerste instantie.

Geers besprak de problemen die cryptocurrency moet oplossen, waarbij snelheid er één van is. Visa kan meer dan 70,000 transacties per seconde verwerken, terwijl Bitcoin er slechts een handvol zou kunnen verwerken. “Er is veel belangstelling,” zei hij, “maar maatschappelijke normen zullen tijd vergen. Risico’s moeten worden aangepakt en de snelheden moeten hoger.” Hij wees erop dat het Congres na de introductie van de creditcard vijftien tot twintig jaar nodig had om wetten uit te vaardigen die het bestaan ​​van deze technologie erkenden.

“Er bestaat geen twijfel over dat cryptocurrency een gamechanger is”, aldus Geers. “Maar op de korte termijn zal het de Amerikaanse dollar niet vervangen. Op de lange termijn is alles mogelijk, maar verwacht weerstand van de overheid.”

Bron: https://medium.com/pcmag-access/can-cryptocurrency-replace-the-us-dollar-3e0751585f86?source=rss——-8—————–cryptocurrency