Kan Europa opkomen tegen de VS en China?

De kosten van ons allemaal 'leven in Amerika' voor Europeanen is armoede. Canada en Australië hebben geen beter verhaal, ze hebben allemaal een kleiner BBP gezien terwijl Amerika aanzienlijk is gegroeid:

Terwijl Amerika de afgelopen tien jaar met meer dan 33% is gegroeid, hebben zijn bondgenoten voor Europa een daling van zo'n 5% gezien.

Een reden kan zijn dat Amerika wereldwijde jurisdictie over internet heeft uitgeoefend, met de effecten ervan een beetje ingewikkeld.

De VS heeft een hoogontwikkelde VC-pijplijn die zich voornamelijk richt op het financieren van technologiebedrijven die een veld kunnen domineren en zo monopolies worden.

Europa heeft geen risicokapitaalomgeving die in dezelfde mate kan voldoen aan de marktbehoeften die verder gaan dan bankleningen. Daarom was de opkomst van crowdfunding in 2010 in het voordeel van Europa, aangezien Europeanen rechtstreeks konden deelnemen aan VC-investeringen in veelbelovende bedrijven, maar niet in het belang van Amerika, dat een meer gecontroleerde kapitaalvormingsomgeving wil omdat het hen een voorsprong geeft omdat het verder ontwikkeld.

Dit is een klein voorbeeld van wat in feite neerkomt op protectionisme en het opleggen van Amerikaanse wetten aan Europa, wat vaak in het nadeel van Europa en in het voordeel van de VS is.

Toen Spanje enkele jaren geleden aan Google vroeg om bijvoorbeeld nieuwsuitgevers te betalen, stopte Google met het vermelden van Spaanse nieuwsuitgevers terwijl de Spaanse regering toegeeft, in plaats van Google allemaal samen te verbieden, inclusief al zijn producten, inclusief zoeken en zijn advertentieplatform, iets dat zou Spaanse concurrenten hebben aangemoedigd.

Destijds was de propaganda die uit muziek en films uit Amerika kwam echter te dronken om te zien dat soevereiniteit ertoe doet, en dat we niet allemaal in Amerika wonen, sommigen in Europa.

Daarom moet de Europese wetgeving van toepassing zijn in Europa, ook op internet, en niet de Amerikaanse wetgeving, zelfs niet als Amerikaanse burgers of entiteiten het platform gebruiken, net zoals de Europese wetgeving niet van toepassing is op de wereldwijde activiteiten van Google, alleen omdat sommige Europeanen het gebruiken.

Die terughoudendheid van EU-regeringen ten aanzien van het uitoefenen van soevereiniteit heeft hoogstwaarschijnlijk een direct effect gehad, niet alleen op het stagneren van de economie, maar ook op een dalend BBP, iets dat erger kan worden als Europa zich niet snel aanpast.

China en Amerika, handige tegenstanders

In september 2017 verbood China bitcoin-uitwisselingen. Rond dezelfde tijd begon de Amerikaanse Securities and Exchanges Commission (SEC) onderzoeken te openen in tal van crypto-entiteiten, waarbij het feitelijk verklaarde dat het wereldwijde jurisdictie heeft, zelfs als één Amerikaans staatsburger eraan deelneemt.

Deze synergie tussen de Chinese autoriteiten en die in Amerika herhaalde zich in 2021, waarbij China een aantal bitcoin-mijnbouwbedrijven uitschakelde, terwijl de VS rond dezelfde tijd binnenkwamen om te zeggen dat alles een beveiliging is, inclusief een 8-jarig crypto-netwerk genaamd Ripple.

Net zoals Europa niets zei terwijl Amerika en Rusland met elkaar concurreerden om hun imperium uit te breiden, met de helft of Europa onder effectieve Amerikaanse bezetting en de andere helft onder Russische bezetting, zo zegt Europa nu ook niets terwijl Amerika en China hun tech-imperiums uitbreiden.

Sinds de val van de USSR is Amerika erop gebrand om controle uit te oefenen over met name Europa en andere vazallen, zoals Canada, in de mate dat ze effectief een ingebeelde vijand hebben gefabriceerd die ze nu weer aan de macht hebben gebracht in Afghanistan.

De voetafdruk van Amerikaanse troepen in Duitsland werd dus alleen maar groter, een deel ervan bespioneerde Merkel, waarbij Europa in deze periode slechts een verlengstuk van de VS was, tot het punt dat veel buitenlanders geen verschil zien tussen Amerika en Europa.

Tot 2016, toen Brexit en Trump leidden tot de opkomst van een continentale Europese identiteit die nu ziet wat ze voorheen niet zagen.

De bewering bijvoorbeeld dat ze dachten dat Biden anders zou zijn, is het negeren van het feit dat het op geen enkele manier in het belang van Amerika is om een ​​gelijke te zijn wanneer het Europa als vazal kan gebruiken en zijn wetten kan opleggen, zoals de BBP-statistieken laten zien.

Waarom zou het in het belang van Amerika zijn om onderworpen te zijn aan het internationaal recht, als het tot nu toe de middelen heeft gehad om Europa onder zijn wetten te plaatsen waar het internet betreft, en een groot deel van de wereld waar het bankieren betreft.

In feite kan het juist zijn omdat Amerika geen gelijke wil zijn dat het tot het uiterste gaat om een ​​vijand te vinden, met als laatste natuurlijk China.

Dit zou zeer geruststellend zijn voor de klodder, alsof ze hun zin krijgen, ze de kans krijgen om de wereld weer te verdelen in het Chinese rijk en het Amerikaanse rijk, waarbij Europa zogenaamd wordt uitgehouwen als de Servische president de Chinese vlag kust of Hongarije een Confucius Instituut.

Op het gebied van technologie hebben de VS en China de wereld al zo uitgehouwen met Europa achtergelaten, vooral in de ruimtewedloop, terwijl Europeanen zich haasten om het eerste beursgenoteerde in Californië gevestigde Rocket Lab-bedrijf te kopen.

Je zou kunnen zeggen dat Europa de last had om de helft van het continent op te tillen, en dat kan gedeeltelijk zijn stagnatie verklaren, hoewel die helft groeit, maar Europa is ook duidelijk weggespeeld met de militaire beperkingen voor Duitsland, bijvoorbeeld met zijn kosten omdat Europa niet kan handelen in zijn eigen belang, want zonder de militaire middelen van zijn grootste economie zou het niet in Afghanistan kunnen blijven als het dat zou willen.

Die ketenen als gevolg van een verloren oorlog bijna een eeuw geleden, gevolgd door veel propaganda die de massale holocaust van de nucleaire bombardementen in Japan negeert, maakt Europa in feite nog steeds bezet omdat het duidelijk geen gelijke is van Amerika, aangezien dit laatste niet zo'n beperking.

Dat moet veranderen, vooral als Amerika en China doen alsof ze tegenover elkaar staan ​​terwijl ze effectief samenwerken om de wereld te kerven of om mondiaal beleid op te leggen, vaak ten nadele van Europa.

Iets dat duidelijk te zien is in technologie, waar Amerika Europa wil vertellen wat het moet doen alsof het volgen van Amerika niet heeft bijgedragen aan deze stagnatie of alsof Europa geen wereldmacht op zich kan zijn, vooral met een goed begrip tussen Europa, Rusland en Kalkoen.

En de stilte volgt. Europa moet duidelijker zijn dat Amerika bijvoorbeeld geen mondiale jurisdictie heeft. Dat internet niet het internet van Amerika is, maar een mondiaal internet, waar ook Europees recht van toepassing is op een manier waarop Amerika zich niet kan bemoeien zonder politieke consequenties.

Kortom, Europa moet zijn eigen weg banen en effectief zijn onafhankelijkheid uitroepen, wil het niet worden opgeslokt en in stukken worden gehakt, zoals vaak gebeurt met vazalstaten.

En het moet dat vrij snel doen, wil zijn economie niet verder dalen door zijn intentie uit te spreken dat het geen deel zal uitmaken van een imperium, maar van het Europese imperium, te beginnen met het verklaren van cryptoplatforms als geen effecten, maar nieuwe bedrijfsmodellen die zijn zeer welkom in het nieuwe land van de vrijen.