Uitdagende precedenten in de SDNY wijzen op voortdurende dubbelzinnigheid voor crypto-activa in 2024 – CryptoInfoNet

Eind 2023 waren er verschillende nieuwe ontwikkelingen in belangrijke crypto-zaken. Vorig jaar bespraken we tegenstrijdige beslissingen in twee zaken in het Southern District van New York (“SDNY”), waarbij de autoriteit van de SEC werd getest om de crypto-activa-industrie te reguleren. In SEC v. Ripple Labs, dat over het algemeen als een overwinning voor Ripple werd beschouwd, sprak rechter Analisa Torres een gedeeltelijk summier oordeel uit in het voordeel van Ripple over de vraag of bepaalde verkopen van Ripple's digitale XRP-tokens werden beschouwd als "investeringscontracten" en dus als "effecten". onder de effectenwetten. In SEC v. Terraform Labs Pte. Ltd. en Do Hyeong Kwon heeft rechter Jed Rakoff een beslissing genomen die wordt beschouwd als een overwinning van de SEC, waarbij hij de aanpak van rechter Torres verwerpt en oordeelt dat de manier waarop crypto-activa worden verkocht geen invloed heeft op de vraag of een actief een effect is.

Analytische divergentie in de SDNY

Het huidige verschil in het SDNY-precedent concentreert zich op de toepassing van de zogenaamde Howey-test om het bestaan ​​van een ‘investeringscontract’ vast te stellen. Een beleggingscontract is een soort ‘effect’ dat wordt gereguleerd door de SEC. Rechter Torres en rechter Rakoff zijn het erover eens dat in hun respectievelijke zaken aan de eerste twee punten van de Howey-test wordt voldaan. Hun opvattingen lijken uiteen te lopen over de vraag of beide volgende groepen mensen een redelijke verwachting kunnen wekken van winst die voortvloeit uit de inspanningen van anderen:

De beslissingen van rechter Torres zijn in wezen op basis van de feitelijke gegevens in Ripple Labs tot de conclusie gekomen dat openbare verklaringen van Ripple en zijn vertegenwoordigers over toekomstige opbrengsten geen redelijke winstverwachting creëerden voor investeerders die XRP op crypto-uitwisselingen hadden verworven. De uitspraken van rechter Rakoff stellen dat publieke verklaringen van een uitgevende instelling en haar vertegenwoordigers over toekomstige opbrengsten een investeringscontract kunnen creëren, ongeacht de manier waarop de crypto-activa worden verworven.

Ripple Labs-updates

Er vonden twee belangrijke ontwikkelingen plaats in de zaak Ripple Labs. Ten eerste ontkende rechter Torres in oktober 2023 het bod van de SEC om in kort geding beroep aan te tekenen tegen haar beslissing in kort geding. Ten tweede heeft de SEC, kort nadat rechter Torres de petitie van de SEC voor kort geding had afgewezen, vrijwillig haar claims tegen twee leidinggevenden van Ripple afgewezen, waarbij zij beweerden dat zij de schendingen van de effectenwetgeving van Ripple hadden gesteund en aangemoedigd met betrekking tot de directe institutionele verkoop van Ripple's XRP-tokens die niet plaatsvonden op een crypto-uitwisseling.

Terraform-updates

Ruim twee maanden nadat rechter Torres de beslissing van rechter Rakoff in Terraform Labs had getypeerd als “niet aansluiten bij de redenering van het Hof” in Ripple Labs, vaardigde rechter Rakoff een beslissing uit over kruisvorderingen voor een kort geding in Terraform Labs. Zijn beslissing bevestigde grotendeels zijn eerdere redenering in de motie tot afwijzing, waarbij werd vastgesteld dat Terraform (en zijn oprichter, Do Kwon) de federale effectenwetten hadden overtreden door de UST-, LUNA-, wLUNA- en MIR-crypto-activatokens van Terraform niet te registreren.

Conclusie

Vooruitkijkend naar 2024 verwachten we verdere belangrijke juridische beslissingen in Ripple Labs en Terraform Labs. Ondanks recente vorderingen in de Ripple Labs- en Terraform-zaken blijft de sector waarschijnlijk nog vele jaren verwijderd van gerechtelijke resoluties waarin crypto-activa onder de toepasselijke wetgeving ‘effecten’ zijn. Wetgevende maatregelen ter verduidelijking van de jurisdictie van de SEC over crypto-activa blijven zeer gewild bij de industrie, maar actie van het Congres blijft in 2024 onwaarschijnlijk vanwege het huidige politieke klimaat.

bron link

#Concurrerend #Precedent #SDNY #Suggesties #Vervolg #Onzekerheid #Crypto #Assets

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://cryptoinfonet.com/regulation/challenging-precedents-in-the-sdny-point-to-ongoing-ambiguity-for-crypto-assets-in-2024/