De Kamer van Digitale Handel gaat strijden voor een spot bitcoin ETF in de VS. Plus, het geldt voor de keel van voorzitter Gensler. De groep neemt geen blad voor de mond in het rapport met de titel “Het crypto-raadsel. Waarom keurt de SEC een Bitcoin ETF niet goed?De Kamer van Digitale Handel stelt dat aan alle eisen is voldaan die de SEC eiste, maar dat een Bitcoin ETF nog net zo ver verwijderd is van goedkeuring als toen de Winklevoss-tweeling er in 2013 voor het eerst om vroeg.
“Sinds die tijd heeft de SEC elke aanvraag afgewezen om een Bitcoin ETF op een nationale effectenbeurs te noteren, daarbij verwijzend naar een reeks zorgen waarvan dit rapport zal aantonen dat deze volledig zijn aangepakt door vermogensbeheerders die verantwoordelijke, transparante en gereguleerde bitcoin-blootstelling aan particuliere en institutionele beleggers.
Voordat we hun argumenten ontdekken, moet je dat weten de Kamer van Digitale Koophandel definieert zichzelf als een “handelsorganisatie die het blockchain-technologie-ecosysteem vertegenwoordigt. Onze missie is het bevorderen van de acceptatie en het gebruik van digitale assets en blockchain-technologieën.” Dus ongeacht de officieel ogende identiteit is het geen overheidsinstelling.
Wat beweert de Kamer van Digitale Koophandel?
Van welke videogames geniet de SEC? Waarom heeft de VS geen Bitcoin ETF maar? “Tot nu toe hebben minstens 16 verschillende bedrijven bij de SEC een aanvraag ingediend voor het recht om een Bitcoin ETF aan Amerikaanse investeerders aan te bieden. Al dergelijke verzoeken zijn afgewezen – sommige meerdere keren”, legt de Kamer van Digitale Handel uit. Volgens de groep hebben de bedrijven die om de ETF hebben verzocht al het mogelijke gedaan om zich aan te passen aan de SEC, en het antwoord blijft schadelijk.
“In plaats van een leidende rol te spelen bij het verantwoord adopteren van nieuwe technologieën en producten, lopen de Verenigde Staten achter op de rest van de wereld, aangezien meer landen dergelijke producten goedkeuren. De Verenigde Staten worden door de huidige regelgeving in toenemende mate gezien als een ongewenste plek voor innovators op het gebied van digitale activa om operaties uit te voeren.”
De Kamer van Digitale Handel waarschuwt dat kapitaal dat in de VS zal zijn geïnvesteerd, “in andere, meer innovatievriendelijke landen” is ingezet. Verschillende superieure economieën zoals “Canada, Duitsland, Zweden, Zwitserland en meest recentelijk Australië” hebben Bitcoin ETF’s al geautoriseerd. En “tot op heden zijn er geen gevallen van hacking of diefstal gemeld en geen aanwijzingen van marktmanipulatie met betrekking tot deze internationaal genoteerde Bitcoin ETF’s”, zegt de Kamer van Digitale Handel.
BTC-waardegrafiek voor 09-13-2022 op Bitstamp | Aanbod: BTC/USD aan TradingView.com
Het normale is bereikt
De Kamer van Digitale Handel trekt snel haar handschoenen uit en gaat voorzitter Gensler naar de keel grijpen: “Na bijna tien jaar met de SEC te hebben gewerkt aan het streven naar een Bitcoin ETF, geloven maar weinig marktdeelnemers de ware reden waarom de SEC doorgaat met het afwijzen van Bitcoin ETF-aanvragen hebben veel te maken met de wettelijke normen die de SEC in haar ontkenningen aanhaalt.” Omdat de Kamer van Digitale Handel het ziet, is aan het gebruikelijke voldaan.
De groep geeft een principe:
“Er bestaat een brede consensus dat voorzitter Gensler nu toezicht zoekt op de cryptocurrency-uitwisselingen via het eigen regelgevingsmechanisme van de SEC. In een interview in februari 2022 herhaalde SEC-commissaris Peirce de wijdverbreide overtuiging over de bedoelingen van voorzitter Gensler: “Ik denk dat [voorzitter Gensler] probeert die cryptoplatforms in onze baan te trekken”, zei ze.
De Kamer van Digitale Handel geeft bovendien een verrassend gedurfd antwoord:
“Procederen tegen de SEC, ooit beschouwd als een ondenkbare benadering, is nu een van de meest haalbare opties om uiteindelijk een Bitcoin ETF op de markt te krijgen. Procederen is echter inherent onzeker en procederen tegen de overheid is notoir tijdrovend en duur.”
Foto's afgevuurd.
De Kamer van Digitale Koophandel Vs. Voorzitter Gensler
Voor het geval iemand zijn beschuldiging de eerste keer heeft gemist, legt de Kamer van Digitale Handel het principe een andere keer uit. Met veel meer elementen:
“Het wordt duidelijk dat voorzitter Gensler niet van plan is een Bitcoin ETF goed te keuren totdat de autoriteit van de SEC om te reguleren is uitgebreid tot de cryptocurrency-uitwisselingen, of dat nu door middel van wetgeving, unilaterale SEC-regelgeving of SEC-handhavingsacties is, waardoor een geloof ontstaat onder marktdeelnemers dat het ware voorwendsel voor de weigering van aanvragen niet gebaseerd is op een onvervulde wettelijke norm, maar eerder als een middel om een jurisdictie van landroof te bewerkstelligen.”
De groep rondt zijn onderzoek af met preventieve zinnen:
"Helaas wordt het steeds waarschijnlijker dat er rechtszaken of gerichte inspanningen van het Congres nodig zijn om de steeds willekeurigere en ongerechtvaardigdere behandeling van dit belangrijke beleggingsproduct door de SEC te doorbreken."
Dus ja, de Kamer van Digitale Handel rommelt niet. Zelfs wanneer zijn studie bovendien leest als een vastberaden pleidooi voor validatie. Toch pakte de groep de voorzitter naar de keel, en dat telt.
Uitgelichte afbeelding door Sergei Tokmakov, Esq. Voorwaarden.Wet oppompen van Pixabay| Grafieken door TradingView
#Chamber #Digital #Commerce #Calls #SEC #Argues #Bitcoin #ETF #Bitcoinist.com
