China's verbod op cryptocurrency

Het recente verbod op cryptocurrency in China heeft de voormalige lucratieve muntenmarkten in rampzalige beartrends gedreven waarvan de gevolgen bijna $1 biljoen naderen, waardoor de marktkapitalisatie van de cryptocurrency-markt als geheel wordt weggevaagd. Nu individuele handelaren miljoenen uit hun portefeuille verliezen, roept dit de vraag op: waarom is de waarde van cryptocurrencies zwak afgeleid en dus onderling afhankelijk van China, waarom hebben ze besloten de handel in munten te verbieden en wat betekent deze nieuwe wetgeving voor de toekomst van de munt? markt?

Vorige week China akondigde een verbod aan voor financiële entiteiten en betalingsbedrijven om betalingskanalen aan te bieden of diensten te verlenen die verband houden met cryptocurrency-transacties. Volgens het verbod mogen financiële instellingen “klanten geen enkele dienst aanbieden die met cryptocurrency te maken heeft, zoals registratie, handel, clearing en afwikkeling.” Hun rechtvaardiging voor een dergelijke regulering is dat “de speculatieve handel in cryptocurrency is opgeveerd, waardoor de veiligheid van de eigendommen van mensen ernstig is aangetast en de normale economische en financiële orde is verstoord.” Hoewel speculanten overwegend alert klinken op de volatiele aard van cryptocurrencies, zijn speculanten van mening dat deze handelwijze van China bedoeld was om zijn eigen digitale valuta renminbi te bepleiten, die vóór het verbod was geschonden door de marktmacht van cryptocurrencies. Bovendien heeft de opzettelijk ondergewaardeerde munt van China, de yen, een historisch dieptepunt bereikt, dat voortkomt uit de uitbreiding van burgers die hun portefeuilles diversifiëren naar cryptocurrencies als instrument om hun koopkracht in het buitenland te behouden en mogelijk te vergroten. Onbedoeld heeft dit de vraag naar de lokale valuta verminderd, waardoor de marktkrachten de marktprijs naar beneden hebben verschoven, waardoor de waarde ervan is gedaald naar de dieptepunten waar we vandaag getuige van zijn.

De waarde van cryptocurrency is zwak afgeleid van China vanwege de verantwoordelijkheid van China als het leidende centrum voor de mijnbouw en handel in cryptocurrency. Vóór het verbod op Bitcoin in 2017 was China verantwoordelijk voor bijna 70% van alle Bitcoin-transacties die destijds plaatsvonden. Door een grote speler op de markt te verliezen, zal het aanbod van cryptocurrency op de markt de schommelende prijzen in een neerwaartse trend doen dalen. Deze waardevermindering van munten kan echter niet onmiddellijk een rol gaan spelen nadat de nieuwe regelgeving is aangekondigd. Hoewel dit de toekomst voor de valuta op de lange termijn impliceert, moet de huidige prijsdaling dus door iets anders zijn veroorzaakt. De factor waarvan ik persoonlijk geloof dat deze de dieptepunten heeft veroorzaakt die we op de markten zien, wordt beschreven in John Keynes' idee van dierlijke geesten en vertrouwen. De cryptocurrency-markt wordt gedreven door nieuws op de markt, waardoor nieuws over cryptocurrencies doorgaans schadelijke gevolgen heeft voor de markten als geheel. De aankondiging van Tesla om Bitcoin niet langer als transactiekanaal te accepteren vanwege de gevolgen voor het milieu, heeft er bijvoorbeeld toe geleid dat 365 miljard dollar van de cryptocurrency-markt is weggevaagd. Bovendien nestelt de psychologie zich in de volatiliteit van de markten, aangezien de kleinste tekenen van een bearmarkt in BTC leiden tot een verminderd vertrouwen in andere munten waarin zij posities hebben, wat ertoe leidt dat deze worden geliquideerd. Een cumulatief effect van deze redenen kan het terugschroeven van de muntprijzen als gevolg van de nieuwe regelgeving enigszins rationaliseren.

De regelgeving houdt in dat China controle nodig heeft over de financiële systemen in het land, en ervoor kiest om gedecentraliseerde financiering te verbannen als middel om alle transacties en betalingskanalen in het land te monitoren. Hoewel de dynamische economie van China zich snel aan dergelijke veranderingen zal aanpassen, kan deze logica niet worden herhaald voor andere economieën die meer afhankelijk zijn van cryptocurrencies. Vroeger bezat China 75% van alle Bitcoin in omloop en zodra de regelgeving de resterende valuta’s die nog in omloop zijn in het land heeft verminderd, zullen de markten een van de grootste marktkrachten in hun arsenaal verliezen. De regulering zal echter de vraag naar de lokale munt vergroten, waardoor de prijs ervan terugkeert naar de vroegere prijs. Desondanks vraag ik me af of de regulering misschien te streng is en of de lokale munt mogelijk zijn doel overtreft en aan de macht blijft stijgen, wat niet optimaal is voor China, dat opzettelijk zijn munt heeft ondergewaardeerd als een middel om directe buitenlandse investeringen, investeringen en export te stimuleren. uit China.

Nu Chinese toezichthouders hard optreden tegen het gebruik van deze munten in China, roept dit de vraag op over wat de toekomst is van de cryptocurrency-markt? Ik denk dat we dit in twee mogelijke scenario's kunnen opsplitsen:

1) Net zoals de maximale prijsregulering kan het verbod op cryptocurrency de schaduweconomie van China stimuleren, wat ertoe kan leiden dat betalingskanalen en handel in cryptocurrencies op de zwarte markt plaatsvinden. Tenzij China over de faciliteiten beschikt om mogelijke handelskanalen op de zwarte markt aan te pakken, zou de cryptocurrency-markt zich moeten kunnen herstellen van een dergelijke verandering.

2) Het tweede scenario berust op het feit dat China na de regulering niet meer kan deelnemen aan de handel in cryptocurrency. Als dit het geval zou zijn, dan denk ik dat, hoewel we tijdelijke dieptepunten in de marktprijzen van munten zullen ervaren, het verminderde aanbod als gevolg van de daling van de bitcoin-prijs een overheersend effect zal hebben op de daling van de vraag die we mogelijk zullen ondervinden. ervaring. Als gevolg hiervan geloof ik dat de markten zich op de lange termijn (dus zodra de markt is geconsolideerd) zullen herstellen.

Dat gezegd hebbende, zijn de tijdsbestekken voor elk scenario variabel: het eerste scenario zou zich mogelijk binnen enkele dagen kunnen afspelen, terwijl het tweede pas binnen een paar maanden zou kunnen worden verzonnen. Vanwege deze nieuwe regelgeving beginnen veel handelaren de prijsprojecties dat BTC een ATH van $100,000 zal bereiken in twijfel te trekken en deze onzekerheid zal ons blijven plagen totdat er een vorm van consolidatie in de markt wordt waargenomen, maar totdat deze signalen worden gedocumenteerd in de markt. de markten zullen we in onzekerheid moeten leven over het welzijn van cryptocurrency.

Bron: https://medium.com/swlh/chinas-ban-on-cryptocurrency-c84372782f4d?source=rss——-8—————–cryptocurrency