China's Bitcoin-verbod is de onopgemerkte geopolitieke gebeurtenis van het decennium

De politieke en economische zon is de afgelopen eeuw in het oosten opgekomen en China speelt een steeds belangrijkere rol in de mondiale geopolitiek. Ondanks deze trend stond ik lange tijd sceptisch tegenover China's gecentraliseerde en autocratische bestuursstructuur, en 2021 zou een monumentaal jaar kunnen worden, waarin de zwakheden van buitensporige controle worden blootgelegd. Als Bitcoin een net zo belangrijke technologie blijkt te zijn als ik denk dat het is, dan is de CCP's besluit om bitcoin mining te verbieden zou wel eens de grootste geopolitieke faux pas van het volgende decennium kunnen blijken te zijn. Samenvattend, terwijl gedecentraliseerde Bitcoin zijn veerkracht heeft getoond tegen regulering, verboden en de kans op een aanval van 51% heeft verminderd, heeft gecentraliseerd China mogelijk een kritieke technologie van de toekomst aan zijn collega's overhandigd.

Het conflict tussen de VS en China is niet alleen een fenomeen van Donald Trump

De VS en China hebben de afgelopen jaren op gespannen voet gestaan ​​met vlampunten over het beheersen van bedrijven, tarieven en handel, Xinjiang, de Olympische Spelen, oorsprong van het coronavirus, Hong Kong, spionage, Huawei, Taiwan, de Zuid-Chinese Zee, TikTok en WeChat, Tibet en spoedig. Hopelijk eindigen de twee grootste naties ter wereld niet in een hete oorlog, maar ze zullen waarschijnlijk nog vele jaren in een koude oorlog verwikkeld blijven als de VS zich terugtrekt uit hun positie als mondiale hegemonie, China opkomt in het Oosten en wij strijden voor een nieuwe wereldorde. Ondanks al dit conflict is de geopolitiek van bitcoin-mining onder de radar van de VS en China gevallen.

Bitcoin-geopolitiek - wat maakt het uit?

De meeste mensen begrijpen Bitcoin niet goed - laat staan ​​politici en reguliere media - dus onwetendheid over de geopolitiek van Bitcoin is niet verrassend. Maar net zoals Bitcoin in financieel en economisch belang groeit, zal ook zijn geopolitieke betekenis toenemen.

Er is een fascinerende geopolitieke verschuiving gaande in Bitcoin, waarbij de macht van het Oosten naar het Westen verschuift.

China en de VS proberen allebei controle uit te oefenen over hun bevolking. Het Chinese gecentraliseerde apparaat is veel sneller en effectiever dan de VS. Sommigen beweren dat er voordelen zijn aan de Chinese aanpak – zoals het bestrijden van de COVID-19-pandemie – maar er zijn zeker ook gevolgen. Terwijl China bitcoin-mijnwerkers afwijst, kapitaliseren en verankeren westerse ondernemers deze industrie in het Westen.

"Strategisch China" heeft innovatie genegeerd vanwege gecentraliseerd bestuur

We hebben de afgelopen kwartalen vastgesteld dat Bitcoin een krachtige technologie is met een enorm potentieel voor de wereld. De toekomst is onzeker, maar een digitaal, gedecentraliseerd, veilig en schaars bezit heeft het potentieel om een ​​hoeksteen te zijn van een nieuwe digitale financiële infrastructuur. Met elke voorbijgaande cyclus neemt de kans toe dat Bitcoin een rol te spelen heeft in de wereldwijde financiële infrastructuur en stellen slimme individuen, instellingen en fondsen hun blootstelling aan het netwerk veilig.

Mijnwerkers zijn een cruciaal onderdeel van het Bitcoin-netwerk; ze beveiligen het netwerk en verwerken transacties. Aan het begin van het jaar zat China in de kingmaker-stoel in deze industrie met ongeveer 75% van de wereldwijde bitcoin-mijnbronnen. Deze dominantie was potentieel een krachtig instrument voor de Chinese economie. Toch besloot China in het derde kwartaal van 3 om bitcoin-mining te verbieden. In plaats van de apparatuur te belasten, te dwingen of in beslag te nemen, mochten mijnwerkers China massaal verlaten in het derde kwartaal van 2021.

De reden voor het besluit van China is onzeker, maar wat we wel weten is dat het heel moeilijk zou zijn om dit soort algemeen verbod uit te voeren in een redelijk vrij land. Stel je voor dat je land in een opwelling een industrie uitroeit. De VS hebben moeite om een ​​infrastructuurwet door te voeren; hoe gaan ze een verbod doorvoeren op een actief dat ze niet eens begrijpen? Ik schreef er meer over in“Bezorgd over een verbod? Dan heb je Bitcoin meer nodig dan je denkt. '

De westerse wereld wordt veel te veel beïnvloed door belastinginkomsten, angst om fouten te maken en directe politieke druk om een ​​algemeen verbod op bitcoin-mining te implementeren. Daarentegen kan China alleen een verbod invoeren omdat het gecentraliseerd en autocratisch is. Ik verwacht dat deze overhaaste gecentraliseerde beslissing de grootste geopolitieke faux pas van het volgende decennium zou kunnen zijn, waarbij technologische macht en middelen worden afgestaan ​​aan mondiale gelijken.

Bitcoin-mijnwerkers kunnen een diepgaande impact hebben op de energie-industrie

Miners beveiligen niet alleen het netwerk, ze zetten energie ook om in een digitaal monetair netwerk, wat mogelijk ingrijpende gevolgen heeft voor de bredere energie-industrie. Ik raad aan om het recente artikel van Nic Carter te lezen“Bitcoin-mijnbouw hervormt de energie-industrie en niemand praat erover" voor meer informatie . Ik heb ook veel van deze grond behandeld in “De ESG-oplossing.”

1) Mijnwerkers kunnen energie gebruiken op momenten dat normale consumenten weinig vraag hebben. Vaak wordt deze energie verspild omdat we geen kosteneffectieve manier hebben om energie op grote schaal op te slaan of over lange afstanden te transporteren.

2) Mijnwerkers kunnen een basislast leveren voor intermitterende elektriciteitsproducenten. Producenten van hernieuwbare energie zijn vaak het meest intermitterend, dus mijnwerkers kunnen investeringen in hernieuwbare energie en ESG-doelstellingen ondersteunen.

3) Mijnwerkers kunnen een energienet robuuster maken doordat ze ook kunnen worden uitgeschakeld als er ergens anders energie nodig is.

China heeft zojuist een van de meest opwindende nieuwe industrieën overgedragen aan de rest van de wereld. Mijnwerkers zijn over de hele wereld verhuisd en de VS zijn de grootste begunstigde geweest. De meeste Amerikaanse politici hebben waarschijnlijk geen idee wat er aan de hand is, maar sommigen wel. Ik weet dat Ted Cruz niet ieders kopje thee is, maar luister naar dit interview dat hij gaf over bitcoin mining. Ik denk dat hij het een en ander begrijpt van de mogelijke positieve impact die mijnbouw in Amerika zou kunnen hebben.

Belangrijkste implicaties

• Voorafgaand aan deze verschuiving, een 51% aanval op het Bitcoin-netwerk was al een onwaarschijnlijke gebeurtenis. Maar aangezien China 75% van de wereldwijde hashing-macht in handen heeft, was een door een natiestaat gecoördineerde aanval van 51% een mogelijkheid.
• Bitcoin-mining is veel meer gedecentraliseerd en de kans op een aanval van 51% is verminderd, waardoor de Bitcoin-beveiliging is verbeterd.
• Bitcoin toonde veerkracht tegen een enorme verlaging van de hash-snelheid (een maatstaf voor bitcoin-miningkracht), waarbij transacties normaal werden verwerkt tot Q3 2021.
• Na een daling van meer dan 50%, is de hash-snelheid hersteld tot binnen 10% van de vorige piek, wat de veerkracht van Bitcoin verder versterkt.

• De acties van China benadrukken de risico's van gecentraliseerd autocratisch bestuur.
• Het westerse politieke bestuur verkeert zelf in een erbarmelijke staat, maar het meer gedecentraliseerde karakter van de politieke en economische processen, met meer respect voor eigendomsrechten, is robuuster dan in een gecentraliseerd systeem. Ondernemers kunnen profiteren van deze kansen en die ondernemersrisico's komen de samenleving op lange termijn ten goede via een robuuster energienetwerk, economische groei, werkgelegenheid en meer.
• Sommige westerse politici houden misschien niet van Bitcoin, maar het blijft economisch, financieel en politiek meer verankerd raken in westerse landen. Bovendien is er voor elke politicus die Bitcoin-negatief is, een andere die aanzienlijk positiever en deskundiger is.
• China heeft misschien een strategische mondiale hulpbron van de toekomst aan de rest van de wereld gegeven. Transactieverificatie van 's werelds eerste gedecentraliseerde netwerk voor waardeopslag en -overdracht, plus de mogelijkheid om overtollige energie om te zetten in een monetair netwerk, zou de komende jaren een revolutie teweeg kunnen brengen in de energie-industrie, maar China zal daar geen rol in spelen. Misschien komt de zon toch niet op in het Oosten?

Conclusies

• Bitcoin-mijnbouw is veel meer gedecentraliseerd na het mijnverbod in China.
• De kans op een aanval van 51% is afgenomen, waardoor de beveiliging van Bitcoin is verbeterd.
• Bitcoin toonde veerkracht tegen een enorme verlaging van de hash-snelheid en verwerkte transacties zoals normaal tot Q3 2021.
• De acties van China benadrukken de risico's van gecentraliseerd autocratisch bestuur.
• Westerse ondernemers hebben gekapitaliseerd, wat de samenleving op lange termijn ten goede komt, ongeacht de opvattingen van hun politici.
• Bitcoin blijft economisch, financieel en politiek meer verankerd raken in westerse landen.
• China heeft misschien een strategische mondiale hulpbron van de toekomst aan de rest van de wereld gegeven.

Dit is een gastpost van Rob Price. De geuite meningen zijn geheel van henzelf en komen niet noodzakelijk overeen met die van BTC, Inc. of Bitcoin Magazine.

Bron: https://bitcoinmagazine.com/business/chinas-bitcoin-ban-geopolitical-event