Coinbase, a16z dagen SEC voor de rechter wegens 'onwettige' overschrijding van cryptovaluta - ontsleutelen

Een consortium van molochs uit de crypto-industrie klaagt de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) in Texas aan, als reactie op jaren van wat zij ‘foutieve SEC-handhavingsacties’ noemt.

De Rechtszaak in Texas, geleid door de Crypto Freedom Alliance of Texas (CFAT) en de in Fort Worth, Texas gevestigde startup crypto-uitwisseling Lejilex, eist juridische duidelijkheid over de vraag of de SEC regelgevende autoriteit heeft over de meeste digitale activatransacties binnen de staat. De eisers beweren dat de SEC niet over een dergelijke bevoegdheid beschikt, ondanks de veelvuldige beweringen van het agentschap dat het tegendeel beweert.

“De onwettige, onvoorspelbare aanpak van de SEC heeft een omgeving gecreëerd waarin bedrijven als Lejilex niet kunnen opereren zonder bang te zijn onderworpen te worden aan handhavingsmaatregelen van de SEC”, zei CFAT woensdag. persbericht.

CFAT bestaat uit verschillende leiders in de crypto-industrie, waaronder Coinbase, de a16z Crypto-divisie van Andreessen Horowitz, Ledger, Paradigm en Blockchain Capital. Coinbase is dat al jongleren met zijn eigen rechtszaak met de SEC wegens het niet registreren als effectenbeurs, ondanks het feit dat er naar verluidt meerdere effecten op het platform zijn genoteerd.

De CFAT-rechtszaak in Texas behandelt hetzelfde onderwerp, maar voert in plaats daarvan een preventieve juridische strijd op staatsniveau naar de SEC.

“Dit is de eerste keer dat ik me ervan bewust ben dat een deelnemer uit de crypto-industrie proactief op zoek is naar een verklaring dat verkopen op de secundaire markt geen effectentransacties zijn en dat het handelsplatform voor digitale activa zich niet bij de SEC hoeft te registreren”, aldus Amanda Tuminelli, Chief Juridisch medewerker bij DeFi Education Fund, in een bericht aan decoderen.

“Het is een soortgelijk principe als wat Coinbase bepleit bij de federale rechtbank in New York, maar Lejilex is een gecentraliseerde, niet-bewarende uitwisseling,” voegde ze eraan toe.

De argumenten van CFAT weerspiegelen die van Coinbase en claimen de interpretatie van de SEC van “investeringscontracten” onder de Howey Test is te breed en zou effectenverkopen uit transacties halen die duidelijk niets van dien aard zijn.

Om zijn standpunt te illustreren noemt CFAT het voorbeeld van de aankoop van Nike-hardloopschoenen in beperkte oplage, waarbij iemand ze koopt met de bedoeling ze later tegen een hogere prijs door te verkopen, terwijl hij aanhoudende marketinginspanningen van Nike verwacht.

Volgens de voorwaarden van de SEC zouden de sneakers technisch gezien kunnen worden geclassificeerd als ‘effecten’, hun wederverkoop als ‘effectentransacties’, en veilinghuizen die de schoenen doorverkopen als ‘niet-geregistreerde effectenbeurzen’.

“We zouden willen dat we ons bedrijf hadden gelanceerd in plaats van een rechtszaak aan te spannen, maar hier zijn we dan”, zegt Mike Wawszczak, medeoprichter van Lejilex, in een verklaring. “Angst voor onrechtmatige handhaving mag niet iets zijn waar ondernemers mee te maken krijgen.”

De SEC heeft te maken gekregen met wijdverbreide kritiek op de behandeling van de crypto-industrie, onder meer van Congres en zelfs binnen de eigen gelederen.

Het afgelopen jaar zijn de rechtszaken van het bureau tegen de cryptobedrijven Ripple en Grayscale echter beide ingestort, en analisten hebben optimistisch geworden dat de aanklachten tegen Coinbase ronduit kunnen worden afgewezen.

Dat gezegd hebbende, heeft Brian L. Frye, hoogleraar rechten aan de Universiteit van Kentucky, niet zoveel vertrouwen in de juridische argumenten van Coinbase of CFAT.

“Deze rechtszaak is interessant, maar naar mijn mening een gok”, vertelde Frye decoderen. “Ik denk dat de poging om een ​​heldere test te bedenken die effecten van niet-effecten onderscheidt de juiste tactische zet was, maar ik denk ook dat hun test restrictiever zou kunnen zijn voor de SEC dan de rechtbanken zullen accepteren.”

De Howey Test van de SEC definieert een investeringscontract als geldinvestering in een gemeenschappelijke onderneming met de verwachting winst te maken uit de inspanningen van anderen. Zoals Frye uitlegde, probeert CFAT te beargumenteren dat de meeste cryptocurrencies de houders geen direct belang geven in een ‘gemeenschappelijke onderneming’ en daarom de test zouden moeten doorstaan.

'Slim, maar ik denk niet dat dat gaat lukken,' zei Frye. “Hetzelfde geldt voor de meeste (bijna alle!) aandeelhouders.”

Woensdag werd bevestigd dat een van de topadvocaten van de SEC-crypto-eenheden dit heeft gedaan verliet het bureau ten gunste van een rol in de particuliere sector waarin ze mogelijk de crypto-industrie zou kunnen gaan ondersteunen.

Bewerkt door Andrew Hayward

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://decrypt.co/218567/coinbase-a16z-take-sec-court-unlawful-crypto-overreach