Kunnen omkeerbare cryptotransacties hackercriminaliteit aanpakken? Stanford-studie leidt tot discussie

Een recente studies van Stanford University stelt de goedkeuring voor van opt-in "omkeerbare transacties" voor gebruik in gevallen van cryptocurrency-hacks en diefstal - een idee dat tot verhitte discussies heeft geleid in de online cryptogemeenschap. 

In een zondag tweet, deelde blockchain-onderzoeker Kaili Wang van Stanford University een samenvatting van het omkeerbare token-idee en linkte terug naar het onderzoek van haar en haar collega. Ze zei dat het idee geen voltooid concept is, maar een "voorstel om discussie en nog betere oplossingen van de blockchain-gemeenschap uit te lokken."  

De Tweet lokte inderdaad discussies uit, met meer dan 1,000 retweets en een kronkelende draad van meer dan 700 antwoorden, op het moment van ter perse gaan.

Opmerkelijke commentatoren waren onder meer Emin Gün Sirer, de oprichter van Ava Labs en medeoprichter en chief executive officer bij Avalanche; evenals Brent Xu, de cross-chain Defi hub Umee-oprichter, die interesse toont in het idee. 

Cryptocurrency is een aantrekkelijk doelwit voor cybercriminelen vanwege de snelle en onveranderlijke transacties, waarbij fondsen binnen enkele seconden anoniem kunnen worden verplaatst. Cryptocurrency-dieven hebben tot dusver in 1.6 ongeveer 2022 miljard dollar verdiend, volgens Chainalysis, een blockchain-databedrijf dat dergelijke hacks volgt. Omkeerbare tokens zijn bedoeld om cybercriminelen te bevriezen. 

Wat betekent 'omkeerbaar'? 

Met het voorgestelde omkeerbare Ethereum zou een slachtoffer van de hack of diefstal een tijdvenster hebben waarin ze een 'bevriezing' van hun tegoeden kunnen aanvragen bij een 'gedecentraliseerd quorum van rechters'. Op dat moment konden ze in beroep gaan om de transactie terug te draaien en hun geld terug te krijgen.

De krant beveelt een betwistingsperiode van drie dagen aan waarin de beslissing om de fondsen te bevriezen en de transactie ongedaan te maken, zou worden genomen. Na de betwistingsperiode kon de transactie niet meer worden stopgezet.

Het Stanford-onderzoeksdocument stelt omkeerbare versies voor van ERC-20 en ERC-721, de meest gebruikte standaarden voor het maken en uitgeven van slimme contracten op de Ethereum-blockchain.

Wang gebruikte verschillende Tweets om bezorgde commentatoren duidelijk te maken dat het initiatief niet bedoeld is om ERC-20-tokens te vervangen of om alle Ethereum omkeerbaar te maken, maar om simpelweg de opt-in-periode toe te staan ​​waarin transacties kunnen worden betwist en mogelijk teruggedraaid. 

De krant erkent echter verschillende uitdagingen. Ten eerste kunnen omkeerbare tokens naadloos met elkaar worden verwisseld; het omwisselen ervan voor niet-omkeerbare tokens kan echter pas worden afgerond nadat het tijdvenster voor het terugdraaien van transacties voorbij is. Bovendien vormt het selecteren van een eerlijke en onpartijdige groep rechters die in staat zijn geschillen te beslechten uitdagingen en wordt door velen gezien als een vorm van "centralisatie". 

Andere bedrijven, zoals Lossless, een gedecentraliseerde financiële (Defi) beveiligingsorganisatie, hebben aan soortgelijke projecten gewerkt met betrekking tot technologie voor het omkeren van transacties. In 2018 heeft Vitalik Buterin, een van de medeoprichters van Ethereum, tweeted een idee voor een uitgave van "Reversible Ether" die 1:1 wordt ondersteund door Ethereum en een DAO heeft die overdrachten binnen een bepaalde periode kan terugdraaien.

Als ze breed worden aangenomen, concludeert de paper dat de standaarden de blockchain-gemeenschap zouden kunnen beschermen tegen grote financiële verliezen. De hitte die het idee op Twitter veroorzaakte, toont echter aarzeling om te veel veiligheidsprotocollen of toezicht op de blockchain op te nemen, zelfs in het licht van diefstal die miljarden dollars per jaar kan opleveren.