Crypto wacht op tussentijdse bijeenkomst

Er is een perfect trackrecord van Amerikaanse aandelenwinsten na de middellange termijn, met een stijging van de S&P 500 19 van de 19 keer in de periode van 12 maanden na de tussentijdse verkiezingen met een gemiddelde winst van 15%.

Wie er wint maakt niet uit. Aandelen groen ogenschijnlijk omdat zekerheid wordt bereikt, omdat duidelijk wordt wat de agenda voor de komende 24 maanden wordt.

De race is nek aan nek, met 40 miljoen stemmen die al zijn uitgebracht via stembiljetten, het hoogste niveau ooit.

Dat kan erop wijzen dat de opkomst hoog zal zijn, waarvan wordt gedacht dat het de Democraten bevoordeelt, maar gokmarkten verwachten dat de Republikeinen het Huis zullen overnemen. Senaat blijft een toss-up.

Een cryptonian, Sam Bankman-Fried, heeft voor het eerst de lijst van beste partijdonoren bereikt, waarbij de Republikeinen deze tussentijdse periode meer van walvissen ontvangen.

Elon Musk steunt hen ook, net als zijn PayPal-maffia-collega Peter Thiel en David Sacks.

"Gedeelde macht beteugelt de ergste excessen van beide partijen, daarom raad ik aan om op een Republikeins congres te stemmen, aangezien het voorzitterschap democratisch is", zei Musk.

We klagen echter allemaal dat er niets gedaan wordt, dus stemmen om de machine te verstoppen is misschien niet zo nuttig als stemmen op wat je echt gedaan wilt krijgen.

Behalve in het geval van Musk was wat er werd gedaan een nieuwe 5% belasting voor de allerrijksten, en voor crypto maakten ze er een betaalde clausule van, naast het toevoegen van de-anonimiseringsvereisten voor openbare blockchain-adressen.

Uitwisselingen gaan over de top bij het afdwingen daarvan, inclusief niet-Amerikaanse beurzen zoals Uphold, die denkt dat het een van hun zaken is waar hun klanten zich terugtrekken.

Deze extreme uitbreiding van ID-vereisten is zonder veel discussie uitgebreid tot het punt dat de gecentraliseerde crypto-industrie veel restrictiever is dan zelfs bankieren.

Republikeinen hebben echter niet echt veranderingen aangebracht toen ze aan de macht waren, en alle positieve veranderingen zoals hervormingen van de Securities and Exchanges Commission (SEC) zijn een luchtkasteel.

Elke analyse zou daarom breder moeten zijn, en als het om crypto's gaat, is dat op twee benen: de economie en de wereldorde.

De twee zijn gerelateerd als het om crypto gaat, omdat we meer de wereldeconomie in gedachten hebben, aangezien crypto's wereldwijd zijn.

Amerikaanse aandelen hebben wel invloed op crypto, aangezien dat de meest geïntegreerde aandelenmarkt is, en dus is de Amerikaanse economie in het bijzonder van belang, maar we vermoeden dat de spotprijs van bitcoin meer wordt bepaald door de wereldwijde handel, en de wereldwijde handel is afhankelijk van de wereldwijde orde.

Voormalig president Donald Trump probeerde in een bepaalde stijl enkele wijzigingen in die volgorde aan te brengen, wat eindigde met een verwoestend 2020 omdat hij naar onze mening niet voldoende scherpzinnig, geestig en gevoelig was in bepaalde onderhandelingen en pogingen tot herschikking.

Nationalisme, waar is het goed voor? Dat is vooral als je bedenkt dat een economie als de VS met president Joe Biden de hoogste cijfers haalt voor dat buitenlands beleid, voldoende zodat sommigen misschien al denken dat hij misschien een tweede termijn verdient om tijd te hebben om dat beleid te versterken.

Van de economie hangt echter veel af van hoe het in de toekomst werkt. Momenteel beginnen we uit een samenvloeiing van gebeurtenissen te komen die de economische situatie voorlopig moeilijk maakt, maar het is de vraag of dit op de meer middellange termijn zal leiden tot een structureel sterkere economie.

Geen van beide partijen heeft hier het antwoord, omdat je zowel meer investeringen in industriële technologie nodig hebt als een sneller groeiende particuliere sector dan overheidsuitgaven om de verhouding tussen beide opnieuw in evenwicht te brengen, omdat het te ver is gegaan in de richting van de publieke sector tot het punt dat de oorzaak zijn van een lage groei.

In plaats daarvan is het vaak zo dat de ene partij de ene verstrekt en de andere de andere, wat resulteert in een steeds groter schuldniveau, omdat ofwel de belastingen worden verlaagd terwijl ook de uitgaven worden verlaagd, of de belastingen worden verhoogd terwijl de uitgaven ook worden verhoogd, dus in feite elkaar opheffen.

Zowel de private/publieke als de gefocuste uitgaven aanpassen is nogal gewaagd, en het is onwaarschijnlijk dat er iets gewaagds uit deze tussentijdse termijn zal komen, vooral in de huidige situatie, aangezien de economische heraanpassing eerst moet worden opgeruimd.

Het maakt de markten daarom niet per se uit wie er wint, vooral omdat het geen presidentsverkiezingen zijn, en groen wordt hoe dan ook verwacht.

En wat deze pagina betreft, zouden we niet zeggen dat we op Republikein of Democraat moeten stemmen, maar op de kandidaat die ze naar voren hebben gebracht.