Crypto-gemeenschap onthult twijfelachtige geschiedenis van op SEC afgestemd Prometheum

Prometheum’s herhaling van Gensler’s standpunt over crypto leidt tot een debat in de hele sector. Is deze startup een speler die zich aan de regels houdt of een wolf in schaapskleren?

Prometheum, een relatief onbekend bedrijf totdat het onlangs goedkeuring kreeg voor een Special Purpose Broker-Dealer (SPBD) voor digitale activa-effecten, trekt de aandacht van de cryptogemeenschap na de spraakmakende getuigenis van zijn medeoprichter, Aaron Kaplan, voor een commissie van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden over het onderwerp cryptocurrency-regulering. 

Kaplan, die ook de positie van co-CEO bekleedt, presenteerde een standpunt dat aansluit bij dat van de Securities and Exchange Commission (SEC), waarin hij pleitte voor de toepassing van bestaande effectenwetten op de regulering van cryptocurrency – een standpunt dat verschilt van de meeste van de rest van de industrie. En toch is de achtergrond van Prometheum niet wat je zou verwachten van een bedrijf dat beweert compliant te zijn. 

Tijdens de hoorzitting verdedigde Kaplan het regelgevingskader van de SEC, waarbij hij de huidige regels omschreef als een “conform pad voorwaarts voor crypto in de Verenigde Staten” en riep hij de platforms die zich niet aan deze regelgeving hielden “roekeloos en onwettig” uit. 

Tijdens een recente aflevering van Unchained, zette Kaplan zijn standpunten uiteen en merkte op dat: “[Crypto-uitwisselingen] beweren dat er een gebrek aan duidelijkheid in de regelgeving is, omdat ze letterlijk het beste gediend zijn met het gebrek aan duidelijkheid in de regelgeving.”

Bovendien betoogde hij tijdens de aflevering dat ETH een beveiliging is, in navolging van het standpunt van SEC-voorzitter Gary Gensler: “De overgrote meerderheid van digitale activa, eigenlijk alles behalve bitcoin, is een investeringscontract en daarom een ​​beveiliging.”

Voor een volledigere uitleg van de punten die in dit interview zijn gemaakt, kunt u naar mijn pod luisteren. Eén opmerking: het is interessant dat Aaron Kaplan bij mij suggereerde dat hij ETH op Prometheum kon vermelden - ik vraag me af waarom hij dat deze week niet voor het Congres zou zeggen https://t.co/ri0kK0EE60 https://t.co/UtOM48M5MW

- Laura Shin (@laurashin) 15 June 2023

Tijdens de hoorzitting van het Congres gaf hij echter toe dat Prometheum ETH niet kan vermelden en antwoordde desgevraagd ‘momenteel niet’. 

De positie van Kaplan en het toenemende profiel van Prometheum wekten de nieuwsgierigheid van een aantal cryptospelers die enkele onsmakelijke feiten over het bedrijf aan het licht brachten. Matt Walsh, een partner bij durfkapitaalbedrijf Castle Island Ventures, tweette dat het bedrijf meer dan $1.5 miljoen aan verkoopcommissies heeft uitbetaald aan Network 1 Financial Securities, dat in zijn geschiedenis in totaal 23 overtredingen heeft begaan. 

Wat is hier aan de hand? Bizar dat deze marginale speler zonder biz-model door de SEC wordt opgehouden als een voorbeeld van naleving, terwijl de echte bedrijven in de Verenigde Staten geen eerlijke kans krijgen. Een SEC PSYOP om de Dems tegen de McHenry-Thompson marktstructuurwet te laten stemmen?

— Matt Walsh (@MattWalshInBos) 14 June 2023

Zoals crypto-advocaat Collins Belton opmerkte, was het in feite het bedrijf dat ook Long Island Iced Tea onderschreef, dat in 2018 Long Blockchain had omgevormd en later het onderwerp werd van een SEC-handhavingsactie. 

lol @MattWalshInBos het wordt beter! Ik controleerde alleen de site van de makelaar-dealer om dit te zien en moest hardop lachen toen ik me herinnerde dat dit hetzelfde ijstheebedrijf is dat tijdens de bull run van 2017 naar blockchain ‘draaide’:https://t.co/SZ2e68oL8Y pic.twitter.com/SmK1rNWaSD

- Collins Belton (@collins_belton) 14 June 2023

Daarnaast de rechtenfaculteit die twee Prometheum-functionarissen noemen als hun alma mater verloren de accreditatie ervan door de American Bar Association. 

Als aanvulling op het debat zei cryptocurrency-expert Adam Cochran gepresenteerd een reeks vragen en speculaties over de strategieën van Prometheum in een gedetailleerde Twitter-thread. Cochran benadrukte dat de website van Prometheum screenshots toont van het platform dat specifieke tokens aanbiedt, waaronder Filecoin, Flow, Compound en The Graph, in 2022 (bijvoorbeeld omdat de handel op Prometheum nog niet is begonnen). Dit zijn met name dezelfde tokens die nu door de SEC worden onderzocht in hun recente acties tegen marktleiders Coinbase en Binance.

Cochran bracht drie mogelijkheden naar voren om dit uit te leggen: Prometheum profiteert mogelijk van een gunstige regelgevingsovereenkomst in ruil voor naleving van de SEC; het bedrijf zou zijn regelgevingsverbindingen kunnen benutten om een ​​oneerlijk voordeel op de markt te verwerven; Of misschien voeren ze een geavanceerde zwendel uit, gefinancierd door twijfelachtige bronnen, zei Cochran. Cochran vestigde de aandacht op de goedkeuring door de SEC van Prometheum als een mogelijk waarschuwingssignaal en sprak met een vleugje humor zijn verwachting uit over de mogelijke kritiek van senator Elizabeth Warren, gezien haar bekende standpunt over cryptoregulering.

Nadat ik dit allemaal heb opgeschreven, heb ik het gevoel dat Elizabeth Warren op het punt staat persoonlijk mijn voordeur in te trappen, me naar een zwarte plek te slepen waar ze de buitenaardse wezens vasthouden, en me waterboarden omdat ik haar planten heb opgegraven of zoiets...

— Adam Cochran (adamscochran.eth) (@adamscochran) 15 June 2023