Crypto gaat GME

Sinds mei, toen GME zelf een NFT opzette pagina dat zei eigenlijk niets behalve het toonde een 1337 eth adres. Zo cool, maar voor let's.

We hebben dat adres doorgenomen om te proberen het te begrijpen, maar er is niet veel behalve enkele opnames van Coinbase van $ 160 aan Loopring (LRC), en ze kochten in juni wat Cryptokitties.

Ze hebben een sjabloon ERC721 (of NFT) slim contract en een token genaamd GME waarvan er momenteel slechts één is uitgegeven.

Dit adres staat ook op Loopring. U kunt niet linken naar de 'account' direct om de een of andere reden, dus je zult het bovenstaande leet-adres zelf moeten kopiëren en plakken.

Hier zien we ook vrijwel niets, behalve dat dit op 20 oktober is gemaakt, wat misschien alle aandacht verklaart die Loopring onlangs heeft gekregen met een stijging van 3x.

Loopring is een token dat zich als een aandeel gedraagt ​​bij het op en neer gaan, waarbij dit een van die zeldzame ICO's uit 2018 is die weer in beweging kan blijven.

Het token wordt gebruikt om te betalen wat over het algemeen market makers zou worden genoemd, maar hier worden ze 'ringleiders' genoemd in een gedecentraliseerde uitwisseling.

De uitwisseling draait op een zk snarks rollup-protocol ontwikkeld door Loopring. Dit is wat we een zk van de eerste generatie zouden noemen, omdat het een vertrouwde opstelling vereist waarbij het ingewikkeld wordt als het gaat om circuits.

Je hebt een Powers of Tau-ceremonie nodig waar vertrouwde mensen, zoals GME's CEO Matt Furlong, de hoofdaap bij Supertonk, Joe Biden (als hij niet in slaap valt), degene die het zomerrapport van GME bij Gary Gensler heeft opgesteld en op de plank heeft gelegd, de 'no more blah blah blah' girl en misschien de uitvinder van dogecoin, Jackson Palmer, de opzettelijk beroemde onbekende.

Nu weten we niet wat ze precies doen nadat je ze allemaal bij elkaar hebt gekregen. Dit is zeer ruwe cryptografie, verbijsterend als mede-oprichter van Google Sergey Brin noemde het.

Maar wat we wel weten is dat ze elk een 'sleutel' krijgen en zolang een van hen de hunne vernietigt, is alles in orde. Of zoals wij werden verteld in 2019 toen dit op het testnet stond door Alex Gluchowski, een ontwikkelaar bij de Ethereum Foundation (EF):

“Als ALLE deelnemers aan de vertrouwde setup samenspannen, zouden ze elk bewijs kunnen vervalsen en ETH kunnen stelen. Als tenminste één partij eerlijk is, is alles in orde.”

Als er geen andere keuze is, wat dan ook. Wie zou doge niet vertrouwen. Maar we dachten dat dit ding al lang achter ons lag omdat we nu starks hebben.

Starks en snarks klinken hetzelfde, maar er is een verschil van één letter tussen hen, wat betekent dat we bij sTarks de code vertrouwen en alleen de code. Terwijl we bij sNarks de code 99% vertrouwen, maar ... nou ja, verschillende mensen kunnen verschillende percentages geven, maar alle mensen moeten zeggen dat je de ceremonie ook een bepaald percentage moet vertrouwen.

Hier stijgt dat percentage een beetje omdat hun nieuwste controleren, zij het acht maanden geleden, wat oude tijd is in deze ruimte, heeft veel klachten over die circuits en over het aanscherpen van die verklaring en uiteindelijk kwamen ze nergens.

Dat betekent niet dat Loopring niet veilig is, maar voor ons is het zeer verouderde technologie en een technologie waar we niet eens over hebben nagedacht in wat een heel lange tijd lijkt, omdat elke ontwikkelaar die de keuze heeft tussen snarks met de uuu en starks, zou uiteraard met starks gaan.

Loopring is er trots op de eerste te zijn die zk-rollups gebruikt, dus waarom ze misschien snarks gebruiken, is begrijpelijk want stel je voor dat je jaren of maanden bezig bent geweest met het bouwen van iets en hier komt Vitalik die zegt: begin opnieuw.

Maar als er een keuze is, is dit geen protocol dat moet worden gebruikt. Dat gezegd hebbende, we zijn geen adviseurs, we geven hier alleen onze mening op basis van de objectieve feiten zoals we ze objectief begrijpen zonder enige indicatie dat we konden ontdekken dat ze naar sTarks zijn verhuisd.

Voor een bedrijf als Gamestop of een ander bedrijf dat dit jaar in plaats van twee jaar geleden serieuze NFT-ing wil doen, zou het echter geen goed begin zijn om te snurken wanneer je kunt staren.

Er is ImmutableX. Nieuw, omdat veel van deze technologieën nieuw in productie zijn en dat brengt zijn eigen risico's met zich mee voor zover niet in de tijd getest. Tweede lagen, gebruikt zk-rollups, maar grimmig.

Dat is de reden waarom niemand in deze ruimte over Loopring praat, maar sommigen hebben het over ImmutableX omdat OpenSea er misschien op ingaat en omdat het ofwel de eerste of de meest bekende van zijn soort is die zich verder specialiseert in NFT's.

dYdX gebruikt al een paar maanden starks in de productie en ze verwerken miljarden aan dagelijkse volumes. De technologie werkt en verbazingwekkend genoeg zonder bekende kritiek, behalve dat het nog niet het stadium heeft bereikt waarin alle dapps op één zk kunnen staan, met dat in ontwikkeling in wat Starknet wordt genoemd.

Gamestop kan proberen zich bij hen aan te sluiten met hun NFT-project terwijl ze proberen te navigeren door complexe nieuwe wateren in een zeer snel bewegende ruimte.