Twee weken geleden zag de cryptomarkt een enorme waardedaling: ongeveer 40% van zijn waarde in de volgende 7 dagen. Retailbeleggers haastten zich om "de dip te kopen" en te grijpen naar wat volgens hen goedkope crypto was. YouTube en Reddit overspoeld met "goeroes" die hun 3x, 10x en zelfs 100x hefboomposities lieten zien terwijl ze op zoek waren naar de heilige korting.
Hoewel dit misschien een opwindende lijkt okans als je hebt gewacht om wat crypto te pakken terwijl de bull-markt woedde, is dit misschien wel een van de slechtste tijden om te kopen. Maar je denkt misschien, "risico = beloning" toch?
Welnu, direct profiteren van het feit dat 500 miljard dollar van de markt is weggevaagd, is zeker riskant. Maar zal het die beloning teruggeven waarnaar u op zoek bent? Mijn antwoord is hoogstwaarschijnlijk niet. Tenminste niet tot sommigen groot ticket items worden opgeruimd in de crypto-ruimte.
Voordat we ingaan op de specifieke redenen waarom ik op deze manier denk, wil ik heel duidelijk maken dat ik een groot voorstander ben van het cryptocurrency-project in het algemeen en dat ik een redelijke investering in de markt heb. Ik geloof echter ook in het maken van berekende risico's en het baseren van mijn koopgedrag op de beste beschikbare gegevens uit het verleden...
Dus hier is een heel snel overzicht van waarom ik denk dat dit de slechtste tijd is om serieus geld in de cryptomarkten te steken.
De legendarische "Dead Cat Bounce"
In handelstermen verwijst een 'dead cat bounce' naar een kortstondig herstel van een actief dat op oorlogspad is naar nieuwe dieptepunten. Grotere neerwaartse trends worden vrij vaak onderbroken door deze periodieke opwaartse bewegingen die veel nietsvermoedende detailhandelaren ertoe brengen te denken dat ze de bodem van de dip hebben bereikt en op het juiste moment kopen...
Valse signalen zoals deze zijn een van de belangrijkste manieren waarop u kunt garanderen dat u geld verliest op markten.
Je vraagt je misschien af waarom ik zo onvermurwbaar ben dat cryptomarkten zich in feite in een grotere neerwaartse trend bevinden.
Welnu, het begin van het probleem is dat de meerderheid van het "advies" dat door onwetende toekomstige debiteuren op internet wordt verspreid, is dat ze crypto-investeringen benaderen vanuit een zeer technisch oogpunt en ofwel weigeren, of gewoon onbewust voorbijgaan aan de problemen in de echte wereld waarmee cryptocurrency momenteel wordt geconfronteerd.
Puur technische analyse heeft in het verleden misschien goed gewerkt toen crypto minder een 'real-world' asset was en er niet zoveel actoren waren die de groei ervan hinderden. Maar nu is cryptocurrency een rijk van volwassenheid binnengegaan waar het werkelijk heeft te kampen met regeringen, multinationals en investeringsfirma's die het behandelen als een echt bezit dat bestaat buiten de knipperende schermen van handelaren en crypto-nerds uit 2014 ...
Hier zijn twee fundamentele redenen die ik op korte termijn als de grootste obstakels voor prijsherstel van cryptovaluta zie:
- Bitcoins energieprobleem
- China's nieuwe beperkingen
Het huidige "mining" -proces van Bitcoin maakt gebruik van veel te veel vermogen voor investeerders en potentiële toekomstige gebruikers om mee te kampen. Dit is altijd een belangrijke kritiek op Bitcoin geweest, maar het kwam tot een hoogtepunt met Elon Musk terugkaatsen op zijn beslissing om de cryptocurrency te gebruiken als betaalmethode voor de elektrische voertuigen van Tesla. Hij noemde het grote energieverbruik als de belangrijkste zorg. Deze aankondiging veroorzaakte een scherpe daling van de prijs van Bitcoin en de angst verspreidde zich snel over de bredere markt.
Als de meest publiekelijk cryptopositieve CEO ter wereld geen manier kan vinden om het energieverbruiksdilemma te omzeilen, is dit een enorm probleem voor Bitcoin in de toekomst.
Om het enorme energieverbruik van Bitcoin in perspectief te plaatsen: het gebruikt momenteel dezelfde hoeveelheid stroom als Argentinië, of bijna 10 keer de totale hoeveelheid energie die wordt gebruikt door Google, Facebook en Microsoft samen …
Hernieuwbare energiebronnen werken niet snel
Veel investeerders en crypto-enthousiastelingen over de hele wereld lijken te denken dat het energieprobleem van Bitcoin kan worden opgelost door de invoering van energiezuinige alternatieve cryptocurrencies of door het gebruik van hernieuwbare technologie. Hoewel dit in theorie een leuk idee is, is het op korte termijn volkomen onpraktisch.
65% van alle Bitcoin-mining vindt plaats in China, waar de goedkoopste en smerigste mogelijke brandstofbronnen worden gebruikt om de enorme magazijnen van computers aan te drijven die de ingewikkelde cryptografische puzzels van Bitcoin verwerken.
Het is ronduit krankzinnig om te verwachten dat deze Chinese bedrijven en heel vaak, zwarte marktoperaties eropuit gaan en zonnepanelen kopen die een energie-output kunnen creëren die gelijk is aan 6 keer (Google + Microsoft + Facebook).
Dus, hoe kan Bitcoin zijn huid redden? Overstappen op hernieuwbare energiebronnen is een tijdrovend en geldverslindend alternatief dat de onderneming op korte termijn in de steek laat. Als het zijn energiebron niet haalbaar kan veranderen, dan: Bitcoin Dan moet je verander de manier waarop het wordt gedolven.
Bitcoin-mijnbouw moet veranderen
Het huidige mijnsysteem waar Bitcoin op draait heet Bewijs van het werk. Het werkt op dezelfde manier als mijnbouw in de echte wereld. In plaats van mensen met veiligheidshelmen met kleine lampjes onder de grond te laten duiken om glimmende stenen eruit te halen, doen computers echt werk door extreem gecompliceerde cryptografische puzzels op te lossen die transacties valideren en registreren op de Bitcoin-blockchain. De "mijnwerkers" worden beloond voor het voltooien van dit werk door nieuwe Bitcoins te krijgen.
Het probleem met het Proof of Work-systeem is dat het, net als bij mijnbouw in de echte wereld, steeds moeilijker wordt om hulpbronnen te extraheren naarmate je dieper graaft. Sinds Bitcoin-mining in 2017 enorm populair is geworden, is de mijnbouwefficiëntie met meer dan 100% afgenomen, wat betekent dat naarmate Bitcoins schaarser worden, er steeds grotere hoeveelheden verwerkingskracht en energie nodig zijn om ze te maken.
Het concurrerende systeem dat Ethereum voor het eerst gaat uitproberen, heet Bewijs van inzet. Dit systeem vereist alleen dat computers nieuwe blokken valideren in plaats van ze daadwerkelijk te "minen". Dit werkt door tijdelijk een groot deel van de cryptocurrency van de stakeholder een paar minuten te nemen en dat te gebruiken als een vorm van verzekering tijdens het valideren en vastleggen van transacties. Als deze belanghebbende een kwaadwillende hacker zou zijn die de blockchain wil veranderen, zou hun cryptocurrency onmiddellijk van hen worden afgenomen en als gevolg daarvan weer in het netwerk verdwijnen. Dit stimuleert gebruikers sterk om ervoor te zorgen dat ze het juiste doen, anders verliezen ze een groot deel van hun bezit. Omdat Proof of Stake geen enorm gecompliceerde cryptografische puzzels hoeft op te lossen en gebruikers alleen hun crypto moeten inzetten, verbruikt het gemiddeld 99% minder energie per transactie, waardoor het vanuit milieuoogpunt een voor de hand liggende keuze is.
Helaas voor Bitcoin op korte termijn: de huidige miners zijn de grootste drijvende kracht in het Bitcoin-ecosysteem. Mijnbouw lost een probleem voor hen op. Het wegnemen van de Proof of Work-mining zou bitcoin onhaalbaar maken voor de belangrijkste groep houders en zou een enorme verstoring veroorzaken op de wereldmarkten. Er zijn ook een hele reeks andere beveiligings- / functionaliteitsproblemen waarmee Proof of Stake ook te maken heeft, maar dat is iets anders discussie volledig.
Uiteindelijk, tenzij Bitcoin met succes kan overstappen naar een Proof of Stake-systeem of iets van vergelijkbare efficiëntie, of daadwerkelijk een manier kan vinden om zijn uitstoot snel te verminderen, lijkt het alsof het meest schrijnende probleem hier blijft, waardoor het een zeer riskante kortsluiting is. termijninvestering voor iedereen die "de dip wil kopen".
China dat dingen verbiedt die het beschouwt als ontwrichtend voor de binnenlandse economie of het bredere politieke systeem is niets nieuws: Facebook, Amazon, Netflix, Google, Instagram, Snapchat, Twitter, YouTube, iTunes en Harrison Ford zijn allemaal volledig verboden in China, en ze lijken om het prima te doen zonder de steun van het Chinese kapitaal.
Deze nieuwe beperkingen zijn echter niet alleen de gebruikelijke smaak van bureaucratie uit China, deze nieuwe beperkingen schalen de werkende delen van Bitcoin fundamenteel terug.
Het handelsaspect van Bitcoin is sinds 2017 illegaal in China, maar op 18 mei van dit jaar kondigde de Chinese regering een reeks verdere beperkingen aan die de handel in cryptocurrency in het binnenland zullen belemmeren: er wordt geen enkele bescherming toegekend aan elke Chinese burger die verlies lijdt bij het verhandelen van cryptocurrency-activa, waarbij de overheid stelt dat cryptocurrency "de veiligheid van activa van mensen ernstig schendt".
"De Chinese regering houdt niet van de zeer volatiele, speculatieve aard van de cryptocurrency-markt."
Verklaarde Fan Long, een mede-oprichter van Conflux, een door de overheid gesteund openbaar blockchain-netwerk in China. Hij voegde eraan toe dat de Chinese autoriteiten serieuze mogelijkheden hebben om verdere actie te ondernemen om de manieren waarop Chinese burgers Yuan omwisselen voor cryptocurrencies op de 'over-the-counter'-markt te beperken.
Naar aanleiding van deze aankondigingen van zondag de 23e, Huobi, heeft een grote Chinese cryptocurrency-uitwisseling aangekondigd dat futures, contracten, op de beurs verhandelde producten en hefboomfinancieringsinstrumenten zullen worden opgeschort voor Chinese gebruikers en dat er geen nieuwe mijnbouwapparatuur zal worden verkocht via hun toeleveringsketen.
Hoewel China cryptocurrency-uitwisselingen heeft verboden om binnen zijn grenzen te opereren, heeft het het bezit van digitale valuta door zijn burgers niet illegaal gemaakt en het volledig verbieden ervan zou een buitengewoon moeilijke taak zijn. Desondanks handhaven veel individuele banken in China nog steeds een zero-crypto-beleid met Alipay, een van de grootste financiële en transactiebedrijven in China, en verklaren publiekelijk dat ze elke gebruiker onmiddellijk van hun bankrekening zullen weren als ze bewijs vinden van cryptohandel.
Mijnbouwactiviteiten onder bedreiging
Nu zijn niet alle nieuwe beperkingen die door China worden opgelegd direct gericht op cryptocurrency, veel van hen zijn slechts pogingen om alle energie-intensieve gebieden van de bredere economie te beteugelen. Binnen-Mongolië, een autonome provincie van China, heeft het delven van cryptocurrency officieel verboden vanwege het energieverbruik.
Dit komt op zich niet eens in de buurt van een spellingsramp voor Bitcoin-mijnbouw, maar het schept wel reden tot bezorgdheid rond de grotere operaties in China. Er zijn momenteel meer dan 100,000 mijnbouwactiviteiten aan het werk in China, waarbij kleinschalige operaties in de minderheid zijn. Omdat Bitcoin-mining zo energie-intensief en concurrerend is, is de winstmarge voor kleine operaties niet aanlokkelijk.
Volgens de voormalige Chinese crypto-veteraan Gieno Miao is Bitcoin en algemene cryptomining, ondanks de recente hardhandige optredens, hier om te blijven. Hij stelt dat zolang mijnbouw legaal blijft in China, zolang er vraag is, Chinese fabrikanten ervoor zullen zorgen dat ze eraan voldoen.
Het oorlogspad waar de Chinese regering zich momenteel op bevindt, gecombineerd met de acties van China's grootste crypto-uitwisselingen die de verkoop van nieuwe mijnbouweenheden verbieden, kunnen slechts enkele van de eerste scheuren in het bredere project zijn. Hoewel deze problemen nog steeds worden opgelost, zou het de moeite waard zijn om Proof of Work-cryptocurrencies en in het bijzonder Bitcoin met grote voorzichtigheid te benaderen.
Dus, is dit het juiste moment om wat crypto te kopen? We zijn net getuige geweest van een verbluffende crash, het zou toch een verstandig idee zijn om wat Bitcoin en andere cryptocurrencies met korting op te halen?
Ik zou zeggen:
Nr.
Vanuit technisch oogpunt, als we onze koopactiviteit gaan baseren op gegevens uit het verleden, zag de Bitcoin-crash van 2017 een vergelijkbaar patroon van koopactiviteit in de nasleep van een enorme dip, waarbij tienduizenden particuliere beleggers dachten dat ze de de onderkant.
Grote investeringsfirma's begrijpen de fijne kneepjes van massamarktpsychologie en ze hebben software die hen realtime inzichten in de markt kan geven waar jij en ik gewoon geen toegang toe hebben. Het is zeer waarschijnlijk dat de huidige "bounce-back" die we zien grote kopers is die wachten op een nieuwe up-cycle waarin ze aan de top kunnen verkopen en zo veel mogelijk winst kunnen nemen.
Bovendien zijn de problemen die worden veroorzaakt door de terugval van Tesla en de recente beperkingen van China niet dingen die van de ene op de andere dag verdwijnen of op magische wijze verdwijnen in de waas van een positief marktsentiment op korte termijn.
Het zijn fundamentele kwesties die de kern vormen van het bredere cryptocurrency-project, en de schetsmatige "analisten" op YouTube die technische hulpmiddelen gebruiken om grafieken voor verschillende ondersteuningslijnen en andere zinloze technische informatie te bekijken, zijn misleid als ze denken dat kaarttools hen zullen geven een soort van inzicht hierin probleem uit de echte wereld.
Persoonlijk denk ik niet dat het haalbaar is om me voor te stellen dat de prijzen in de nabije toekomst naar ongekende hoogten zullen stijgen, totdat ik zelfs maar het glimpje van een exit-strategie voor Bitcoin kan zien in termen van energieverbruik. Grote instellingen gaan hun kapitaal niet naar Bitcoin gooien omdat ze de komende dagen een kleine groene lijn zien opschuiven en een slecht geval van FOMO krijgen. Ze gaan voor het slimme en wachten tot Bitcoin zichzelf kan bewijzen als een levensvatbaar en werkend model voor de toekomst van gedecentraliseerde financiën.
Op dit moment is het heel gemakkelijk om het gevoel te hebben dat je misschien je kans mist om "de dip te kopen", maar er is (voor zover ik kan zien) geen goede reden om snel weer geld in Bitcoin te laten stromen. De paniekverkoop is nog lang niet voorbij, en nog een stevige dag of twee van Bitcoin die dieper in het rood afdaalt, zal zeker veel van deze zogenaamde "diamantenhanden" vernietigen. Het zou vreselijk zijn om de zachte huid te hebben die gewoonlijk wordt beschermd door een gecondenseerde koolstofbuitenkant die wordt blootgesteld aan de scherpe rand van een vallend mes.
Doe het slimme en wacht tot er informatie uit de echte wereld naar boven komt over de toekomst van cryptocurrency voordat je koopt tegen een willekeurige prijs die je je voorstelt als "goedkoop", want in werkelijkheid is er geen limiet aan hoe ver prijzen kunnen dalen als dingen echt worden slecht.
- &
- 000
- 100
- 7
- toegang
- Account
- Actie
- Adoptie
- Alipay
- Alles
- Amazone
- analyse
- aangekondigd
- Aankondiging
- Mededelingen
- Argentinië
- rond
- aanwinst
- autonoom
- ban
- Bank
- Banken
- BEST
- Grootste
- Miljard
- Bitcoin
- Bitcoin mijnbouw
- Zwart
- blockchain
- kopen
- Buying
- hoofdstad
- carbon
- Contant geld
- Veroorzaken
- veroorzaakt
- ceo
- verandering
- China
- Chinese
- Mede-oprichter
- Bedrijven
- computers
- contracten
- Neerstorten
- crypto
- Crypto Exchanges
- Crypto Market
- Crypto Markten
- crypto mijnbouw
- crypto trading
- cryptocurrencies
- cryptogeld
- Cryptocurrency Exchange
- Cryptocurrency Exchanges
- cryptocurrency markt
- valuta's
- Actueel
- gegevens
- dag
- dood
- transactie
- gedecentraliseerde
- Gedecentraliseerde financiën
- Vraag
- digitaal
- digitale valuta's
- ramp
- Korting
- aandrijving
- Val
- economie
- ecosysteem
- rand
- doeltreffendheid
- Elektrisch
- elektrische voertuigen
- Elon Musk
- emissies
- energie-niveau
- Enterprise
- milieu
- uitrusting
- ethereum
- uitwisseling
- Exchanges
- afrit
- Exit-strategie
- naar
- Figuur
- financiën
- einde
- Stevig
- Voornaam*
- eerste keer
- FOMO
- formulier
- Naar voren
- Brandstof
- toekomst
- Futures
- Algemeen
- Vrijgevigheid
- Globaal
- goed
- Kopen Google Reviews
- Overheid
- overheden
- grijpen
- Groen
- Groep
- GV
- hacker
- hoofd
- hier
- Hoe
- HTTPS
- Huobi
- idee
- Onwettig
- info
- informatie
- inzichten
- op instagram
- instellingen
- verzekering
- Internet
- investeren
- investering
- Investeerders
- problemen
- IT
- sleutel
- Groot
- Juridisch
- Hefboomwerking
- LG
- Lijn
- lang
- LP
- groot
- Meerderheid
- maken
- Markt
- Markten
- Medium
- Microsoft
- Mijnwerkers
- Mijnbouw
- minderheid
- ML
- model
- geld
- Nabij
- Netflix
- netwerk
- werkzaam
- Operations
- Overige
- Paniek
- Patches
- Patronen
- betaling
- Mensen
- perspectief
- beleidsmaatregelen
- Populair
- energie
- prijs
- Producten
- Profit
- project
- bewijs
- Psychologie
- publiek
- openbare blockchain
- inkomsten
- real-time
- Realiteit
- redenen
- na een training
- verminderen
- Resources
- <HR>Retail
- Retailbeleggers
- sale
- Scale
- veiligheid
- ziet
- verkopen
- sentiment
- -Series
- Bermuda's
- Huid
- Klein
- slim
- SNAPCHAT
- So
- Software
- zonne-
- zonnepanelen
- uitverkocht
- OPLOSSEN
- Tussenruimte
- verspreiden
- vierkant
- inzet
- begin
- Staten
- blijven
- Strategie
- leveren
- toeleveringsketen
- ondersteuning
- Oppervlak
- system
- doelwit
- Technisch
- Technische Analyse
- Technologie
- het denken
- niet de tijd of
- top
- Traders
- Handel
- transactie
- Transacties
- behandelen
- X
- gebruikers
- waarde
- Voertuigen
- wachten
- WIE
- binnen
- Mijn werk
- Bedrijven
- wereld
- waard
- jaar
- youtube
- Yuan
- nul