Dagelijkse briefing: Ethereum FUD PlatoBlockchain Data Intelligence. Verticaal zoeken. Ai.

Dagelijkse briefing: Ethereum FUD

Key Takeaways

  • Ethereum heeft te maken gehad met kritiek over de centralisatie sinds de Merge to Proof-of-Stake.
  • Critici beweren dat een klein aantal validators zoals Coinbase en Lido een groot deel van het netwerk beheersen, maar dat argument mist een belangrijk punt over de individuele stakingsentiteiten van Lido.
  • Het is vermeldenswaard dat twee Bitcoin-mijnpools goed zijn voor meer dan 40% van de hashrate van het netwerk.

deel dit artikel

De tegenstanders van Ethereum zeggen vaak dat het netwerk te gecentraliseerd is. Maar als je onder de oppervlakte kijkt, krijg je een ander beeld.

Ethereum-critici hekelen Proof-of-Stake

Vandaag ga ik een deel van de recente angst, onzekerheid en twijfel bespreken die sinds de oprichting tegen Ethereum is gericht Samenvoegen tot Proof-of-Stake. Als je een van de beste crypto-experts volgt, heb je waarschijnlijk beweringen gezien dat de overstap naar Proof-of-Stake de decentralisatie heeft geschaad en het netwerk heeft opengesteld voor een grotere kans op transactiecensuur. Laten we deze beweringen eens bekijken en zien hoe goed ze stand houden onder nauwkeurig onderzoek.

Een veelvoorkomend argument dat ik heb gezien, is dat slechts twee entiteiten een aanzienlijk deel van de validators van Ethereum controleren. Hoewel het waar is dat Coinbase en Lido 42% van alle validators beheren, vertelt die statistiek alleen niet het hele verhaal. In werkelijkheid is Lido slechts de โ€˜frontendโ€™ voor 29 verschillende stakende entiteiten.

Dagelijkse briefing: Ethereum FUD PlatoBlockchain Data Intelligence. Verticaal zoeken. Ai.
Uitsplitsing van Lido-validators (Bron: @DegenSpartan via @bantg) 

Deze individuele validators behouden de controle over de ETH die via hen wordt ingezet, wat betekent dat ze onafhankelijk van Lido kunnen handelen en allemaal moeten samenspannen om transacties te censureren. In werkelijkheid is Coinbase de grootste validerende entiteit met controle over ongeveer 14.5% van alle validators. 

In crypto is centralisatie relatief, dus een manier om de decentralisatie van Ethereum te beoordelen zou kunnen zijn door het te vergelijken met de zogenaamde โ€˜gouden standaardโ€™ van gedecentraliseerde blockchains: Bitcoin. Dit kan een moeilijke pil zijn om te slikken voor alle Bitcoin-maximalisten die er zijn, maar nu Ethereum Proof-of-Stake gebruikt, is er een behoorlijk sterk argument om te zeggen dat het eigenlijk meer gedecentraliseerd is dan Bitcoin.

Bitcoin's netwerkhashrate

Zoals hierboven vermeld, is Coinbase de grootste entiteit die Ethereum valideert met 14.5%. Bitcoin daarentegen heeft een mijnbouwpool die ongeveer 24.61% van de totale inkomsten voor zijn rekening neemt totale netwerkhashrate: Gieterij VS. De op een na grootste mijnbouwpool loopt niet ver achter, waardoor 43.63% van het Bitcoin-netwerk de controle heeft over slechts twee entiteiten. Zoals Week in Ethereum News-oprichter Evan Van Ness onlangs zei gewezen op TwitterIn een steekproef van 1,000 Bitcoin-blokken werden er 430 gedolven door de twee grootste pools. Op Ethereum werden 410 van de 1,000 gevalideerd door Coinbase of een Lido-validator.

Uiteraard past er bij dit argument een belangrijk voorbehoud. Hoewel Bitcoin-mijnwerkers hun hashpower gemakkelijk naar andere pools kunnen omleiden, kunnen ETH-stakers dat momenteel niet. Dit is belangrijk omdat als Coinbase, Lido en een paar andere Ethereum-validators zouden besluiten samen te werken en het netwerk aan te vallen, degenen die hun ETH aan hen hebben gedelegeerd, hun inzet niet zouden kunnen intrekken om de aanval te stoppen. Hoewel dit momenteel een probleem is, is het geen permanent probleem: als alles volgens plan verloopt, zouden ETH-stakers hun geld moeten kunnen opnemen na de volgende netwerkupgrade die gepland staat voor begin 2023.

Een ander belangrijk (en vaak over het hoofd gezien) punt is dat iedereen met een stabiele internetverbinding en 32 ETH zijn eigen validator vanuit huis kan draaien. Dit is niet voor iedereen een optie, maar het is veel eenvoudiger dan het minen van Bitcoin of het uitvoeren van validators voor andere Proof-of-Stake-netwerken zoals Solana of Avalanche.

Ik denk dat er sterke argumenten zijn dat de overstap van Ethereum naar Proof-of-Stake zijn positie als het meest gedecentraliseerde blockchain-netwerk ter wereld daadwerkelijk heeft veiliggesteld โ€“ en dat het naarmate de tijd verstrijkt alleen maar meer gedecentraliseerd zou moeten worden.

Openbaarmaking: op het moment van schrijven van deze nieuwsbrief was de auteur eigenaar van ETH, BTC en verschillende andere cryptocurrencies. De informatie in deze nieuwsbrief is alleen voor educatieve doeleinden en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies. 

deel dit artikel

Tijdstempel:

Meer van Crypto-briefing