DAO's voor de rechtbank? Curve Finance overweegt licentie af te dwingen over rivaliserende Saddle over

Vierkant pinnetje en rond gat: een gedecentraliseerde autonome organisatie overweegt een rivaliserende vork voor de rechter te slepen. 

Eerder vandaag plaatste een lid van de Curve Finance-gemeenschap een bericht op het bestuursforum van Curve met de titel 'Enforce Curve's IP Rights'.

“Curve is ongelooflijk populair gebleken, met meer dan $10 miljard gestort, honderden miljoenen aan dagelijks volume en ongeveer $1 miljoen/week aan inkomsten voor veCRV-houders. Dit plaatst het vandaag de dag tot de top van alle crypto-beurzen, en kan zelfs concurreren met beursgenoteerde CEX’s.” post leest. “[…] Die CEX’s beschermen hun intellectuele eigendom namens hun aandeelhouders en er is geen reden waarom Curve, alleen op grond van zijn DAO-organisatie, zichzelf niet ook zou beschermen ten behoeve van veCRV-houders.”

Het doelwit van de IE-handhaving zou in dit geval Saddle zijn. Zadel - dat de officiële Curve Twitter hanteert gekarakteriseerde als een “regel-voor-regel vertaling van de ene taal naar de andere”, mogelijk een schending van de licentie van Curve – gelanceerd in januari van dit jaar met veel ophef en met grote steun van VC. Het ook maakte een handvol wilde arbitragetransacties mogelijk op de dag van lancering, wat sommigen als een exploit bestempelden.

Sommige waarnemers klaagden onmiddellijk dat: net zoals de zakelijke licenties van Uniswap v3zou een dergelijke actie niet in overeenstemming zijn met het open-source-ethos van DeFi.

VERWANT: Curve Finance's nieuwe release-positiesproject voor AMM-overname

Sam Miorelli, overdag een cybersecurity-specialist en 's nachts een ontluikend protocolpoliticus die het voorstel heeft geschreven, stelt echter dat het beschermen van de waarde van intellectueel werk een fundamenteel recht is:

“IP is een belangrijk onderdeel van honderden jaren innovatie in letterlijk elk aspect van de samenleving en de economie. Decentralisatie verandert niets aan het feit dat makers een natuurlijk recht hebben (beschermd door de wet in feitelijk elk rechtsgebied) op de vruchten van die creaties.”

Het beschermen van de gracht

Hoewel Saddle al bijna zes maanden live is en er grotendeels niet in is geslaagd om Curve's TVL op te eten (Curve is momenteel het op een na grootste DeFi-protocol met een totale waarde van $ 2 miljard, terwijl Saddle op iets minder dan $ 10.49 miljoen zit), was een deel van wat de aanzet Miorelli die in actie komt, kan een grote spaarder zijn die zijn pools naar Saddle brengt. 

Wanneer is de eerste rechtszaak over IE-inbreuk? Als een $veCRV houder die ik wil @CurveFinanciën om zijn positie op agressieve wijze te bevestigen en te beschermen. https://t.co/XjNE3uF7t2

— Astronaut Sam Miorelli (@SamMiorelli) 15 June 2021

Alchemix – een protocol dat leningen van synthetische activa aanbiedt op basis van toekomstige opbrengsten van activa die zijn gestort in het Yearn.Finance-protocol – heeft er onlangs voor gekozen om een ​​alETH-pool op Saddle te starten, hoewel hun alUSD-pool op Curve staat en de op twee na grootste pool op de markt is. het platform. De keuze is gemaakt in het kader van a grotere, aanhoudende spanning tussen Yearn en Curve over CRV-beloningstokenemissies en dumping. 

De details van hoe verder te gaan om hun gracht te beschermen zijn echter enorm complex. “Charlie,” vertelde een lid van het kernteam van Cruve aan Cointelegraph dat de Curve DAO een licentie heeft verleend door Swiss Stake GmbH, terwijl de Curve DAO zelf geen rechtspersoon is en een open source-licentie heeft.

Bovendien is het onduidelijk of Saddle eveneens een juridische entiteit heeft, of durfkapitaalinvesteerders aansprakelijk zouden kunnen zijn, of dat het afdwingen van de licentie CRV tot een zekerheid zou maken.

Het teamlid dat de Curve Twitter-handle beheert, speculeerde dat, vanwege deze complicaties en de kosten, verder gaan wellicht geen zin heeft (ongeacht hoe graag ze het ook zouden willen):

Het is ook de vraag of het zinvol is om vanuit zakelijk perspectief verder te gaan. Een door VC gesteunde startup van het hoogste niveau aanklagen klinkt in principe buitengewoon spannend, maar niet als het een waardeloze onderneming is

- Curve Finance (@CurveFinance) 16 June 2021

Miorelli merkte op dat, ongeacht of Curve verder gaat met juridische stappen, “veel DAO’s meer aandacht aan dit onderwerp moeten besteden” omdat het behouden van “winsten bij een DAO in plaats van naar welgestelde VC’s te gaan, centraal staat in het DeFi-ethos – zelfs als er zoiets als een rechtbank voor nodig is om het te doen.

Uiteindelijk zal de beslissing om te procederen er een zijn die gaat over principes en niet over mogelijke geldelijke beloningen, voegde hij eraan toe:

“Soms zijn deze rechten gemakkelijk of winstgevend af te dwingen, soms niet. Maar winstgevendheid is een vraag die u stelt nadat u eerst hebt besloten: 'Wil ik überhaupt proberen mijn rechten af ​​te dwingen?' Dat is de kern van mijn voorstel: wil Curve die discussie aangaan?”

Bron: https://cointelegraph.com/news/daos-in-court-curve-finance-ponders-enforcing-license-over-rival-saddle