DeFi zou verboden terrein moeten zijn voor CFTC, zegt de CEO van Coinbase

Coinbase, een van de wereldleiders op het gebied van cryptodiensten, vecht momenteel bij Amerikaanse rechtbanken tegen beschuldigingen van ongepast gedrag. De wettelijke vertegenwoordigers van het platform hebben elk wangedrag ontkend en zijn zelfs zo ver gegaan dat ze om seponering van de zaak hebben verzocht.

Ondanks de beschuldigingen worden Coinbase – en de CEO van het platform, Brian Armstrong – door institutionele beleggers en zelfs beleidsmakers over het algemeen gezien als een positieve kracht op de markt. Zoals voorheen gerapporteerd by CryptoPotato, had Armstrong een ontmoeting met vertegenwoordigers van het Huis van Afgevaardigden om de komende wetgeving met betrekking tot cryptocurrencies te bespreken.

Coinbase is echter een gecentraliseerd platform en beweert niet gedecentraliseerd te zijn. Dit is de reden waarom Armstrong zijn gedachten deelde over juridische kwesties waarmee zijn gedecentraliseerde collega’s te maken kunnen krijgen.

Het gedrag van CFTC kan onbedoelde gevolgen hebben

Volgens Armstrong zou de CFTC niet achter de DeFi-protocollen aan moeten gaan, omdat hun bevoegdheid om dit te doen op zijn best zwak is en in het slechtste geval de vooruitzichten van de industrie actief schaadt.

De CFTC mag geen handhavingsmaatregelen nemen tegen gedecentraliseerde (DeFi) protocollen. Dit zijn geen financiële dienstverleners, en het is zeer onwaarschijnlijk dat de Commodity Exchange Act zelfs maar op hen van toepassing is.

Ik hoop dat deze DeFi-protocollen deze zaken voor de rechter brengen om...

- Brian Armstrong 🛡️ (@brian_armstrong) 13 september 2023

De CFTC heeft echter een andere kijk op de rol van DeFi gemarkeerd door directeur Ian McGiley van de CFTC Enforcement Division na een recente handhavingsactie tegen drie van dergelijke protocollen.

“Ergens onderweg kregen DeFi-operatoren het idee dat onwettige transacties wettig worden wanneer ze worden gefaciliteerd door slimme contracten. Zij doen niet. De DeFi-ruimte mag dan nieuw, complex en evoluerend zijn, maar de Afdeling Handhaving zal mee blijven evolueren en agressief degenen achtervolgen die niet-geregistreerde platforms exploiteren waarmee Amerikaanse burgers digitale activaderivaten kunnen verhandelen.

Deze mening wordt weerspiegeld door een deel van de Coinbase-gemeenschap, die kritiek uitte op de verklaring van Armstrong.

Doet DeFi zijn naam eer aan?

X-gebruikers wezen er snel op dat de verklaring van Armstrong dat “DeFi-protocollen geen financiële diensten zijn” schijnbaar was tegenspraak het Fi-gedeelte van DeFi.

““Gedecentraliseerde (DeFi) protocollen. Dit zijn geen financiële diensten”? Ben je hier niet één woord vergeten? Waar staat ‘Fi’ voor?”

Andere gebruikers wezen erop dat alleen al de mogelijkheid dat een DeFi-protocol voor de rechter wordt gedaagd, bewijst dat het project in het geheel niet gedecentraliseerd is.

het feit dat de Defi-protocollen zelfs “deze zaken voor de rechter kunnen brengen” laat zien hoe gedecentraliseerd ze werkelijk zijn

— TylerBTC (@TylertBTC) 13 september 2023

Als een project werkelijk gedecentraliseerd zou zijn, zou er geen enkel individu of bedrijf zijn dat terecht kan staan ​​voor vermeende financiële wandaden, aangezien het louter opstellen van een protocol niet illegaal is.

Als de CFTC niet meer achter DeFi aan wil gaan, moeten de platforms waarop de toezichthouders zich richten, bewijzen dat ze werkelijk gedecentraliseerd zijn – zonder hoofdsleutels, achterdeurtjes, enzovoort.