Democratische presidentskandidaat geeft "War on Crypto" de schuld van recente bankfaillissementen

Een democratische presidentskandidaat verzet zich tegen het groeiende anti-crypto-sentiment binnen zijn partij door regelgevende instanties de schuld te geven van de "oorlog tegen crypto" voor verschillende bankfaillissementen die in maart plaatsvonden. 

De afgelopen dagen heeft milieuadvocaat Robert Kennedy Jr. zich uitgesproken tegen de algemene aanpak van de Biden-regering van de aanhoudende bankencrisis, en tegen de reddingsoperatie die financiële instellingen hanteren. 

De oorlog tegen Crypto

In een tweet op dinsdag steunde Kennedy een artikel geschreven door Ellen Brown getiteld "How the War on Crypto Triggered a Banking Crisis." Het artikel schetste hoe acties van de Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) en de Securities and Exchange Commission (SEC) hebben bijgedragen aan de ondergang van Silicon Valley Bank (SVB), Signature Bank en Silvergate Bank in maart

"FDIC en SEC hebben niet de bevoegdheid om een ​​buitenwettelijke oorlog tegen crypto te voeren die grote banken als bijkomende schade achterlaat", zei Kennedy. 

Leiders in de crypto-industrie zijn de afgelopen maanden in opstand gekomen over een vermoedelijke samenzwering van de overheid die in de volksmond "Operatie Chokepoint 2.0" wordt genoemd - een subtiele poging om de banksector ervan te weerhouden crypto-bedrijven te bedienen en blockchain-bedrijven offshore bang te maken met onduidelijke en willekeurige handhavingsmaatregelen. 

Caitlin Long, CEO van de cryptovriendelijke Custodia Bank, beweerde afgelopen april dat de SEC cryptofirma's straft die proberen te voldoen aan een opzettelijk signaal om "verdomme weg te blijven". Brian Armstrong, CEO van Coinbase, heeft dat ook gedaan gesuggereerd dat Coinbase zou kunnen proberen zijn hoofdkantoor buiten de Verenigde Staten te verplaatsen als de lokale regelgeving aanhoudt.

Zelfs Barney Frank – een voormalig Amerikaans congreslid en bestuurslid van de Signature Bank ten tijde van de sluiting – beweerde dat de sluiting van de cryptovriendelijke bank niet nodig was en specifiek bedoeld was om een ​​“anti-crypto bericht” aan andere banken.

Terwijl sommige crypto-ondersteunende politici dat wel hebben gedaan de aandacht geroepen volgens de 'regulering door handhaving'-benadering van de SEC, zijn de meeste afkomstig van het Republikeinse eiland. Democraten in het Congres tonen daarentegen vermoeidheid rond de cryptosector en beginnen zich af te vragen of het wel een legitieme use-case heeft. 

Dinsdag het Witte Huis gepubliceerde begeleiding aan het Congres waarin beleidsmakers worden aangemoedigd om een ​​accijns van 30% op Bitcoin-mijnbouw in te voeren als onderdeel van de federale begroting om mijnwerkers te laten betalen voor de "economische en milieukosten" die zij opleggen. 

Kennedy's Crypto-ondersteuning

Een respondent op Kennedy's tweet bekritiseerde de presidentskandidaat voor het verdedigen van crypto, en trok zijn beweringen over milieubewustzijn in twijfel, gezien de "enorme hoeveelheden energie" die door de technologie worden gebruikt. In reactie daarop verzekerde de advocaat dat deze kritiek een "misverstand" was en beloofde hij deze week over de kwestie te schrijven. 

Kenedy heeft zich ook verzet tegen Central Bank Digital Currencies (CBDC's) - een door de overheid gesteunde vorm van geld die traditionele crypto-voorstanders vaak gebruiken ontploffing als een inbreuk op de privacy.

"Een CBDC gekoppeld aan digitale ID en sociale kredietscore stelt de overheid in staat uw tegoeden te bevriezen of uw uitgaven te beperken tot goedgekeurde leveranciers als u zich niet houdt aan willekeurige dictaten", betoogde Kennedy vorige maand in een tweet. 

De opmerkingen van de kandidaat hadden specifiek betrekking op de nieuwe FedNow-betalingsdienst van de centrale bank, de Federal Reserve verduidelijkt dagen later is “niet gerelateerd aan een digitale valuta. 

Feature Afbeelding met dank aan People Magazine.