Digitaal geld: hoe geeft het vorm aan de nieuwe wereldorde?

Digitaal geld: de veronderstelling dat digitale valuta's van de centrale bank (CBDC's) betrouwbaarder zijn dan stablecoins, zou wat wenkbrauwen moeten doen fronsen, zegt internationaal advocaat Yaroslav K. Yarutin.

De afgelopen vijftig jaar hebben het sociaal-economische landschap van de wereld ingrijpend veranderd. De globalistische benadering van de vorming van sociaal weefsel is via graden van materieel bezit. Dit heeft de status van geld als integrale metgezel op het netelige pad van evolutie verstevigd.

Het geld zelf is echter ook geëvolueerd en heeft drastische veranderingen ondergaan. Dit zit zowel in de vorm als in de toepassingen. Het weerspiegelt fundamentele verschuivingen in zijn perceptie als een opslag van waarde in het massabewustzijn.

Maar is de financiële component van de samenleving nog zo'n stevig bastion, gesteund door het onbetwistbare gezag van de staat?

Het door de staat gesteunde model van monetaire stabiliteit werd gevormd onder invloed van de Westfaalse wereldorde die in de 17e eeuw heerste. De meeste wereldleiders, en hun onderdanen, houden op een bijna onbewust niveau nog steeds vast aan dergelijke opvattingen over geld.

Ondanks technologische vooruitgang weergalmen de echo's van dergelijke archaïsche opvattingen zelfs nu nog. Het is te zien in de nieuwste iteratie van geld in zijn digitale vorm.

Digitale valuta van de centrale bank

Volgens de Financial Action Task Force en het Bazels Comité voor bankentoezicht, Digitale valuta van de centrale bank (CBDC), een digitale vorm van fiatgeld, zijn betrouwbaarder dan stablecoins. Dit is uitsluitend te wijten aan het feit dat de uitstoot van CBDC's wordt uitgevoerd door een centrale bank. Niet door een decentrale organisatie of een groep enthousiastelingen.

Gezien het bijbehorende risiconiveau heeft de internationale gemeenschap een vergelijkbare aanpak ontwikkeld. De wereldwijde bancaire waakhond stelde dat stablecoins extra risico's met zich meebrengen. Dit komt omdat niet-statelijke actoren achter de uitgifte van dergelijke munten zitten.

Financiële regelgevers zijn oprecht van mening dat geld dat door een staat is ontwikkeld, betrouwbaarder is. Maar hoe betrouwbaar zijn dergelijke CBDC's eigenlijk? Worden ze ondersteund door grondstoffen of materiële activa? Of berust hun steun uitsluitend op hun juridische status?

Gezien het ongebreidelde fiat van de inflatie en de volatiliteit van de wisselkoers, zou de veronderstelling dat CBDC's betrouwbaarder zijn, wat wenkbrauwen moeten doen fronsen.

Zelfs de wereldwijde bancaire waakhond benadrukt dat het voor financiële instellingen en regelgevers noodzakelijk is om "de risico's met betrekking tot stabilisatiemechanismen" van cryptocurrencies te vangen bij het evalueren van de risicoverhouding.

Kunnen stabilisatiemechanismen die zijn ontwikkeld door een groep enthousiastelingen betrouwbaarder zijn dan door de staat gesteunde? Dat zouden ze zeker kunnen, althans vanuit wiskundig en economisch oogpunt.

Digitaal geld: zachte wetten

Bovengenoemde bepalingen vloeien niet voort uit instrumenten van internationaal recht. Ze komen uit de zogenaamde “zachte” wet. De goedkeuring van "zachte" wettelijke bepalingen vereist geen volledige coherentie door soevereine staten. Dit in tegenstelling tot het proces van het sluiten van internationale verdragen of conventies. Hierbij verklaart de internationale gemeenschap de nutteloosheid van de soevereine wil bij het vormgeven van internationale regelgevingskaders.

De internationale gemeenschap heeft virtuele valuta, inclusief stablecoins, erkend als categorieën die onderworpen zijn aan internationaal recht. Er wordt al een wettelijke basis voorbereid voor de wereldwijde erkenning van digitale valuta. Door een juridische aanpak te ontwikkelen, roept de internationale gemeenschap staten op subtiele wijze op om regels in te voeren die het vrije verkeer van virtuele valuta mogelijk maken op hetzelfde niveau als fiatgeld.

De wijdverbreide implementatie van virtuele valuta wordt beschouwd als een voorbode van de nieuwe wereldorde. Het wordt gekenmerkt door de herverdeling van de financiële soevereiniteit van de staat onder supranationale entiteiten en groepen enthousiastelingen.

Ieder individu heeft het recht om zijn eigen politieke opvattingen te hebben, of het gebrek daaraan, en dit recht is onveranderlijk. Elke groep enthousiastelingen heeft het recht om hun idealen te verdedigen, zolang ze geen bestaande wetten overtreden. Zou een staat echter pleiten voor het concept van zijn soevereiniteit? Verrassend genoeg dragen staten juist op alle mogelijke manieren bij aan de komst van de nieuwe wereldorde.

Digitaal geld versus traditioneel

Een aanzienlijk aantal mensen en bedrijven over de hele wereld zien om verschillende redenen af ​​van fiatgeld. Deze omvatten de niet-universaliteit, hoge inflatieverwachtingen en een zware nalevingslast.

Deze omstandigheden verminderen duidelijk het concurrentievermogen van het traditionele financiële systeem. Het is gebaseerd op fiatgeld dat wordt verdedigd door de Amerikaanse dollar als wereldwijde reservevaluta. Deze laatste ondermijnt letterlijk zijn eigen status door een instrument te worden van politieke manipulatie en repressie in een voortdurende economische vorm van oorlogvoering. Het leidt tot de vernietiging van burgerlijke vrijheden en de vrije uitwisseling van waarde wereldwijd.

De mensheid heeft momenteel dringend behoefte aan een strikt gereguleerd traditioneel financieel systeem. En een alternatief in de vorm van gedecentraliseerde financiering die vrij is van overbodige controle, meedogenloze repressie, discriminatie en intolerantie, ongebreidelde corruptie en oneerlijke beperkingen.

Om de geopolitieke race van de 21e eeuw te winnen, moeten staten afstand doen van het onderdrukkende paradigma van wettelijke verboden met betrekking tot cryptocurrencies en op blockchain gebaseerde projecten.

Geld mag geen beperkend instrument zijn, maar eerder een verbindende kracht om het vrije verkeer van goederen en diensten te vergemakkelijken.

Het huidige financiële systeem is precies het tegenovergestelde. Het is een bewapend instrument van onderwerping voor het krachtig opleggen van standpunten.

Daarom wordt alternatieve financiering het toevluchtsoord dat de grenzen tussen mensen doet vervagen. En het voldoet aan de fundamentele behoeften voor de inclusieve en duurzame ontwikkeling van de hele mensheid.

Over de auteur

Yaroslav K. Yarutin is een internationaal advocaat en advocaat uit: Moskou, Rusland. Zijn juridische praktijk is voornamelijk gericht op het beschermen van de rechten van crypto-enthousiastelingen over de hele wereld. Voordat hij zijn advocaatvergunning behaalde, had Yaroslav ervaring met projectinteractie met het wereldwijde adviesbureau over de juridische kwesties met betrekking tot AML/KYC, internationale belastingnaleving (FATCA, CRS) en handel met voorkennis. Hij heeft ook professionele ervaring op de juridische afdeling van een grote internationale bank. Yaroslav heeft een LL.M. graad in internationaal recht. Hij spreekt Russisch, Engels en Chinees.

Heb je iets te zeggen over digitaal geld of iets anders? Neem contact met ons op of discussieer mee in onze Telegram-kanaal. Je kunt ons ook pakken op Kruis aan Tok, Facebookof Twitter.

De post Digitaal geld: hoe geeft het vorm aan de nieuwe wereldorde? verscheen eerst op BeInCrypto.

• Coinsmart. Europa's beste Bitcoin- en crypto-uitwisseling.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligentie. Kennis versterkt. GRATIS TOEGANG.
• CryptoHawk. Altcoin-radar. Gratis proefversie.
• Bron: https://beincrypto.com/digital-money-how-does-it-shape-the-new-world-order/