Sommige van onze berichten hebben mogelijk gelieerde links, waaronder deze. Dat betekent dat als u een aankoop doet, ik een commissie kan krijgen (zonder extra kosten voor u). Lees ons voor meer informatie Openbaarmakingspagina
Gedecentraliseerde beurzen (DEX) blijven dit jaar gecentraliseerde beurzen (CEX) achtervolgen door een groot deel van hun liquiditeit op te nemen.
In augustus slaagde de toonaangevende DEX Uniswap erin om Coinbase Pro in het dagelijkse handelsvolume met een aanzienlijke marge omver te werpen. Momenteel gegevens van Coingecko laat zien dat Uniswap $ 389 aan dagelijks handelsvolume host terwijl Coinbase Pro heeft slechts $ 303 miljoen.
Als gevolg van de opkomst van gedecentraliseerde financiรซn (DeFi), migreerden meer handelaren en investeerders naar DEX's.
Aangezien de meeste projecten binnen de DeFi-sector van $ 10 miljard niet op CEX's kunnen worden gevonden, blijft de meeste liquiditeit over en wordt deze overgedragen naar plaatsen zoals uniswap.
Dit levert duidelijk een enorm probleem op voor de 'oude garde'. Met lagere liquiditeitspercentages is er ook een lagere handelsactiviteit.
Daarom zullen minder mensen geรฏnteresseerd zijn in handelen op het platform.
Bovendien voorkomt het dat CEX's hun uitwisseling verder ontwikkelen, nieuwe tokens ondersteunen en vele andere nieuwe functies introduceren.
Het is moeilijk om er niet over na te denken gecentraliseerde uitwisselingen รผberhaupt een toekomst hebben en of gedecentraliseerde platforms zal de dominante kracht worden. Dus, hebben CEX'en een antwoord?
Heeft CEXs een nieuwe coole functie geรฏntroduceerd om liquiditeit terug te brengen?
De meeste ervaren handelaren kennen alle voor- en nadelen van beide soorten uitwisselingen al. Ze weten echter ook dat de voordelen van CEX's het gebrek aan liquiditeit niet goedmaken.
Zoals we eerder hebben vermeld, hebben gedecentraliseerde beurzen een aanzienlijk deel van de liquiditeit van CEX's afgenomen. Uiteindelijk vertrouwen handelaren van elke omvang sterk op de liquiditeit van een beurs om te handelen. De vraag is: hoe denken CEX'ers โโde situatie te verbeteren?
Gecentraliseerde uitwisselingen plannen om dit probleem te bestrijden door negatieve vergoedingen in te voeren. Om dit beter te begrijpen, moeten we kijken naar hoe de handelskosten van makers en nemers werken.
Voor elke transactie zal de uitwisseling zowel makers als nemers een bepaald percentage aan vergoedingen in rekening brengen.
Makers, bekend als market makers, vertegenwoordigen een gebruiker die een transactie in een orderboek plaatst. Ze worden market makers genoemd omdat ze liquiditeit verschaffen aan het orderboek van de beurs en de algehele markt.
Takers, bekend als market takers, vertegenwoordigen een gebruiker die een transactie vervult die al in het orderboek staat. Het resultaat? Ze halen liquiditeit uit de markt.
In wezen vertegenwoordigen makers en nemers verschillende kanten van dezelfde medaille. Terwijl de ene liquiditeit verschaft aan een beurs, neemt de andere hiervan afstand.
Het wordt nu duidelijk dat om de liquiditeit te verbeteren, beurzen makers moeten motiveren om meer liquiditeit te brengen. Hoe doen ze dat? Ze bieden lagere vergoedingen of beter nog, negatieve vergoedingen.
Het liquiditeitsprobleem oplossen met negatieve vergoedingen
Om de liquiditeitsstroom naar gedecentraliseerde beurzen tegen te gaan, introduceerden CEXs negatieve vergoedingen. Met negatieve vergoedingen betalen CEX's liquiditeitsverschaffers om deel te nemen aan hun platform.
Traditioneel moesten zowel makers als afnemers vergoedingen betalen om bestellingen te maken of uit te voeren. Tegenwoordig zullen uitwisselingen makers stimuleren door hen zogenaamde negatieve vergoedingen te verstrekken.
Als voorbeeld van hoe dit in de echte wereld werkt, gebruiken we Coinuma. Coinuma is een nieuwe CEX gevestigd in Europa die primair tot doel heeft een sterke gemeenschap van cryptohandelaren voor Spaanstalige landen te creรซren.
Aangekomen op het moment dat de DeFi-sector in de schijnwerpers van de handel stond, realiseerde de beurs zich al snel dat het gebruikers zou moeten stimuleren om liquiditeit op hun platform te verstrekken. Om dit te doen, introduceerden ze inverse vergoedingen.
Om liquiditeit aan te trekken, rekent Coinuma afnemers 0.3% vergoedingen voor elke bestelling, terwijl makers beloond worden met 0.1% vergoedingen. Om de financiรซle prikkel beter uit te leggen, kunnen we berekenen hoeveel makers zouden ontvangen en hoeveel afnemers zouden betalen in een BTC / USDT-contract.
Laten we zeggen dat een Maker een limietorder van 10 BTC creรซert en een Taker een marktorder van 10 BTC maakt. Als de uitvoeringsprijs van deze orders 10000 USDT per BTC bedraagt, kunnen we de volgende kosten afleiden:
Taker vergoeding: 10 x 10000 x 0.3% = 300 USDT
Maker vergoeding: 10 x 10000 * -0.1% = -100 USDT
Zodra de order is uitgevoerd, betaalt de nemer 300 USDT en de Maker ontvangt 100 USDT. Daarom kunnen makers elke dag $ 100 ontvangen voor het eenvoudigweg verstrekken van liquiditeit aan de beurs.
Dit kan worden vergeleken met de manier waarop DEX's liquiditeitsverschaffers (LP's) belonen door hen liquiditeit te verschaffen. Als CEX's hetzelfde concept aanbieden aan bestaande klanten, kunnen ze de liquiditeit die DEX's hebben ingenomen tijdens de DeFi-boom van 2020 terugbrengen.
Wat DEX's missen
Hoewel DEX's worden gezocht vanwege hun sterke fundamentals, anonimiteit, veiligheid en decentralisatie, gingen de meeste investeerders naar DEX's om slechts รฉรฉn reden.
Ze maakten een lijst van meer nieuwe speculatieve DeFi-projecten.
De realiteit is dat, afgezien van de aanhoudende DeFi-hype, DEX's op de lange termijn niet levensvatbaar zijn. Waarom? Ze missen de meeste handelsinstrumenten en -mogelijkheden die gecentraliseerde beurzen bieden.
Hier zijn enkele van de belangrijkste functies die niet op DEX's kunnen worden gevonden:
Beperkte handelshulpmiddelen
Op DEX's wordt gehandeld via het proces van token-swapping. Dit maakt de handel zeer beperkt omdat gebruikers geen toegang hebben tot geavanceerde handelshulpmiddelen. Er zijn geen opties voor margehandel of stop loss.
Gevorderde handelaren kunnen zelfs geen gebruik maken van bots met handelsalgoritmen.
Een andere beperkende factor is het ontbreken van een gecentraliseerd orderboek dat snellere handel mogelijk maakt.
Het wisselen van tokens kan soms slechts enkele minuten duren, maar wanneer het Ethereum-netwerk te maken heeft met hoge activiteit, duurt het uren voordat een enkele transactie is voltooid.
Dit maakt echt handelen praktisch ondoelmatig.
Deskundigen zien DEX's zelfs alleen als een manier voor speculanten om in nieuwe projecten te investeren, zonder dat ze daadwerkelijk kunnen handelen.
Bovendien, als DEX-handelaren het geluk hebben om een โโsnelle transactie tegen te komen, zullen ze nog steeds te maken hebben met hoge kosten. In de afgelopen maanden moesten handelaren op platforms zoals Uniswap tot $ 40 betalen voor een enkele transactie.
Daarom maken hoge vergoedingen het voor iedereen onmogelijk om actief te handelen zonder een fortuin aan vergoedingen uit te geven. Zo'n omgeving is meer geschikt voor walvissen en andere individuen met omvangrijke portefeuilles.
Risico om toegang tot fondsen te verliezen
DEX'en worden grotendeels geprezen om hun gedecentraliseerde ontwerp. Met een gedecentraliseerd platform hebben gebruikers volledige controle over hun geld. Activa worden niet op de centrale zelf opgeslagen, maar in de portefeuilles van gebruikers.
Klinkt goed, toch? Hoewel volledige controle over uw geld misschien goed klinkt, zijn er nog steeds enkele risico's.
De meeste gebruikers zijn zich er niet van bewust dat het relatief gemakkelijk is om de toegang tot al hun geld te verliezen. En in de kans dat ze dat doen, is er letterlijk geen manier om ze terug te krijgen.
Gebruikers die hun inloggegevens zijn kwijtgeraakt of activa naar de verkeerde adressen hebben gestuurd, zullen hun activa voor altijd verliezen als ze op DEX's handelen. Omdat het platform geen controle heeft over uw portemonnee, kunnen ze uw tegoeden niet teruggeven.
Op CEX'en hoeft u alleen maar contact op te nemen met de technische ondersteuning om uw geld terug te krijgen. Bij de meeste uitwisselingen duurt het slechts enkele minuten om een โโverzoek in te dienen en uw probleem op te lossen.
Als u een fout maakt en een paar duizend dollar naar het verkeerde adres van de portefeuille van een activum stuurt, zal de beurs altijd proberen u te helpen.
Bovendien is het gemakkelijk om de toegang tot uw account terug te krijgen, zelfs als u al uw inloggegevens bent kwijtgeraakt. Door uw identiteit te bevestigen en de uitwisseling te laten zien dat u de echte eigenaar van een portemonnee bent, kunt u deze terugvinden.
Aan de andere kant is dit onmogelijk op een DEX. Als u uw inloggegevens of seed-zinnen bent vergeten, bent u waarschijnlijk gedoemd.
Hallo en welkom bij Go Cryptowise.
Mijn naam is Per Englund en ik ben een langdurige fan en investeerder en handelaar in Bitcoin en andere cryptocurrencies. Ik trok de aandacht van Bitcoin zoals vele andere jaren geleden, maar het was voor het eerst rond 2016/2017 dat ik echt in cryptocurrencies en blockchain-technologie kwam.
Sindsdien heb ik deze nieuwe opkomende ruimte ten volle verhandeld, gekocht, onderzocht en geleerd. Als ik geen crypto-inhoud produceer, creรซer en ontwerp ik nieuwe producten en bedrijven. En ik wil mijn zakelijke ervaring combineren met mijn passie om zinvolle inhoud te creรซren voor al onze lezers.
En ik breng deze visie naar mijn schrijven en hoe Go CryptoWise werkt.
Maak contact met mij op LinkedIn. Vraag me hier iets over.
Neem contact met mij op voor meer informatie over Go CryptoWise en wat we belangrijk vinden.
Bron: https://gocryptowise.com/blog/cexs-answer-to-dexs-absorbing-liquidity/
- 100
- toegang
- Account
- Affiliate
- algoritme
- Alles
- anonimiteit
- rond
- Activa
- Miljard
- Bitcoin
- blockchain
- Blockchain technologie
- boom
- bots
- BTC
- bedrijfsdeskundigen
- ondernemingen
- verzorging
- gevangen
- lading
- lasten
- Munt
- coinbase
- Coinbase Pro
- CoinGecko
- commissie
- gemeenschap
- voortzetten
- contract
- landen
- Koppel
- crypto
- crypto traders
- crypto trading
- cryptocurrencies
- Actueel
- Klanten
- gegevens
- dag
- transactie
- Decentralisatie
- gedecentraliseerde
- Defi
- Design
- Dex
- dollar
- Milieu
- ethereum
- ethereum-netwerk
- Europa
- uitwisseling
- Exchanges
- deskundigen
- gezichten
- Kenmerk
- Voordelen
- vergoedingen
- financieel
- Voornaam*
- stroom
- vol
- Fundamentals
- fondsen
- toekomst
- goed
- groot
- hier
- Hoge
- Hoe
- HTTPS
- reusachtig
- Identiteit
- beeld
- Inclusief
- informatie
- investeerder
- Investeerders
- IT
- leidend
- Beperkt
- Liquiditeit
- groot
- maker
- margehandel
- Markt
- meta
- miljoen
- geld
- maanden
- netwerk
- Nieuwe mogelijkheden
- nieuwe producten
- bieden
- Opties
- bestellen
- orders
- Overige
- eigenaar
- Betaal
- Mensen
- platform
- platforms
- Berichten
- prijs
- Pro
- Producten
- projecten
- Tarieven
- lezers
- Realiteit
- Herstellen
- Veiligheid
- zaad
- So
- OPLOSSEN
- Tussenruimte
- Uitgaven
- Spotlight
- ondersteuning
- Technisch
- Technologie
- niet de tijd of
- teken
- tokens
- handel
- Traders
- Handel
- transactie
- X
- uniswap
- USDT
- gebruikers
- visie
- volume
- Portemonnee
- Portemonnees
- WIE
- binnen
- Mijn werk
- Bedrijven
- wereld
- het schrijven van
- X
- jaar
- jaar