Loopt Ethereum (ETH) het risico een beveiliging te worden na de overgang naar PoS ETH 2.0?

Het debat over veiligheidsvoorschriften in de VS heeft zijn hoogtepunt bereikt met de Ripple-XRP-rechtszaak Dat wordt nu nog verergerd door de dreiging van een rechtszaak door SEC Coinbase over een nog niet uitgebrachte stablecoin-leendienst. Nu de XRP-rechtszaak een mogelijk einde nadert, is de veiligheidsstatus van Ethereum het grootste probleem geworden, vooral door de verklaring van voormalig SEC-directeur William Hinman. Hinman heeft tijdens zijn ambtstermijn beweerd dat Ethereum door de jaren heen is veranderd in een activaklasse, ook al kwalificeerde het zich in een vroeg stadium als een effect vanwege ICO.

Veel marktanalisten en voorstanders van XRP zijn van mening dat Ethereum een ​​vrije doorgang heeft gekregen van de SEC in plaats van persoonlijke winsten van de toenmalige leidinggevenden in de commissie. Ethereum werkt momenteel aan een Proof-of-Work (PoW) blockchain en staat gepland om over te stappen naar een Proof-of-Stake (PoS) ETH 2.o. Kijkend naar de huidige focus van SEC om de defi- en PoS-markt onder wettelijke richtlijnen te brengen, vreest Ethereum zijn niet-beveiligingstag te verliezen na de overgang naar PoS.

De Ripple-rechtszaak werd in december vorig jaar ingediend, slechts enkele dagen voor het vertrek van voormalig SEC-voorzitter Jay Clayton. Nu heeft Gary Gensler, de huidige SEC-chef, de erfenis van Clayton voortgezet door een passieve houding aan te nemen tegen de cryptomarkt, met name tegen PoS-gebaseerde cryptoproducten zoals uitdaging. SEC en Gensler weigerden echter Ethereum een ​​effect te noemen, ondanks dat het grootste deel van de Defi-markt erbovenop draait. Dit heeft velen in de sector verbijsterd en zelfs de reguliere media beginnen het twijfelachtige standpunt van SEC in twijfel te trekken.

@CGasparino 👀👀 vanaf juli 2021 – en de SEC vertelde je dat ze ETH zooooo anders vinden dan XRP omdat het netwerk gedecentraliseerd is, zonder belangrijke centrale actoren – lol

Trouwens, rimpel bedient ongeveer 10% of minder van de XRP-knooppunten #XRP #RIMPELING #CRYPTO

— hier4xrp (@John35544781) 18 september 2021

Zal SEC's Clampdown op PoS van Ethereum een ​​beveiliging maken?

Een Twitter-handle met de naam Digital Asset Investor Researcher wees op de uitspraken van Hinman over Ethereum in 2018 waarin wordt beweerd dat de blockchain is ontwikkeld en voldoende gecentraliseerd is om het als een niet-beveiliging te beschouwen. De overgang naar PoS kan echter terugkomen om de gedecentraliseerde status te achtervolgen.

Klokkenluidersalarm!🚨 Ik wil mijn beloning. Ethereum 2.0 is een beveiliging. Een beveiliging kan een niet-beveiliging worden (Eth 1.0) en vervolgens weer transformeren in een beveiliging. (Eth 2.0) Je kunt iets dat gedecentraliseerd is niet coördineren. @CGasparino @ Johannes1 @GaryGensler pic.twitter.com/f1WGiHnJdG

— Digital Asset Investor-onderzoeker/wilde speculant (@digitalassetbuy) 17 september 2021

Veel bestaande wetgevers in de SEC hebben ook opgeroepen tot duidelijkheid over de effectenwet in de staat, en beweren dat de huidige regelgeving vrij obscuur is om de cryptomarkt eronder te brengen. Senator Pat Toomey, die voor het controversiële crypto-amendement in de infrastructuurwet heeft gestemd, heeft ook duidelijkheid gezocht bij Gensler.

Voorzitter @GaryGensler en de SEC moet duidelijke richtlijnen opstellen over welke cryptocurrencies zij als effecten beschouwen. Regulering door handhaving is uiterst verwerpelijk en zal de binnenlandse innovatie doden.

Bekijk mijn volledige interview met @RTLnieuws. pic.twitter.com/DLqIFT3SGh

— Senator Pat Toomey (@SenToomey) 15 september 2021

Of Ripple de zaak nu wint of buiten de rechtbank om afwikkelt, de belangrijkste regelgevende instantie bevindt zich momenteel in heet water vanwege zijn dubbele moraal. Ethereum zou hier de grootste verliezer kunnen zijn als de SEC besluit door te gaan met zijn PoS-crypto-token-uitvoeringen.