Een interview door Alyona Karpinskaja
Afnemen van interviews: Norbert Goffa
Q: Wat is uw mening over de post van Elon Musk, waarin Tesla zich distantieerde van Bitcoin, met betrekking tot de milieuschadelijke gevolgen van zijn mijnbouw?
A: Eerlijk gezegd vind ik het erg grappig! Uiteraard besefte Elon Musk toevallig dat het delven van Bitcoin een schadelijk effect heeft op het milieu. Ik vermoed dat iemand bij Tesla hem zojuist heeft verteld dat we Bitcoin niet meer leuk vinden, omdat het de natuur schaadt… In één woord denk ik dat dit allemaal een grap is. Natuurlijk heb ik geen zin om te lachen om het effect ervan, aangezien we hebben gezien wat er gebeurde. Ik betwijfel echter ten zeerste of de prijsdaling uitsluitend werd veroorzaakt door één tweet van Elon Musk. Als het waar is, dan staat deze markt op veel zwakkere fundamenten dan ik had gedacht.
Q: Als dit niet werd veroorzaakt door de mening van Elon Musk, wat was dan de echte reden voor de daling van Bitcoin en Ethereum met 30-40% in slechts een paar dagen?
A: Ik wil geen complottheorieën kweken, maar de uitspraak van Elon Musk kwam juist goed van pas bij bepaalde groepen die te kort wilden komen. Laten we gewoon de juiste vraag stellen! Wie profiteert het meest als de prijs crasht? Het antwoord is heel eenvoudig: de uitwisselingen. Ik wil niemand beschuldigen, maar de activiteiten van bepaalde beurzen zouden op een gereguleerde markt zwaar worden bestraft.
Q: Wat is het probleem met de uitwisselingen? Waarom denk je dat de beurzen verantwoordelijk zijn voor de plotselinge ineenstorting van de markt?
A: Ik beweer niet dat de enige katalysator van de gebeurtenissen de uitwisselingen zijn, ik wil alleen zeggen dat een situatie waarin de TOP cryptocurrencies 30-40% in beweging zijn, goed voor hen is. Laten we ons even voorstellen dat Elon Musk iets tweets en dat zijn ideeën honderd miljard omzet genereren. Ik wil Elon Musk niet over- of onderschatten, maar ik denk dat hij alleen niet genoeg is om iets te laten gebeuren. Er is een markt nodig om dingen in beweging te brengen, een markt waar een enorme kloof gaapt tussen de gerapporteerde en de werkelijke handel. De volumes die we zien zijn verre van realiteit. Elke beurs maakt gebruik van marktmakers. Er zijn verschillende bedrijven die MM-diensten aanbieden. Daarnaast gebruiken projecten hun eigen gratis accounts. Laten we dus niet naïef zijn. Er verkopen veel minder mensen vanwege een tweet van Elon Musk, dan wat blijkt uit de gegevens van de listingsites. In wezen daalt de markt vanwege valse volumes.
Q: Dus je houdt gewoon niet van de uitwisselingen. Welke oplossing ziet u voor het genoemde probleem?
A: Het is niet waar dat ik niet van uitwisselingen houd. Er is geen probleem met de beurzen, maar eerder met het speculatieve karakter van de markt dat is voortgekomen uit hun ongereguleerde activiteiten. Het is net het Wilde Westen! Laten we even nadenken: Bitcoin daalt in een paar dagen met meer dan 30%. Natuurlijk zijn er heel veel mensen met open aankoopposities tegen lage prijzen, wat de prijs alleen maar naar beneden trekt. Vergis je niet: de beurzen zijn niet de enige die hiervoor verantwoordelijk zijn. De beurzen bieden kansen en het is ook in hun belang om een situatie te creëren waarin Ethereum daalt van 2,000 naar 4,000 USD. Dit is zwaar, heel zwaar. Ik heb het niet eens over Bitcoin, dat een veel significantere daling kende. Het doet gewoon pijn aan de ogen als je de Binance ziet " Lees verder
” href=”https://www.newsbtc.com/dictionary/coin/” data-wpel-link=”internal”>munt onder de 300 USD. De " Lees verder
” href=”https://www.newsbtc.com/dictionary/coin/” data-wpel-link=”internal”>munt van de beurs waarvan iedereen weet dat deze de grootste deelnemer is aan de cryptocurrency-markt. Vertel me niet dat het door Elon Musk komt!
Q: Uit het bovenstaande blijkt dat u meer een pessimist over de markt bent dan een optimist. Welke toekomst zie jij voor cryptocurrencies? Wat voor prijs denk je dat Bitcoin eind 2021 zal bereiken?
A: Ik denk niet dat ik een pessimist genoemd mag worden, omdat ik mij niet laat manipuleren. Ik denk simpelweg niet dat een tweet kan resulteren in een daling van 30-40%. Dat is mijn mening. Dit is de reden waarom ik de redenen heb uitgelegd die achter de prijsdaling zouden kunnen zitten. Dit is geen pessimistisch of optimistisch standpunt. Het is slechts een mening, wat goed is om een andere invalshoek te geven aan de gebeurtenissen op de markt. Ja, ik ben een criticus van uitwisselingen. Het komt vooral voort uit ervaring. We hebben zoveel slechte ervaringen met uitwisselingen, maar op de vraag of ik goede of slechte ervaringen heb met uitwisselingen, moet ik helaas zeggen dat het meer slecht dan goed is.
Wat de toekomst betreft, denk ik dat Bitcoin een van de beste investeringen aller tijden zal zijn. Ongeacht de huidige discretionaire bevoegdheid op korte termijn. Natuurlijk is Bitcoin niet perfect, maar het basisconcept maakt het voorbestemd voor succes. Ik hou niet van voorspellen, daar zijn meer dan genoeg “experts” voor, die met korte termijn tips van een paar honderdduizend dollar aan populariteit willen winnen. Ik denk dat dit holle uitspraken zijn. Niettemin ben ik er zeker van dat de prijs van Bitcoin op de lange termijn veel hoger zal zijn dan nu. Het heeft tijd nodig. Om nog maar te zwijgen van de korte- en langetermijneffecten van incidentele regelgeving.
De cryptocurrency-markt zou deze taak moeten oppakken. Deze ‘Wilde Westen’-achtige staat moet mettertijd worden geëlimineerd, en een duidelijke, stabiele en transparante markt is noodzakelijk om succes te behalen. Bitcoin zal zijn missie vervullen en de rol vervullen waarvoor het voorbestemd was. Het zal als digitaal goud een serieuze rol spelen in het economische leven. Het zal dezelfde rol spelen als goud, maar alleen op een andere basis, aangezien de technologische revolutie alles verandert. Ik hoop dat je nu ziet dat ik meer een optimist ben, maar ik wil graag met beide benen op de grond staan.
Q: Als we het over Bitcoin hadden, laten we het dan over Ethereum hebben. Wat denk je van de toekomst van Ethereum en de altcoins?
A: Ik houd niet zo van de term “" Lees verder
” href=”https://www.newsbtc.com/dictionary/altcoin/” data-wpel-link=”internal”>altcoin”, want hoewel het betekenis heeft, is het nog steeds een beetje onduidelijk. Bitcoin heeft geen alternatieven nodig. Ik wil hier echter niet op ingaan, omdat het een ander gesprek zou zijn.
Ethereum wordt steeds sterker. DeFi- en NFT-projecten hebben Ethereum naar een nieuw niveau getild. Twee jaar geleden dacht ik dat Ethereum zou worden afgedaan, maar vandaag zie ik het in een heel ander licht. Het netwerk moet sterk genoeg worden om de talloze projecten aan te kunnen. Het is duidelijk dat de prijs van de ether ook afhankelijk is van Bitcoin, net als elk ander project op de markt. Elk gesprek over de toekomst van Ethereum kan dus alleen plaatsvinden vanuit de schaduw van Bitcoin. Als Bitcoin sterker zal zijn, zal Ethereum ook sterker zijn. Meer kan ik niet bijdragen aan deze vraag. Het is duidelijk dat er nog veel meer uitdagingen voor Ethereum in het verschiet liggen als het op de lange termijn de rol van marktleider wil blijven vervullen voor de DeFi- en NFT-markten. We zullen zien hoe de toekomst zich afspeelt. Het is echt moeilijk om hier commentaar op te geven.
Q: Als we zoveel over de markt zouden praten, zou je dan iets willen zeggen over ILCOIN? Wat voor toekomst wacht er op jou?
A: ILCOIN ondergaat enorme veranderingen. Helaas zijn de waarden waarop we in 2018-19 hebben voortgebouwd, niet langer van kracht op de markt. Niemand wil grote blokgroottes, niemand wil gegevens on-chain opslaan en vragen over beveiliging worden secundair. Nu zijn DeFi en NFT de tophits. Niets is meer echt belangrijk. Dit kan overdreven zijn, maar als we er goed naar kijken, schuilt er waarheid in mijn verklaring. Wij hebben ons ontwikkeld en ontwikkelen ons nog steeds spellen, zij doen " Lees verder
