Noot van de redactie: Marshall Hersenen - futurist, uitvinder, NCSU-professor, schrijver en maker van "How Stuff Works" is een inzender naar WRAL TechWire. Brain werpt een serieuze en vermakelijke blik op een wereld van mogelijkheden voor de aarde en de mensheid. Hij is ook auteur van “The Doomsday Book: de wetenschap achter de grootste bedreigingen van de mensheid." Brain heeft de afgelopen tijd verschillende berichten geschreven over de dreiging van klimaatverandering. Zijn exclusieve columns geschreven voor TechWire worden op vrijdag gepubliceerd.
+ + +
RALEIGH – Het doel van dit artikel is om een eerlijke waarschuwing te geven aan bedrijfsleiders, overheidsfunctionarissen en huiseigenaren in kustgebieden. Het is tijd om naar hoger gelegen gebieden te verhuizen. Start vandaag. Direct. We moeten onmiddellijk actie ondernemen en zo snel mogelijk beginnen met de bouw van nieuwe faciliteiten.
Waarom is het zo belangrijk om vertraging te voorkomen en vandaag nog met de bouw te beginnen? Omdat er zoveel wetenschappelijke indicatoren zijn over de komende ineenstorting van de Thwaites-gletsjer (ook wel de “Doomsday-gletsjer” genoemd). Zodra deze gletsjer instort, verwachten wetenschappers dat de zeespiegel uiteindelijk in een vrij snelle progressie 10 meter of meer zal stijgen. Op dat moment zal alles nabij de kust onder water staan en vernietigd worden. Door vandaag actie te ondernemen, kunnen we de epische overstromingen overleven die zich zullen voordoen als we tijdig uit de gevarenzone komen.
Hier zijn vijf recente artikelen om het probleem met de Thwaites-gletsjer, dat snel nadert, te helpen begrijpen:
Het eerste artikel zegt dat de ineenstorting “binnen drie jaar” zou kunnen plaatsvinden. Het tweede artikel (CBS-nieuws) zegt dat de ineenstorting “binnen slechts vijf jaar” zou kunnen plaatsvinden. Het derde artikel (Fortune), waarin Robert Larter wordt geciteerd, zegt: “Thwaites houdt zich vandaag de dag echt met zijn vingernagels vast, en we mogen in de toekomst grote veranderingen op kleine tijdschalen verwachten – zelfs van het ene jaar op het andere – zodra de gletsjer zich voorbij de grenzen terugtrekt. een ondiepe rand in zijn bed.” De boodschap is eenvoudig en consistent: de catastrofe staat voor de deur. Deze video van PBS News Hour legt uit hoe groot de gevolgen zullen zijn zodra de Thwaites-gletsjer instort: https://www.youtube.com/watch?v=aogMKvzN2x4
[Ingesloten inhoud]
Als we naar de bovenstaande artikelen kijken, weten we dat A) de ineenstorting van de Thwaites-gletsjer op handen lijkt, en B) de wereldleiders weinig van enige betekenis doen om de ineenstorting ervan te voorkomen. De wereldleiders hebben door hun passiviteit laten zien dat ze geen plan hebben om de Thwaites-gletsjer te redden. Daarom krijgen we via deze artikelen en de wetenschappelijke gegevens erachter allemaal een eerlijke waarschuwing. Het schrift hangt aan de muur. De teerling is geworpen. Elke verstandige en competente zakenleider, overheidsfunctionaris of huiseigenaar moet nu de noodzakelijke stappen ondernemen om naar hoger gelegen gebieden te verhuizen voordat deze gletsjer instort en alles aan de kust verwoest.
Laten we naar Boston kijken om te zien waar we het over hebben
De National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) heeft een briljant kaartinstrument waarmee we precies kunnen zien wat er zal gebeuren als de Thwaites-gletsjer instort en de zeespiegel met 10 meter stijgt. Het hulpmiddel bevindt zich op https://coast.noaa.gov/slr . Hier is een schermafbeelding van deze tool voor Boston:
Overstromingsbeeld van Boston
Alle lichtblauwe gebieden zullen worden overspoeld door zeewater zodra de zeespiegel 10 meter stijgt.
Harvard Universiteit wordt benadrukt. Ja, de eerbiedwaardige Harvard Universiteit, die sinds 1636 op deze locatie in Cambridge, Massachusetts is gevestigd, moet verhuizen. Lawrence S. Bacow, president van Harvard University, het is tijd dat u begint met de bouw van uw nieuwe Harvard 2.0-campus op hoger gelegen terrein. Je moet vandaag beginnen. Wanneer de Thwaites-gletsjer instort, zal Harvard University onder water staan. Je moet vandaag in actie komen en vandaag beginnen met het bouwen van een nieuwe campus op hoger gelegen terrein, anders verlies je alles.
Waarom moet je vandaag actie ondernemen? Want tegen de tijd dat je rekening houdt met de locatiekeuze, de architecten, het vergunningsproces, de financiering, enz., en dan de daadwerkelijke bouwtijd plus de verhuizing, zal het optimistisch gezien drie tot vijf jaar duren om je nieuwe campus te bouwen. Rond die tijd zal de Thwaites-gletsjer instorten. Als u vandaag met het proces begint, bent u net op tijd naar een hoger gelegen gebied verhuisd.
Merk ook op dat de luchthaven Logan in Boston ook onder water zal staan. Daarom is het tijd voor Boston om een locatie te vinden en te beginnen met de bouw van een nieuwe luchthaven. Lisa Weiland, CEO van de Massachusetts Port Authority, dit is uw wake-up call. Je zou vandaag moeten beginnen met het bouwen van Logan Airport 2.0 op een nieuwe locatie, op veel hoger gelegen grond. Ofwel, ofwel moeten we toegeven dat we na de overstromingen heel Boston als grote stad in de steek zullen laten. In dat geval is er geen nieuwe luchthaven nodig. De overstromingen in Boston zijn al begonnen, zoals beschreven in deze video: https://www.youtube.com/watch?v=0hQYOSnCP1o
[Ingesloten inhoud]
Hier zijn vijf toonaangevende bedrijven met het hoofdkantoor in Boston, en hun CEO’s:
- General Electric, H. Lawrence Culp Jr.
- Fidelity Investments, Abigail Johnson
- Liberty Mutual, David H. Long
- Gillette, Gary Coombe
- Massachusetts General Hospital, David FM Brown, MD
Aan H. Lawrence Culp Jr., Abigail Johnson, David H. Long, Gary Coombe, David FM Brown, MD en alle andere CEO's van in Boston gevestigde bedrijven: dit is jouw moment om te schitteren. Door vandaag Boston te verlaten in plaats van te wachten tot er een catastrofe plaatsvindt, worden jullie gezien als vooruitstrevende, proactieve leiders die in staat zijn voorop te blijven lopen in een veranderende wereld. U beschermt ook de belangen van uw aandeelhouders door te anticiperen op de onvermijdelijke overstromingen.
Hoe zit het met Washington DC?
Het is vandaag de tijd om de hoofdstad van ons land naar hoger gelegen gebieden te verplaatsen. Waarom? Het probleem is dat een groot deel van Washington DC heel dicht bij zeeniveau ligt, zoals blijkt uit de groene gebieden op deze schermafbeelding:
Hoe de overstroming van Washington DC eruit zou zien
Het Witte Huis bevindt zich linksboven en het Capital-gebouw in het midden. Ze zullen niet per se onder water zijn, maar het water zal vlakbij klotsen. Verschillende van de beroemdste en meest prestigieuze musea in de National Mall zullen onder water komen te staan. Tijdens hoogwater en stormvloeden zal vrijwel de hele Mall onder water staan. Washington National Airport is gedoemd, net zoals de luchthaven Logan in Boston gedoemd is.
Willen we echt dat het leiderschap van onze natie zich in een overstromingsgebied bevindt? Al deze musea moeten nu zeker verhuizen, en dan kunnen we voor de zekerheid net zo goed de hele regeringszetel verplaatsen. Washington DC 2.0 zou naar een plek met een veilige hoogte moeten verhuizen. Het plaatsen en bouwen zou vandaag moeten beginnen.
Miami zal volledig verdwenen zijn
Ongeveer zes miljoen mensen wonen in het grootstedelijk gebied van Miami. Helaas zal bijna de hele stad Miami verloren gaan zodra de Thwaites-gletsjer instort:
Waar is Miami?
Als u ergens in de buurt van Miami een huis of commercieel onroerend goed bezit, is het nu tijd om uw eigendom te verlaten en naar hoger gelegen gebieden te verhuizen. Het teken hangt al aan de muur, zoals beschreven in deze video: https://www.youtube.com/watch?v=yAKZaQkWSIo
Merk op dat Miami International Airport volledig onder water staat. En veel bedrijven noemen Miami hun thuis, waaronder:
- Carnival Cruise Lines, Josh Weinstein
- Royal Caribbean Cruises, Michael Bayley
- Noorse cruisemaatschappij. Frank J. Del Rio
- Burger King, Jose Cil
- Lennar Corporation, Rick Beckwitt en Jon Jaffe
Net als uw collega-CEO's in Boston is het tijd voor deze CEO's en vele anderen om hun hoofdkantoor uit Miami naar hoger gelegen gebieden te verhuizen.
De gigantische lanceerfaciliteit van NASA in Cape Canaveral zal volledig onder water komen te staan. Waar zal die faciliteit naartoe verhuizen? Het beslaat duizenden en duizenden hectares aan de kust van Florida. Het is vandaag de dag een perfecte plek om raketten te lanceren, maar helaas zal het onder water zijn als de Thwaites-gletsjer loslaat. Het is dus nu tijd om het te verplaatsen.
Veel andere grote steden in Florida, zoals Jacksonville en Tampa, zullen hetzelfde lot delen als Miami.
En dan is er nog New York City
Als we naar New York City kijken met een zeespiegelstijging van 10 meter in de [Sea Level Rise Tool]( https://coast.noaa.gov/slr), ziet het er in eerste instantie misschien niet zo slecht uit. Zeker als je het vergelijkt met Miami. Delen van Central Park liggen bijvoorbeeld 100 meter boven zeeniveau. Maar als we de zaken gedetailleerder bekijken, zien we schermafbeeldingen als deze:
Big Apple wordt ondergedompeld
Als de oceaan altijd een rustig meer zou zijn, zou dat één ding zijn. Maar de oceaan is helemaal niet zo. Er zijn koningsgetijden, orkanen, Nor'easters en andere stormen. Daarom zal het hele Wall Street-gebied verlaten worden. Aan de New York Stock Exchange en alle daaraan verbonden Wall Street-bedrijven: het is tijd dat u naar hoger gelegen terrein gaat. NYSE-CEO Jeff Sprecher, dit is uw wake-up call. U moet nu actie ondernemen om een nieuwe New York Stock Exchange op een betere locatie te bouwen. Deze video beschrijft hoe slecht het zal worden in New York: https://youtu.be/_zK6Grhp5Zk?t=11
[Ingesloten inhoud]
In het nabijgelegen New Jersey staan een groot deel van Newark en de internationale luchthaven van Newark volledig onder water. Zo ook LaGuardia. Niemand zal naar New York vliegen totdat deze luchthavens zijn verplaatst. De beroemde NYC-tunnels zoals de Holland-tunnel, de Lincoln-tunnel, de Steinway-tunnel, enz., samen met veel van de metro- en treintunnels, zullen waarschijnlijk overstromen. Zullen New York City en het oosten van New Jersey overleven? Misschien delen ervan. Maar als de dingen eenmaal zo zwaar beschadigd zijn en er zoveel stukken uit elkaar vallen (luchthavens, metro's, tunnels, elektriciteitsnet, enz.), zal er dan nog iemand willen blijven?
Honderden bedrijven zullen de regio New York City/New Jersey verlaten, want wie wil zijn hoofdkwartier gevestigd hebben in het rottende lijk van een gedeeltelijk overstroomde stad? Prominente iconische bedrijven in NYC zijn onder meer:
- Bank of America
- Citibank
- Goldman Sachs
- New York Life
- P Morgan
- The New York Times
- MetLife
- Deloitte
- IBM
- Pepsi
Het hoofdkwartier van de Verenigde Naties bevindt zich in New York City, direct aan de waterkant. Het zal moeten verhuizen, maar waarheen?
Kun je het punt beginnen te zien? Misschien, in plaats van New York City te laten verwoesten door een catastrofale overstroming vanuit de Thwaites-gletsjer, zou de... landen van de wereld zou moeten verenigen samenwerken om de Thwaites-gletsjer te stabiliseren voordat deze instort en de mondiale zeespiegel met 10 meter stijgt.
Deze video laat zien waar wetenschappers en ingenieurs aan zouden denken als ze miljarden dollars hadden om onderzoek te doen en actie te ondernemen: https://www.youtube.com/watch?v=WcQ4BzHGaS8
[Ingesloten inhoud]
Conclusie
Laten we dit laatste punt herhalen omdat het zo belangrijk is: misschien moeten de naties van de wereld zich verenigen om, in plaats van New York City (en alle kuststeden van de wereld) te laten verwoesten door een cataclysmische overstroming, zich te verenigen om de Thwaites-gletsjer te stabiliseren voordat deze wordt verwoest. stort in de oceaan en verhoogt de mondiale zeespiegel met 10 meter. De naties van de wereld zouden een biljoen dollar moeten uittrekken en een miljoen wetenschappers en ingenieurs moeten inhuren om de catastrofe van de klimaatverandering op te lossen waarmee de mensheid wordt geconfronteerd.
De menselijke soort vertoont zijn ergste tekortkomingen en tendensen als het gaat om klimaatverandering. Wij tonen:
- De menselijke neiging om te wachten tot er een crisis is om in actie te komen. Zodra de Thwaites-gletsjer in de oceaan stort, daar wil een crisis zijn. Maar de mensheid zal niets meer kunnen doen, omdat het onomkeerbaar is. Zien dit artikel voor meer info.
- De menselijke neiging tot corruptie. Alle fossiele brandstoffenbedrijven verdienen gigantische hoeveelheden geld met de verkoop van fossiele brandstoffen, terwijl deze fossiele brandstoffen de catastrofe van de klimaatverandering veroorzaken. Het geld corrumpeert de rationele denkprocessen binnen deze bedrijven en daarbuiten.
- De menselijke neiging om steekpenningen te accepteren. De fossielebrandstofbedrijven sluizen enorme hoeveelheden geld naar politici, zodat veel politici de andere kant op kijken.
- De menselijke neiging om naar beide kanten te luisteren, zelfs als één kant een waanvoorstelling heeft. Klimaatontkenners kunnen heel luid zijn (zie hieronder), maar ze hebben het helemaal mis. Ze hebben het net zo mis als de mensen die geloven dat de wereld plat is. Klimaatontkenners zullen schreeuwen dat de klimaatverandering bedrog is, tot de dag dat de Thwaites-gletsjer begint in te storten.
- De menselijke neiging tot ‘uit het oog, uit het hart’. De Thwaites-gletsjer ligt ver weg en is daarom gemakkelijk te negeren. Het probleem is dat de Thwaites-gletsjer elke kuststad zal treffen zodra deze instort.
- De menselijke neiging om de realiteit te negeren en het blik zo lang mogelijk opzij te schoppen, samen met...
- De menselijke neiging om tot het laatste moment te wachten om dingen te doen, ook wel uitstelgedrag genoemd.
- De menselijke neiging tot traagheid, weerstand tegen verandering en het handhaven van de status quo, ook wel bekend als “het herschikken van ligstoelen op de Titanic.”
- De menselijke neiging om soms collectief dom te zijn. Als dit artikel wijst erop: “collectief gedrag kan ook leiden tot collectieve domheid… Meestal heeft collectieve intelligentie alleen zin als mensen het vermogen hebben om de vraag te beoordelen en de competentie om deze te beantwoorden. Je hebt ook eerlijke besluitvorming nodig waarbij mensen de reacties niet proberen te beïnvloeden of te manipuleren. Bovendien heb je een grote diversiteit onder mensen nodig, zodat fouten niet met elkaar in verband staan. Gegeven al deze factoren heb je dan het potentieel voor collectieve intelligentie, maar er is nog steeds geen garantie.”
Denk hier eens over na: waarom hebben de Verenigde Naties, na het uitbrengen van tientallen urgente rapporten over klimaatverandering, zijn hoofdkantoor al uit New York City naar een veilige hoogte verplaatst? Begrijpen of geloven ze hun eigen rapporten niet? Het is een goed voorbeeld van de hierboven beschreven tekortkomingen.
Ondanks al deze natuurlijke menselijke neigingen is het nu tijd om in actie te komen. Voorzichtige en competente leiders van bedrijven, overheidsinstanties en huishoudens moeten vandaag actie ondernemen om uit de problemen te komen en naar hoger gelegen gebieden te verhuizen voordat de Thwaites-gletsjer instort.
Ofwel, ofwel moeten we de wereldleiders onmiddellijk tot actie aanzetten door een biljoen dollar uit te trekken om alle vele facetten van het probleem van de klimaatverandering op te lossen.
Als we geen van beide doen, verdienen we wat er gebeurt als de Thwaites-gletsjer instort. We hebben allemaal een eerlijke waarschuwing gekregen van de wetenschappers, en we negeren deze waarschuwing op eigen risico.
Naschrift – het belang van luisteren naar wetenschappers
Denk eens na over wat een geschoolde wetenschapper vertegenwoordigt in de huidige samenleving. Wetenschappers zijn onze experts. Ze besteden jaren aan opleiding en training en ervaring in het door hen gekozen vakgebied. Wetenschappers zijn niet alwetend, maar zij zijn de meest deskundige leden van onze samenleving op een bepaald gebied.
Wetenschappers vertellen ons dat de ineenstorting van de Thwaites-gletsjer op handen is, tenzij de mensheid nu dramatische, belangrijke en goed gefinancierde actie onderneemt. Uit recente gegevens blijkt dat de Thwaites-gletsjer binnen slechts een paar jaar zal instorten. Wetenschappers kijken simpelweg naar de gegevens die ze verzamelen en vertellen ons leken wat die gegevens betekenen.
Tegenover de wetenschappers staan de klimaatontkenners, die praten over hoe alle wetenschappers ongelijk hebben en dat “klimaatverandering een hoax is”. Een verrassend aantal van onze vertegenwoordigers en senatoren in het Congres staan bekend als klimaatontkenners:
Klimaatontkenners op het 117e congres
“Volgens een nieuwe analyse van het Center for American Progress zijn er nog steeds 139 gekozen functionarissen in het 117e congres, waaronder 109 vertegenwoordigers en 30 senatoren, die weigeren het wetenschappelijke bewijs van de door de mens veroorzaakte klimaatverandering te erkennen. Alle 139 van deze klimaatontkennende gekozen functionarissen hebben recente verklaringen afgelegd die twijfel doen rijzen over de duidelijke, gevestigde wetenschappelijke consensus dat de wereld opwarmt – en dat menselijke activiteiten hier debet aan zijn. Deze zelfde 139 klimaatontkennende leden hebben meer dan 61 miljoen dollar aan levenslange bijdragen ontvangen van de kolen-, olie- en gasindustrie.”
Het meest fascinerende deel van deze vergelijking is dat de klimaatontkenners hun smartphones en laptops gebruiken om hun ontkenningen op internet uit te zenden. Bedenk eens hoe uiterst complex een moderne smartphone is. Miljoenen wetenschappers en ingenieurs hebben miljoenen overlappende ontdekkingen, optimalisaties en ontwerpen bijgedragen om de moderne smartphone of laptop mogelijk te maken. Deze apparaten zijn betrouwbaar, betaalbaar en compact dankzij de inspanningen van wetenschappers en ingenieurs. Het is onmogelijk absurd dat een klimaatontkenner beweert dat wetenschappers geen idee hebben waar ze het over hebben, terwijl hij die bewering in een laptop typt die alleen bestaat dankzij de inspanningen van wetenschappers.
We moeten de klimaatontkenners negeren en naar de wetenschappers luisteren. Dit is wat de wetenschappers ons vertellen: we zouden rond 1.5 gemakkelijk een opwarming van 2030 graden Celsius kunnen naderen, omdat de klimaatverandering steeds sneller gaat. Combineer dit artikel:
met dit artikel:
Een opwarming van de aarde van meer dan 1.5°C zou tot meerdere klimaatomslagpunten kunnen leiden
en je ziet het probleem. We bereiken in slechts een paar jaar tijd 1.5 graden Celsius, en dan beginnen de omslagpunten zich te manifesteren en is het spel voorbij.
We moeten luisteren naar wat de wetenschappers ons vertellen over de Thwaites-gletsjer en de klimaatverandering in het algemeen. Ze weten waar ze het over hebben. Als ze zeggen dat de Thwaites-gletsjer zonder tussenkomst binnen een paar jaar zou kunnen instorten, moeten we ze geloven, en moeten we op grote schaal ingrijpen omdat er zoveel op het spel staat. Wij, de mondiale menselijke soort, moeten nu dramatische, belangrijke en goed gefinancierde actie ondernemen om de vele facetten van het klimaatveranderingsprobleem op te lossen die wetenschappers hebben geïdentificeerd.
bronnen
- https://www.nytimes.com/2022/09/08/opinion/environment/antarctica-ice-sheet-climate-change.html
- https://scitechdaily.com/doomsday-glacier-holding-on-by-its-fingernails-spine-chilling-retreat-could-raise-sea-levels-by-10-feet/
- https://nypost.com/2022/09/07/antarctica-doomsday-glacier-hanging-on-by-its-fingernails/
- https://www.cbsnews.com/news/antarctica-doomsday-glacier-global-sea-levels-holding-on-by-fingernails/
- https://fortune.com/2022/09/06/doomsday-glacier-thwaite-new-study-sea-level-rise-climate-change-antarctica/
- https://www.youtube.com/watch?v=aogMKvzN2x4 – Het smelten van de Thwaites-gletsjer zou de mondiale kustlijn kunnen herschrijven
- https://thwaitesglacier.org/people/david-holland
- https://thwaitesglacier.org/people/robert-larter
- https://coast.noaa.gov/slr
- https://www.freemaptools.com/elevation-finder.htm
- https://wraltechwire.com/2022/09/16/climate-change-doomsday-irreversible-tipping-points-may-mean-end-of-human-civilization
- https://www.harvard.edu/about/history/timeline/#1600s
- https://www.harvard.edu/president/biography/
- https://www.zippia.com/company/best-biggest-companies-in-boston-ma/
- https://www.indeed.com/career-advice/finding-a-job/companies-headquartered-in-miami
- https://www.archives.gov/legislative/features/early-space/land.html
- https://www.youtube.com/watch?v=WcQ4BzHGaS8 – Kunnen we voorkomen dat ijskappen smelten?
- https://www.nbcnewyork.com/news/local/nypd-announces-un-general-assembly-street-closures-traffic-changes-a-complete-list/3868894/
- https://www.theguardian.com/environment/2020/feb/24/oil-gas-industry-us-lawmakers-campaign-donations-analysis
- https://www.sainsburywellcome.org/web/qa/understanding-how-collective-behaviour-leads-collective-intelligence-or-stupidity
- https://www.un.org/en/climatechange/reports
- https://www.americanprogress.org/article/climate-deniers-117th-congress/
- https://www.youtube.com/watch?v=yAKZaQkWSIo – Zeespiegelstijging: Miami en de Atlantische stad vechten om boven water te blijven
- https://www.youtube.com/watch?v=0hQYOSnCP1o – Opzienbarend rapport over de stijgende zeespiegel ‘een mondiale wake-up call’
- https://youtu.be/_zK6Grhp5Zk?t=11 – Hoe klimaatverandering New York City zou kunnen verdrinken | Vanity beurs
- https://www.science.org/doi/10.1126/science.abn7950 – Een opwarming van de aarde van meer dan 1.5°C zou tot meerdere klimaatomslagpunten kunnen leiden
- https://theconversation.com/ipcc-says-earth-will-reach-temperature-rise-of-about-1-5-in-around-a-decade-but-limiting-any-global-warming-is-what-matters-most-165397
- https://en.wikipedia.org/wiki/Tipping_points_in_the_climate_system
- algoritme
- analyse
- blockchain
- Klimaatverandering
- vindingrijk
- geheimschrift
- cijferen
- dag des oordeels
- Economische ontwikkeling
- Nieuwste vermeldingen
- Startpagina
- IBM Quantum
- Marshall Hersenen
- nieuws
- Plato
- plato ai
- Plato gegevensintelligentie
- Plato-spel
- PlatoData
- platogamen
- Quantum
- quantum computers
- quantum computing
- kwantumfysica
- WRAL Techwire
- zephyrnet
