De schokkende onthullingen van Edward Snowden over Bitcoin zijn alles

U hoeft geen Bitcoin te kopen om de impact ervan te voelen

Edward Snowden, die in 2013 bekendheid verwierf als klokkenluider door het grootschalige surveillanceprogramma van de National Security Agency (NSA) aan het licht te brengen, heeft een bitterzoete relatie gehad met Blockchain. Snowden werkte als computerintelligentieanalist op de mondiale communicatieafdeling op het hoofdkantoor van de CIA (Central Intelligence Agency) in Langley, Virginia. Sinds zijn ontmaskering van explosieven heeft hij politiek asiel gekregen in Rusland.

Snowden geniet een enorme aanhang en neemt deel aan publieke debatten door in het nieuws te verschijnen, en via zijn social media-handvatten maakt hij er een punt van om zijn gedachten over verschillende uiteenlopende kwesties over te brengen.

Zijn recente commentaar op het stimuleringsplan van 6 biljoen dollar van de regering-Biden, waarin hij het “goed voor bitcoin” noemde, heeft enorme belangstelling gewekt onder de liefhebbers van cryptocurrency. Dit is natuurlijk slechts een van de vele voorbeelden waarin Snowden over bitcoin heeft gesproken.

Het zou het beste zijn als je een nog grotere boef was om de gezichtsloze haai te bedriegen met alles wat hem bij zijn doel zou helpen.

Laten we zijn uitspraken over bitcoin en cryptocurrencies in het algemeen door de jaren heen analyseren:

Edward Snowden heeft altijd felle kritiek geuit op overheidstoezicht. Volgens hem maken regeringen over de hele wereld gebruik van zeer geavanceerde bewakings- en monitoringsystemen om de enorme openbare grootboeken te doorzoeken.

Het grootboek van Bitcoin is niets minder dan een jackpot voor dergelijke overheden, en daarom laten ze vaak geen middel onbeproefd en gebruiken ze de modernste monitoringtechnieken om het in de gaten te houden.

Om een ​​dergelijke inbreuk op de privacy tegen te gaan, zou de meest logische volgende innovatie de evolutie zijn van private blockchain-cryptocurrencies zoals zcash, die standaard privacy bieden.

Dus als dergelijke particuliere blockchains over een paar jaar niet de norm zijn, zal dat in principe niet meer zo zijn vanwege een gebrek aan innovatie of het onvermogen van de technologie; het zal eerder te wijten zijn aan de buitensporige regelgeving en strenge toezichtsystemen van de overheid.

Snowden ziet kritische tekortkomingen in het ontwerp van bitcoin, zoals de transparantie, veiligheid, transactiesnelheid en speculatieve tendensen. Maar de grootste structurele zwakte van Bitcoin, zoals aangegeven door Snowden, is het publieke grootboek, en als dit niet wordt aangepakt, zal dit op de lange termijn leiden tot het verdwijnen van Bitcoin. Dat komt omdat Snowden privacy voorrang geeft boven al het andere. Een openbaar grootboek is een registratie van elke transactie in Bitcoin die voor iedereen direct beschikbaar is.

Het bestaande mechanisme van de bitcoin-blockchain wordt ontsierd door het balanceren van de registratie van elke transactie en het tegelijkertijd opschalen van de capaciteit om deze transacties te verwerken. Dit evenwichtsmechanisme is onverenigbaar met het idee van een blijvend en duurzaam ecosysteem voor handel, omdat het niet haalbaar is om een ​​levenslange geschiedenis van ieders aankopen te hebben, deze interacties voor iedereen beschikbaar te maken en dat ook op grote schaal goed uit te werken.

Het inherente ontwerp van Bitcoin maakt het minen van nieuwe munten mogelijk in een vooraf bepaalde en met natuurlijke versnellingssnelheid. Verder is er een limiet van 21 miljoen munten. Meer dan de helft is al gemined, wat ons ertoe aanzet om na te denken over het feit dat Bitcoin binnenkort een vaste geldhoeveelheid zal worden met absoluut geen mogelijkheden voor verdere groei of uitbreiding. In een interview wijst Snowden erop dat er een minuscuul verschil is tussen fiatgeld en cryptocurrencies, afgezien van het feit dat de fiatvaluta’s hun steun ontlenen aan de staat.

Ter vergelijking: de waarde van Bitcoin is gekoppeld aan het eindige aanbod van 21 miljoen en de acceptatie ervan onder mensen over de hele wereld. Daarom kan veilig worden afgeleid dat bitcoin een minimale fundamentele en intrinsieke waarde heeft, maar een zeer variabele speculatieve waarde heeft, gebaseerd op echte schaarste.

De doorvoer van Bitcoin wordt ernstig beperkt door factoren zoals de grootte van de blokken en de schaalvergroting in de keten. Snowden beweert dat het transactiekanaal van bitcoin slechts ongeveer zeven transacties per seconde kan verwerken. Betalingsgateways zoals Visa en MasterCard verwerken daarentegen routinematig tienduizenden transacties per seconde.

Volgens Snowden is dit een aanzienlijk nadeel en beperking geweest binnen het Bitcoin-netwerk. Om geldig te zijn voor alledaagse transacties en de bijbehorende kosten van Bitcoin's Blockchain te verlagen, is er daarom een ​​dringende noodzaak om de problemen met Bitcoin's Lightning Network (LN) op te lossen en de doorvoer ervan naar een veel hoger niveau te verhogen.

Om bitcoin op de lange termijn te laten overleven, is er een onmiddellijke noodzaak om deze kritieke problemen aan te pakken en ervoor te zorgen dat de gebruikers niet uren hoeven te wachten op het voltooien van hun transactie en zo'n 20 USD aan transactiekosten moeten incasseren elke keer dat het netwerk wordt ingeschakeld. overbelast.

De klacht van Snowden over Bitcoin draait vooral om het feit dat transacties die via Bitcoin worden gedaan, niet privé zijn, omdat het grootboek voor iedereen direct beschikbaar is. Hij betoogt heftig dat het privé moet zijn. Hij is van mening dat een open grootboek zeer schadelijk is en fundamenteel het idee en concept van particulier geld dat vrijelijk kan worden uitgegeven, ontkent.

Het publieke grootboek maakt het grootboek van bedrijven verplicht open voor iedereen, inclusief hun concurrenten, wat uiteindelijk kan leiden tot verlies van invloed.
Gecombineerd met de kwestie van digitale surveillance en de opkomst van autoritaire regimes over de hele wereld, lijkt Bitcoin volledig te falen op het gebied van privacy, omdat het zeer kwetsbaar is voor correlatieaanvallen die verschillende persoonlijke details over een gebruiker kunnen onthullen. In extreme gevallen kan het identiteiten onthullen wanneer de gebruikersgeschiedenis wordt benaderd via zeer geavanceerde bewakingssystemen.

Verder roept hij de CIA op om een ​​tool te ontwikkelen die het mixen van munten achterhaald maakt door een groot aantal analyses uit te voeren op het grootboek. Dit benadrukt op agressieve wijze het feit dat individuele Bitcoins een ‘vuile’ geschiedenis aan zich kunnen hebben, waardoor ze minder vervangbaar worden.

• Samenvattend komt het erop neer dat cryptocurrencies zoals bitcoin concurrerende systemen en mechanismen zullen ontwerpen om de problemen aan te pakken uitdaging van de bedreiging van de privacy door machtige instanties, regeringen en autoritaire regimes die beschikken over krachtige surveillancetechnieken.
• Vroeg of laat zullen de dictators, machtige entiteiten, corrupte en vindingrijke personen inbreuk maken op deze opkomende technologieën en deze verbieden.
• De enige duurzame uitweg is het ontwerpen van concurrerende systemen die alle tekortkomingen van de huidige systemen aanpakken en tegelijkertijd de mondiale consumentenbasis aantrekken. Tot die tijd is CASH de enige vorm van geld die alles overtreft als het om privacy gaat.

Source: https://medium.com/geekculture/edward-snowdens-shocking-revelations-on-bitcoin-are-everything-e494f57d7d7d?source=rss——-8—————–cryptocurrency