EFF dringt terug tegen de infrastructuurwet van de Senaat gericht op Crypto

De Electronic Frontier Foundation (EFF), een op privacy gerichte NGO, heeft kritiek geuit op de nieuwe infrastructuurwet van president Biden, die volgens de EFF het vermogen van de overheid om dagelijkse crypto-gebruikers in de gaten te houden zal vergroten. 

“Deze uitkomst zou rampzalig kunnen zijn voor de crypto-ruimte in de Verenigde Staten”, vertelde Marta Belcher, een advocaat op het gebied van cryptocurrency en burgerlijke vrijheid die als speciale raadsman van de EFF fungeert. decoderen. 

In een Twitter threadschetste de organisatie zes fundamentele redenen waarom het wetsvoorstel aanzienlijke schade zou toebrengen aan de Amerikaanse crypto-industrie. 

De argumenten van EFF

Eerst en vooral beweert EFF dat het wetsvoorstel zal leiden tot meer toezicht op gebruikers van cryptocurrency, wat uiteraard in strijd is met de toewijding van de organisatie aan digitale privacy. 

Het wetsvoorstel zou ook softwaremakers – en entiteiten die cryptocurrency niet voor anderen zoals mijnwerkers bewaren – dwingen om “omslachtige surveillancesystemen te implementeren of te stoppen met het aanbieden van diensten in de Verenigde Staten.” 

Dit, zo voegt de EFF toe, zou het juridische landschap voor cryptoprojecten compliceren. De EFF voerde ook aan dat het wetsvoorstel gebruikersinformatie beter beschikbaar zou kunnen maken voor exploitatie door kwaadwillende actoren. 

In nog twee punten beweerde de EFF dat mijnwerkers onmogelijk aan dit wetsvoorstel zouden kunnen voldoen en dat slimme contracten en gedecentraliseerde uitwisselingen eronder zouden lijden omdat het wetsvoorstel onzekerheid creëert over peer-to-peer cryptocurrency-transacties. 

“Het opleggen van rapportagevereisten aan niet-bewarende cryptocurrency-actoren zou een enorm huiveringwekkend effect kunnen hebben op innovatie en burgerlijke vrijheden”, voegde Belcher eraan toe. 

Niet iedereen is het eens met de EFF

Voor grote delen van de cryptogemeenschap is dit wetsvoorstel alles waar de industrie tegen in opstand wil komen. 

“Zoals degenen die crypto begrijpen al weten, zijn gebruikers pseudoniem en is de toegang zonder toestemming. Het is letterlijk onmogelijk voor niet-bewakende actoren zoals mijnwerkers om de informatie te krijgen die ze nodig hebben.” zei Jake Chervinsky, algemeen adviseur bij Compound Finance. 

Maar gezien de enorme frequentie waarmee mensen het slachtoffer worden van enorme verliezen in cryptovaluta, hetzij als gevolg van ransomware, diefstal, bedrogof eenvoudige gebruikersfouten— Chervinsky's argument is niet voor iedereen geschikt. 

“Als naleving onmogelijk is omdat het een systeem is dat doelbewust is gedefinieerd om de rechtsstaat te omzeilen, dan zou de hele sector regelrecht verboden moeten worden. Punt," zei computerprogrammeur en cryptocriticus Stephen Diehl. 

De Amerikaanse senator Elizabeth Warren (D-MA) heeft zich onlangs ook op de crypto-industrie gericht en beweert dat deze ‘verkeersregels’ nodig heeft ter bescherming van kleine investeerders. 

“Ik wil niet wachten tot heel veel mensen, heel veel kleine investeerders, heel veel kleine handelaars volledig zijn weggevaagd”, zei Warren. zei vorige week. 

Lobbyisten uit de crypto-industrie hebben hard gewerkt om delen van het wetsvoorstel te wijzigen. Hoewel ze erin zijn geslaagd een deel van de taal van het wetsvoorstel te veranderen, zijn velen nog steeds ontevreden. 

Jerry Brito, uitvoerend directeur van crypto-denktank CoinCenter, zei dat “er nog tijd is” om de rekening precies goed te krijgen.

Bron: https://decrypt.co/77533/eff-responds-to-senate-infrastructure-bill-targeting-crypto