Elon Musk beweert dat Bitcoin-mijnbouw gecentraliseerd is, is het waar?

advertentie

Elon Musk is het gesprek van de cryptostad geworden vanwege zijn recente confrontatie met Bitcoiners op Twitter en een daaropvolgende meltdown waar hij voor het eerst bizarre beweringen over deed Bitcoin's 'per transactie' kosten en dreigde later zelfs all-in te gaan Doge. Een van de vele claims die de aandacht trok, was zijn claim van centralisatie in Bitcoin-mijnbouw, waar hij wees op de overstromingen in Xinjiang die leidden tot een snelle afname van de hashrate van het Bitcoin-netwerk. De bewering dat de hashpower van het netwerk met 35% is gedaald, is echter ronduit onjuist.

advertentie

Bitcoin is eigenlijk sterk gecentraliseerd, waarbij de overgrote meerderheid wordt gecontroleerd door een handvol grote mijnbouwbedrijven (ook bekend als hashing).

Een enkele kolenmijn in Xinjiang overstroomde, waarbij mijnwerkers bijna omkwamen, en het hashpercentage van Bitcoin daalde met 35%. Klinkt het "gedecentraliseerd" voor jou?https://t.co/Oom8yzGRNQ

- Elon Musk (@elonmusk) 16 mei 2021

De werkelijke daling was ongeveer 17%, die kort daarna terugkaatste, en niet te vergeten dat de daling van de hasj-kracht voor de mijnbouw een paar dagen na de daadwerkelijke overstroming plaatsvond.

Ook verwarren de meeste niet-bitcoiners vaak de hash-stroominvoer via mijnpools als de criteria voor centralisatie / decentralisatie, terwijl de daadwerkelijke decentralisatie afkomstig is van de knooppunten die over de hele wereld zijn verspreid en verantwoordelijk zijn voor het meer gedecentraliseerd maken van het netwerk.

Deze kaart toont de distributie van bereikbaar # Bitcoin knooppunten gevonden in landen over de hele wereld.

Er zijn momenteel ongeveer 10,000 knooppunten die het netwerk beschermen, en elk heeft een volledige kopie van het # Bitcoin grootboek dat ze gebruiken om de regels af te dwingen en te valideren. pic.twitter.com/p3R3MxY03I

- Bitcoin documenteren 📄 (@DocumentingBTC) 15 mei 2021

Musk's bewering dat Bitcoin slecht is voor het milieu, is lang geleden ontkracht, omdat de belangrijkste cryptocurrency aandringt op de acceptatie van hernieuwbare energie. Het energieverbruik van het netwerk zou in de loop van de tijd verder afnemen, aangezien elke halvering het leveringspercentage en het daaropvolgende netwerkverbruik zou verlagen. Hoewel Bitcoin niet perfect is, is het in de loop der jaren zeker geëvolueerd om elk jaar relevanter te worden en zou het hetzelfde blijven doen met of zonder de steun van beroemdheden. Musk is niet de eerste Bitcoin-koper van een beroemdheid die probeerde zijn geloof op te dringen aan een gemeenschap die het de afgelopen 12 jaar de hele tijd heeft meegemaakt en net als Roger Ver of Jhon McAfee uiteindelijk is mislukt.

Musk is niet nieuw voor onaangename opvattingen en opmerkingen

Elon Musk is niet nieuw in het tweeten van bizarre dingen en krijgt zelfs een boete van de autoriteiten en zelfs de raad van bestuur van zijn eigen bedrijf, het enige verschil is echter dat hij nog nooit zo'n grote en zo grote terugslag heeft gekregen als de Bitcoin-gemeenschap. Musk's voortdurende shilling van Dogecoin en bizarre beweringen om de blokgrootte met 100x te vergroten en de vergoeding met 100x te verlagen, lijken velen op de zenuwen te hebben gewerkt, omdat het praktisch niet logisch is.

Musk's ineenstorting op Twitter heeft hem tot een nachtelijke schurk gemaakt voor de Bitcoin-gemeenschap, ondanks Musk die verduidelijkt dat Tesla vanaf nu niet hun volledige Bitcoin-voorraad heeft verkocht.

over de auteur

Prashant is afgestudeerd als ingenieur en richt zich op de Britse en Indiase markten. Als crypto-journalist ligt zijn interesse bij de acceptatie van blockchaintechnologie in opkomende economieën.