ENS DAO's controversiële voorstel voor het omzeilen van kopen/schenken leidt tot woede onder de ENS-gemeenschap over domeinregistratie: dit is wat er is gebeurd

Ethereum Name Service (ENS) is de laatste tijd overspoeld door controverse. De ENS DAO, het bestuursorgaan van het ENS-protocol, heeft een voorstel aangenomen waardoor het premium domeinnamen kan kopen en deze cadeau kan doen aan beroemdheden en merken om de acceptatie van ENS te stimuleren.

Het voorstel, gemaakt door de ENS Ecosystem Working Group, vroeg de ENS DAO om haar activiteiten voor het eerste en tweede kwartaal van 2023 te financieren. Een van de projecten waarvoor de ENS-werkgroep financiering heeft aangevraagd, is ENS Fairy, een tool die wordt gebruikt om ENS-namen cadeau te doen . 

Het project ontvangt $ 50,000 in USDC en 174 ETH (ongeveer $ 270,000 op het moment van schrijven).

Alisha.eth, die voor ENS Labs werkt, beschreef het ENS Fairy-initiatief als een manier om "te concurreren met speculanten" omdat "elke ETH die aan premium namen wordt uitgegeven, dan teruggaat naar de controller.ens.eth-portemonnee."

Met andere woorden, zoals sommige gebruikers opmerkten, zou dit de ENS DAO in staat stellen om de premiumkosten effectief te omzeilen door domeinen in premium te pakken en de kosten terug te betalen aan de DAO.

Bovendien suggereerde ENS-oprichter Nick Johnson op Twitter dat de DAO dat zou kunnen koop ENS-namen die als aanstootgevend kunnen worden beschouwd en verbrand ze. Hij noemde ENS-investeerders ook 'krakers'.

Niets van dit alles viel goed bij de meerderheid van de leden van de ENS-gemeenschap. 

Hoewel het voorstel werd aangenomen, reageerden de leden van de ENS-gemeenschap, in ieder geval degenen die actief zijn op Twitter, met kritiek op het ENS Fairy-initiatief en de manier waarop het werd gepresenteerd.

Bijvoorbeeld een gebruiker onder het pseudoniem "sat" zei op het ENS-governanceforum dat het veronderstelde omzeilen van de premievergoeding "in principe niet mag worden toegestaan" en dat hoe goed de bedoelingen van de DAO ook zijn, het "niet de bevoegdheid mag hebben om dit eerlijke marktmechanisme te omzeilen".

Dat komt omdat, volgens sat, de hele situatie een "zeer gladde helling" kan worden als er eenmaal een "politiesysteem" op zijn plaats is.

“Dit wordt een heel hellend vlak… Wie beslist wat er uit de circulatie moet worden gehaald (zonder kosten voor wie dan ook)? We creëren uiteindelijk een POLICING-systeem en introduceren vooringenomenheid in een geloofwaardig neutraal systeem, " ze zeiden.

Anderen op Twitter herhaalden de zorgen van sat. tjlarking.eth zei dat het vrijwel onmogelijk is om te bepalen wat "telt als een merknaam of naam van een beroemdheid".

'Als gates.eth ter sprake kwam, zou dat dan meetellen zodat ze het aan Bill Gates kunnen geven? Hoe zit het met de honderdduizenden andere mensen met die achternaam?” vroeg hij, eraan toevoegend dat gewone mensen hun naam niet zouden kunnen krijgen omdat een 'rijkere man die heeft'.

Anderen, zoals anon.eth, wezen erop dat het financieringsverzoek "net was gebundeld met een heleboel andere verzoeken" en dat er "geen specifieke richtlijnen waren voor hoe het geld zou worden gebruikt".

Maar ondanks de kritiek verdedigde de ENS DAO nog steeds het ENS Fairy-initiatief.

ENS-oprichter Nick Johnson reageerde op de critici door te zeggen dat het doel van ENS was "altijd namen in handen te krijgen van mensen die ze zullen gebruiken", in plaats van speculanten.

“Iedereen die overweegt namen te kopen die duidelijk een handelsmerk of een opmerkelijke persoon identificeren, wil misschien ook onthouden dat in een dergelijke situatie de koper alle kaarten in handen heeft. Het is een monopsonie en als zodanig mag de koper de prijs bepalen. zei hij.

Johnson voegde eraan toe dat het moeilijk is om iemands domeinen te verkopen als ze aanbiedingen afwijzen, vooral als de koper het aanbod publiceert.

Andere ENS-medewerkers, zoals serenae.eth, boden mogelijke oplossingen voor het probleem aan.

“Sta niet toe dat het geld effectief terugvloeit naar de DAO. Als een dergelijke aankoop wordt gedaan, kan de DAO besluiten om hetzelfde bedrag te doneren aan een goed doel of algemeen goed. Dus de DAO zou dit niet "gratis" tot in het oneindige kunnen doen, " ze zeiden.

Ze voegden er ook aan toe dat de DAO een momentopname zou kunnen doen voordat domeinen worden gekocht.

ENS is een van de meest effectieve en aangenomen projecten in de crypto-ruimte. ENS-gebruikers zouden deze discussie moeten volgen en zien hoe ze kunnen worden beïnvloed zodra de beslissing is genomen over wat te doen met het ENS Fairy-initiatief.