Ondernemers moeten leren omgaan met bedrijfsrisico's in de Metaverse

Hoe gehyped het ook is, de Metaverse blijft grotendeels ongedefinieerd. Het is een uitdaging om de vraag "Wat is de Metaverse?" te beantwoorden. gedeeltelijk omdat de definitie ervan afhangt van wie je het vraagt. Zoals het er vandaag voor staat, de "Metaverse" omvat virtual reality en wat we eerder 'cyberspace' hadden genoemd - inclusief digitale activa zoals niet-vervangbare tokens (NFT's), cryptocurrencies en meer.

In de haast om de eerste te worden die in metaverse technologie innoveert, geven bedrijven de prioriteit aan risicobeheer. Maar risicobeheer is net zo cruciaal in de Metaverse als in onze fysieke wereld - alle risico's zijn met elkaar verbonden en moeten op een verbonden manier worden beheerd. Als nieuwkomers in de Metaverse bedoeld zijn om te beschermen tegen de overweldigende omvang en kosten van cyberrisico's, moeten ze leren deze risico's te identificeren, continu te controleren op bedreigingen en weloverwogen beslissingen te nemen voor een sterke toekomst op basis van informatie die is verkregen uit eerdere bedreigingen en aanvallen .

Hier zijn drie soorten metaverse risico's die de aanvalsoppervlakken voor bedrijven vergroten.

Fysieke hardwarerisico's

Van headsets tot chips met zeer efficiënte rekenkracht, hebben virtuele werelden hardware nodig om te kunnen functioneren. De fysieke hardware die wordt gebruikt om de Metaverse uit te voeren, kan een eigen cyberrisico vormen.

Terwijl mensen metaverse werelden creëren, uitbreiden en zich bij metaverse werelden voegen, creëert het enorme en krachtige potentieel van deze virtuele ruimte nieuwe aanvalsoppervlakken die kwaadwillenden kunnen testen en doorbreken. De verzameling hardware uit meerdere bronnen die nodig is om met succes toegang tot deze digitale realiteit mogelijk te maken, nodigt uit tot verhoogde bedreigingen zoals de man-in-the-middle (MITM) -aanvallen die we (in het echte leven) hebben gezien bij geldautomaten en op mobiele applicaties.

Zie ook: De duistere kant van de metaverse en hoe deze te bestrijden

Om de veiligheid te garanderen, zullen bedrijven die de Metaverse betreden of ermee experimenteren meer plaatsen hebben om te monitoren als onderdeel van hun risicobeheerstrategie. Bedrijven zullen geavanceerdere en uitgebreidere beveiligingscontroles moeten creëren voor zowel fysieke hardware als digitale gateways, terwijl ze hun naleving voortdurend moeten beheren.

Risico in cryptocurrency-activa

In de Metaverse zijn cryptotransacties enorme risicobronnen geweest. Terwijl cryptocurrencies begonnen als een gecontroleerde niche-industrie, aangedreven door experts die zich erg bekommerden om veiligheid en privacy, heeft de groei in de crypto-ruimte meer risico's met zich meegebracht.

Een groeiend aantal consumentenhandelaren, nieuwe bedrijven en hackers verhogen allemaal de risicofactoren bij cryptotransacties. Crypto is ook de facto de valuta geworden voor ransomware; als gevolg hiervan kunnen cyberaanvallen tegen crypto-accounts zijn in opkomst. Het groeiende aantal metaverse technologieën zal de crypto-beveiliging in gevaar blijven brengen totdat bedrijven hun achterstand inlopen en middelen gaan inzetten om dit soort risico's aan te pakken.

Het volgen van frauduleuze activiteiten en het implementeren van veilige authenticatie kan een aanzienlijk verschil maken tegen cyberbeveiligingsbedreigingen, met name in crypto. Bedreigingen gebeuren sneller dan ooit tevoren, dus continue monitoring van risico's is een noodzaak.

Organisaties kunnen maar zoveel, aangezien individuele gebruikers – de houders van cryptowallets – een groot deel van het risico vormen. Oplichting, hacks en wachtwoordbedreigingen richten zich op kwetsbaarheden op individueel niveau. Individuen delen een belangrijke verantwoordelijkheid bij het uitvoeren van due diligence tegen crypto-bedreigingen in de Metaverse.

Identiteitsrisico

Door het ontwerp is de Metaverse gebaseerd op anonimiteit en vloeibaarheid. Een digitale realiteit, in tegenstelling tot de offline wereld, stelt gebruikers in staat om hun identiteit te verhullen en hun karakters opnieuw uit te vinden. Digitale avatars nemen kenmerken aan die door hun eigenaar zijn gekozen, en deze identiteiten zijn niet zorgvuldig gereguleerd - zoals op internet, aliassen zijn veranderlijk.

Dit stelt individuen, evenals de bedrijven die metaverse gebieden exploiteren, bloot aan nog grotere potentiële risico's. Nu innovatie zich snel uitbreidt en veiligheid een lagere prioriteit heeft, is het moeilijk voor gebruikers en metaverse technologen om de 'good guys' en de 'bad guys' uit elkaar te houden. De toenemende roep om controles rond identiteitsrisico's in de Metaverse komt voort uit incidenten die niet alleen verband houden met het onbedoeld delen van gegevens tussen menselijke spelers en geautomatiseerde "nabootsende" avatars (bots), maar ook van vermeende afleveringen van verbaal geweld van speler tot speler en zelfs seksuele intimidatie .

Zie ook: 34% van de gamers wil ondanks de terugslag crypto gebruiken in de Metaverse

Het implementeren van waarborgen tegen deze inbreuken op de privacy zal alleen maar moeilijker worden als het toekomstige metaverse ideaal – één groot, onderling verbonden web van metaverse gebieden waar identiteiten en activa volledig overdraagbaar zijn – tot wasdom komt.

Op dit moment is die technologie nog niet beschikbaar - en misschien zal het er ook nooit komen. Maar het lijdt geen twijfel dat de Metaverse in opkomst is als een echte zakelijke en consumententechnologie - en een echte risicofactor. En zoals elke ruimte vereist het echt, proactief risicobeheer.

Dit artikel is bedoeld voor algemene informatiedoeleinden en is niet bedoeld en mag niet worden opgevat als juridisch of beleggingsadvies. De meningen, gedachten en meningen die hier worden uitgedrukt, zijn alleen van de auteur en weerspiegelen of vertegenwoordigen niet noodzakelijk de meningen en meningen van Cointelegraph.