$ETH: Blockchain Association's Head of Policy zegt dat samenvoegen 'een significant risicoverlagend evenement was'

Op vrijdag (16 september) Jake Chervinsky, Executive Vice President en Head of Policy bij Blockchain Association, reageerde op Bitcoin-maxi's, zoals Michael Saylor, schijnbaar het feit vierend dat de Merge-upgrade van Ethereum $ ETH mogelijk meer een doelwit heeft gemaakt voor de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC).

Op donderdag (15 september), de dag dat Ethereum zijn Merge-upgrade voltooide, dwz de overgang van proof-of-work (PoW) naar proof-of-stake (PoS), Michael Saylor, medeoprichter en uitvoerend voorzitter van business intelligence softwarebedrijf MicroStrategy Inc. (NASDAQ: MSTR), suggereerde dat $ETH door de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) geclassificeerd zou kunnen worden als een effect (in plaats van een handelsartikel).

Nadat de Merge-upgrade van Ethereum in de vroege uren van 15 september was voltooid, gaven verschillende invloedrijke Bitcoin-maxi's hun reactie op deze gebeurtenis.

Saylor, die een Bitcoin maxi is (dwz gelooft dat - met uitzondering van door fiat ondersteunde stablecoins zoals Tether ($USDT) - Bitcoin de enige legitieme cryptocurrency is), stuurde een tweet naar aanleiding van opmerkingen van SEC-voorzitter Gary Gensler's meest recente opmerking over PoS-cryptocurrencies die suggereerde dat hij verwacht dat de SEC uiteindelijk zal verklaren dat $ ETH een waardepapier is (in tegenstelling tot $ BTC die ze publiekelijk een handelsartikel hebben genoemd en daarom niet onderworpen zijn aan de Amerikaanse effectenwetten).

De Wall Street Journal (WSJ) verslag waar Saylor in zijn tweet naar verwees, zegt dat "de grote software-update van Ethereum van donderdag de op een na grootste cryptocurrency in een beveiliging heeft veranderd" in de ogen van de SEC. Volgens het WSJ-rapport, hoewel Gensler Ethereum niet specifiek noemde, zei hij gisteren dat de native activa van PoS-blockchains de Howey Test omdat het mogelijk was om staking te zien als een "investeringscontract" omdat "het investerende publiek op winst anticipeert op basis van de inspanningen van anderen."

Hier is hoe Investopedia de Howey-test uitlegt:

"De Howey-test verwijst naar de zaak van het Amerikaanse Hooggerechtshof om te bepalen of een transactie kwalificeert als een 'beleggingscontract' en daarom zou worden beschouwd als een effect en onderworpen zou zijn aan openbaarmakings- en registratievereisten onder de Securities Act van 1933 en de Securities Exchange Act van 1934 Volgens de Howey-test is er sprake van een investeringscontract als er sprake is van een 'investering van geld in een gemeenschappelijke onderneming met een redelijke verwachting van winst die wordt behaald met de inspanningen van anderen'."

Eerder vandaag, Chervinsky, die General Council was bij Compound Labs voordat hij toetrad tot het in Washington, DC gebaseerde Blockchain Association, die "de gerenommeerde leiders van de Amerikaanse blockchain- en cryptocurrency-industrie" vertegenwoordigt, ging naar Twitter om de stap van Ethereum naar PoS-consensus te verdedigen door uit te leggen waarom, ondanks wat sommige mensen misschien denken, waarom de Merge $ ETH niet van een handelsartikel naar een beveiliging heeft veranderd.

Chervinsky ging verder met te zeggen:

"Het algemene idee lijkt te zijn 'als je maar hard genoeg tuurt, lijkt uitzetten op een dividend of rente, en sommige echte effecten hebben die, dus misschien zijn ingezette activa ook effecten.' Zo werkt de wet niet. Dat betekent alleen dat houders van ingezette activa winst verwachten...

"wat alleen de activa niet tot effecten maakt. De winstverwachting is slechts een van de vier Howey-testpunten en waarschijnlijk de minst belangrijke voor volatiele activa (dwz niet-stabiele munten). Mensen hebben allerlei soorten activa met een verwachting van winst. Goud, auto's, horloges, enz.

"Met andere woorden, winstverwachting is een kenmerk van alle belegbare grondstoffen, niet alleen van effecten. Of die winst nu komt in de vorm van een stijging van de marktprijs, een inzetbeloning of een ander mechanisme zou geen verschil moeten maken voor de effectenanalyse."

Korte tijd later ging hij nog verder en suggereerde dat in plaats van dat de samenvoeging een vergissing is, het een overwinning is voor Ethereum, omdat het de kans verkleint dat de SEC $ ETH als een beveiliging classificeert:

Image Credit

Uitgelichte afbeelding via Pixabay