Ethereum: dit is wat 'in de praktijk niet waar' is over EIP-1559

Met de prijsprestaties van ETH voorlopig op een laag pitje, dankzij het onvermogen om opnieuw de $ 2,500 te doorbreken, zijn alle ogen weer gericht op de aanstaande upgrade van Londen en EIP-1559. Vooral de laatste heeft veel grip gekregen binnen de Ethereum-gemeenschap, zowel positief als negatief, waarbij velen een groot aantal verschillende meningen over hetzelfde delen.

Taylor Monahan van MyCrypto is een van degenen die ongerust is over het eerder genoemde EIP, waarbij de directeur een paar weken geleden nieuws maakte toen ze beweerde dat “EIP-1559 NIET levert.” Destijds had ze ook beweerd dat het EIP “helaas” alleen maar aan kracht had gewonnen dankzij “niet zo subtiele beloften” van een verlaging van de gastarieven en een stijging van de prijs van Ethereum.

Monahan, naast Ethereum Tim Beiko van de Foundation waren de laatste gasten op de Unchained Podcast, waarbij de twee hun visie op het EIP en de toekomstige impact ervan uiteenzetten.

Nu is de bredere markt voor cryptocurrency, waaronder Bitcoin en Ethereum, drastisch gecorrigeerd sinds hun ATH's in de maanden april en mei. En toch blijven de meesten optimistisch en optimistisch over hun vooruitzichten. Op dit moment verwacht bijna niemand een Black Swan-evenement op de schaal van de crash van maart 2020.

Is daar echter een goede reden voor? Monahan en Beiko geloven van wel, ja. Op de eerder genoemde podcast betoogde de eerste dat de frequentie en omvang van deze zwarte-zwaangebeurtenissen zullen veranderen en afnemen, niet noodzakelijk direct als gevolg van de impact van EIP-1559 of ETH 2.0, maar vanwege de opkomende volwassenheid van het Ethereum-netwerk. Dit zou het geval zijn, vooral omdat ETH naar verwachting in de toekomst minder volatiel zal zijn.

Beiko was het enigszins eens met de bewering en voegde eraan toe dat hij meer "gelokaliseerde zwarte zwanen" verwacht.

"Wat ik vermoed dat er gaat gebeuren, is dat er steeds meer activiteit wordt verplaatst naar dingen als roll-ups, dingen zoals Polygon, en je zou wat zwarte zwanen kunnen zien op deze specifieke roll-ups of zijketens."

Hier is het vermeldenswaard dat Beiko ook het populaire verhaal verwierp dat EIP-1559 de prijs van ETH zal oppompen. Dergelijke projecties, zei hij, zijn "moeilijk om over te speculeren". De ontwikkelaar voegde toe,

"Mensen beweren dat 1559 het aanbod bij elke transactie vermindert, dus als je een kleiner aanbod hebt en dezelfde marktkapitalisatie, zou de prijs moeten stijgen. Zoals ja, dat is waar, maar dat is alleen waar als je bedenkt dat geen andere factoren de prijs van Ether beïnvloeden. En dat is in de praktijk niet zo.”

Er moet op worden gewezen dat EIP-1559 heeft veel terugslag gekregen van sommige mijnwerkers. In feite was er ook een verlaten poging tot een door mijnwerkers geleide opstand, waarbij sommigen zelfs een splitsing overwogen. Beiko zei echter dat hij niet op de hoogte was van een daadwerkelijk voorstel om Ethereum te splitsen.

Is dat überhaupt mogelijk? Ethereum forken? Volgens de MyCrypto-directeur is dit, dankzij de complexiteit die ermee gepaard gaat en het risico om geld te verliezen als gevolg van een dergelijke onderneming, onwaarschijnlijk, ook al is Ethereum niet helemaal ‘onvergeeflijk’. Integendeel, Bitcoin “is gemakkelijk te splitsen,” beweerde Beiko, waarbij de ontwikkelaar concludeerde door te stellen:

"Het [Bitcoin] is slechts een set UTXO's. Dus je hebt Bitcoin Gold, Bitcoin Silver en wat niet. En mensen kunnen dat gewoon tot in het oneindige vorken en profiteren van nieuwkomers in de ruimte door hen te vertellen dat het de echte Bitcoin is.

Bron: https://ambcrypto.com/ethereum-heres-whats-not-true-in-practice-about-eip-1559/