Ethereum Layer-2-oplossingen zijn er om te blijven

L2 en Eth2 zijn BFF's, geen vijanden

Elke keer als ik de lof zing van Veelhoek, is er altijd wel iemand die de vraag stelt: “Maar wat gebeurt er als Ethereum 2.0 uitkomt?”

En het is een goede vraag.

Polygon Matic netwerk is een proof-of-stake Ethereum-zijketen. Het is belangrijk omdat het de grootste problemen van Ethereum aanpakt: transactiekosten en schaalbaarheid. In wezen betaalt u één Ethereum-vergoeding om uw activa te migreren van het Ethereum Layer-1 (L1)-netwerk naar het Matic Layer-2 (L2)-netwerk. Dan kunt u snel en goedkoop transacties uitvoeren met MATIC-tokens om gaskosten te betalen in plaats van ether.

Ethereum 2.0 heeft echter tot doel proof-of-stake naar het L1-netwerk te brengen, waardoor de transactiekosten dramatisch worden verlaagd en TPS verhogen van 25 naar 100k. Dat is de wortel van de verwarring. Als L2-oplossingen de problemen van Ethereum oplossen, en Eth2 ook de problemen van Ethereum oplost, waarom zou Eth2 dan niet het einde betekenen van de behoefte aan L2’s?

Om het antwoord adequaat te kunnen beantwoorden, moeten we eerst begrijpen wat een ‘laag-2-oplossing’ inhoudt. Vitalik Buterin doet dit goed voor ons in zijn artikel Een onvolledige gids voor rollups, waar hij het volgende zegt:

De drie belangrijkste typen laag-2-schaling zijn staatskanalen, Plasma en rolletjes. Het zijn drie verschillende paradigma's, met verschillende sterke en zwakke punten, en op dit punt zijn we er vrij zeker van dat alle laag-2-schaling grofweg in deze drie categorieën valt

We kunnen dus meteen drie observaties maken. Ten eerste hebben alle drie de oplossingen geldige gebruiksscenario's vanwege hun verschillende sterke en zwakke punten. Ten tweede kunnen L2-oplossingen vandaag de dag 100x schaling bieden zonder eth2. En ten slotte is de langetermijnvisie van 100 TPS afhankelijk van rollups, dat wil zeggen laag-2.

Dit geeft ons een duidelijke indicatie dat L2 deel uitmaakt van het grotere Ethereum-2.0-&-beyond visie. En niet alleen als iets dat naast elkaar kan blijven bestaan, maar ook als integraal onderdeel. Als we echter een beetje tussen de regels door lezen, lijkt het erop dat rollups de favoriete variant zijn op de routekaart van Vitalik – dus wat betekent dat voor zijketens als Matic?

We kunnen ons opnieuw tot Vitalik wenden, dit keer op Reddit, in antwoord op een vraag over de relevantie van T2:

Maar volledig off-chain L2's op basis van kanalen en plasma zullen relevant blijven; De bovenstaande schema's kunnen theoretisch oplopen tot ~100-500 TPS, maar een ecosysteem waarin Ethereum de wereld beslaat, zou gemakkelijk zelfs nog meer nodig kunnen hebben, vooral voor op microbetalingen gerichte toepassingen.

Dit antwoord geeft ons duidelijker bewijs dat L2-kanaal- en plasma-oplossingen een potentiële 5x verhoging van de TPS opleveren ten opzichte van de huidige projectie voor Eth2, die, zoals eerder vermeld, al afhankelijk is van L2-rollups!

Het valt niet te ontkennen dat L2-oplossingen een cruciale rol zullen blijven spelen in de schaalbaarheid van het Ethereum-netwerk. Om de cirkel rond te maken: het onderstreept ook precies waarom ik zo groot ben in Polygon. Ze zijn niet alleen een zijketen; hun doel is om een ​​scala aan oplossingen te bieden om aan de verschillende behoeften van verschillende projecten te voldoen. Momenteel zijn alleen het Matic-netwerk en de Plasma-bridge live, maar ze werken aan zk-rollups, optimistische rollups, zelfstandige ketens en gedeelde beveiligingsketens.

Het ondersteunt ook mijn perspectief dat de toekomst ketenoverstijgend is, dat projecten beter werken als ze samenwerken, en dat de kruisketenig, meest samenwerken projecten zullen degene zijn die winnen. Eth2 zal zijketens zoals Matic of alternatieven zoals Harmony nog toegankelijker maken, wat ons allemaal meer vrijheid en keuze geeft, waarvan iedereen het erover eens is dat dit goed is.

We staan ​​nog maar aan het begin van de mainstream-adoptie, en we zullen zeker meer problemen met de schaalbaarheid zien naarmate deze groeit. Er is niet één oplossing voor het probleem. We hebben meerdere oplossingen nodig die samenwerken. Dat is de visie voor L2 en Eth2, en daarom zal L2 niet snel verdwijnen.

Bron: https://medium.com/this-crypto-life/ethereum-layer-2-solutions-are-here-to-stay-e0912130813d?source=rss——-8—————–cryptocurrency