Ethereum zal dit project van 15 miljard dollar vernietigen als de gasvergoeding laag blijft

Als je een tijdje ethereum gebruikt, dan zou je enige zorg lagere benzinekosten zijn, maar dat is niet voor deze jongens, ja, je hebt gelijk MATIC. De $15 miljard L2-oplossingen voor ethereum.

DIn de begindagen van 2021 waren de transactiekosten van ETH waanzinnig. Het was voor ons gek genoeg om $50 te betalen voor het verzenden van $1 aan ethereum naar andere accounts. Hetzelfde geldt voor het verzenden van $ 5 miljoen. Maar feit is dat de gaskosten opliepen tot 500 GWEI.

Laten we begrijpen hoe ethereum werkt; Ethereum is een staatsmachine. Het slaat nauwkeurige, duidelijke informatie op. Voor bijgewerkte informatie over Ethereum valideren een handvol mijnwerkers de transactie. Voor hun validatiewerk betalen wij hen dus een klein aantal transactiekosten. Deze kosten worden gemaakt in de eigen valuta van de blockchain, namelijk ETH.

In deze begindagen is het gek voor gebruikers, en het is moeilijk voor hen om deze waanzinnig hoge gaskosten of transactiekosten te betalen. De meeste toepassingen op Ethereum zijn microfinanciële toepassingen waarbij de prijs per ticket varieert van €100 – €1000. Als u dus $ 50 betaalt voor een transactie van $ 100, verliest u 50% van het geld dat zij overmaken. Dat vormt geen perfect ecosysteem. Zo kwamen er opschalingsoplossingen, de zogenaamde L2-oplossingen. MATIC is een bekende naam onder hen; de transactiekosten op MATIC zijn maar liefst 1000x minder dan die van ethereum.

Dus begonnen mensen te denken aan ZK-Rollups en Optimistic Rollups, de twee soorten L2-schaaloplossingen. Laag 2-implementatie is eenvoudiger. De veiligere blockchain met meerdere validators/miners slaat de status (gegevens) op, en degene met minder validators/miners zou complexe transacties berekenen omdat ze goedkoper zijn. Maar deze L2 heeft bepaalde nadelen; De plasmalaag van Matic heeft bijvoorbeeld een controlepuntduur van 7 dagen, wat een langere duur is en niet geschikt is voor echte-dagtoepassingen. MATIC werkt eraan en zal het binnenkort sneller maken.

Maar de belangrijkste gasslurpers op het ethereumnetwerk waren Uniswap & USDT (de grootste stablecoin ter wereld volgens MarketCap). Zij waren de belangrijkste redenen voor de drukte op het netwerk. In elke blockchain is de transactiesnelheid het gemiddelde van de blokgrootte en de grootte van elke transactie. De blokgrootte van Ethereum is met 100% toegenomen tijdens de groei op jaarbasis, wat impliceert dat er meer transacties in één blok plaatsvinden, wat de doorvoer van het netwerk zou kunnen stimuleren.

Lees hier meer over de statistieken van blokgrootte https://ycharts.com/indicators/ethereum_average_block_size

Kortom, de aard van MATIC is om een ​​zijketen te zijn om de adoptie van het Ethereum-netwerk te stimuleren door de rekenkosten te verlagen. Maar ethereum lost langzaam het grootste probleem in hun primaire netwerk op. Ook is de L1 <> L2-communicatie tussen Matic en ethereum niet eenvoudiger voor ontwikkelaars die de traditionele gedecentraliseerde app-ontwikkeling volgen. Er is altijd een intermediair mechanisme nodig om transacties te verifiëren, waardoor het nog moeilijker wordt om de synchronisatie tussen beide netwerken te behouden. Een wachttijd van 3 uur in de PoS-keten en een wachttijd van 7 dagen in de Plasma-keten (om veiligheidsredenen, volgens het team van MATIC) zullen in het echte leven geen applicatiewerk vormen.

Ook varieert de infrastructuur die nodig is om een ​​normale D-App en L2 Dapp te bouwen drastisch, wat ongeschikt is voor standaardapplicaties die op Ethereum zijn gebouwd. Stel dat de gaskosten slechts 10 Gwei bedragen. In dat geval is MATIC noodzakelijk voor traditionele apps zoals yield farming, staking, loterijpools en andere financiële apps waarbij berekeningen minder duur en intensief zijn.

Dus als ethereum het gasprobleem oplost, worden de L2-projecten overbodig. Beleggers moeten dus voorzichtig zijn bij het omgaan met L2-projecten, vooral wanneer de ETH-gasprijzen in minder dan een week met meer dan 300% dalen. MATIC kan een dominante keten worden, maar we kunnen Matic niet vergelijken met ethereum in termen van knooppunten/miner/validators. Toch kunnen instellingen die van plan zijn intensieve en goedkope berekeningen via een blockchain uit te voeren, Matic zeker overwegen. Maar dit artikel is gericht op het 90% microfinanciële integrale ecosysteem van het Ethereum-netwerk.

Dit artikel is informatief en beschuldigt of prijst geen enkel project/token/cryptocurrency in welke vorm dan ook. Als het op zo’n manier wordt waargenomen, is het toeval. Cryptocurrencies zijn een vluchtige vorm van beleggen waarbij u binnen enkele seconden uw geld kunt verliezen. Raadpleeg uw financieel adviseur voor beleggen.

Source: https://medium.com/geekculture/ethereum-will-kill-this-15-billion-project-if-its-gas-fee-remains-low-9c114a5a6ae7?source=rss——-8—————–cryptocurrency