EtherFi-investeerder ontwijkt verwervingsschema en draagt ​​vers gedropte ETHFI-tokens over aan Binance – Unchained

De tokenverdelingen van Arrington Capital werden over verschillende portemonnees verdeeld in bedragen net onder de minimumdrempel voor het vergrendelen van de tokens in verwervingsschema's.

Arrington Capital, een investeerder in het liquid staking-protocol van EtherFi, ontving via de lucht gedropte ETHFI-governancetokens in meerdere portemonnees en verkocht voor bijna $700,000 op Binance, waarmee hij een verwervingsschema omzeilde. De stap wekte argwaan binnen de cryptogemeenschap.

Think onchain-gegevens van blockchain-analysebedrijf Nansen heeft Arrington Capital ongeveer twee maanden geleden 5,000 eETH geslagen, het vlaggenschip van EtherFi voor liquide staking-token, en de eETH verdeeld over tien adressen, die elk 500 eETH bevatten. 

Maandag claimde Arrington Capital in totaal 200,498 ETHFI-tokens uit de tien portemonnees, consolideerde ze in één portemonnee en bracht alle tokens snel over naar crypto-exchange Binance, aldus Nansen. 

Lees verder: Het nieuwe governance-token van Ether.Fi heeft al een marktkapitalisatie van $360 miljoen

Arrington Capital verduidelijkte zijn stappen in een X bericht, waarin wordt geschreven dat de verkoop in totaal minder dan $700,000 bedroeg en “een zeer klein percentage van onze totale positie in Ether.Fi-tokens vormt.” In zijn eigen reactie op XEtherFi zei dat de activa “een zeer klein percentage van hun positie vertegenwoordigen en dat het deel uitmaakt van hun liquide fonds dat actief wordt verhandeld, en dat is de reden dat de activa naar Binance zijn verplaatst.”

Twee belangrijke kritiekpunten

Critici binnen de cryptogemeenschap hebben de acties van Arrington snel bestempeld als een sybil-aanval en hebben hun wantrouwen geuit over de oplossing voor het verwervingsschema.

Onchain-speurder ZachXBT noemde de zet van Arrington a flagrante sybil-aanval, een methode waarbij een enkele entiteit of persoon meerdere adressen gebruikt om de betrokkenheid bij een protocol te manipuleren, doorgaans gericht op het veiligstellen van een grotere toewijzing van airdrop-tokens. 

Arrington Capital merkte in zijn X-post op dat het totale aantal ETHFI-tokens dat naar hun portemonnee werd verzonden, gelijk was aan het bedrag als alle eETH in één portemonnee zat, en zei op X: “Dit was geen sybil-aanval en [we] hebben geen misbruik gemaakt van de distributie van het protocol. ” Het EtherFi-team vermeldde ook op X dat ze niet verrast waren dat Arrington geld in meerdere portemonnees verdeelde. “We kregen vooraf te horen dat er meerdere portemonnees waren”, schreef het EtherFi-team op X. 

De tweede kritiek heeft betrekking op het feit dat Arrington het geplande verwervingsschema van het project zou hebben omzeild. Adressen waaraan meer dan 25,000 tokens ETHFI waren toegewezen, waren onderworpen aan een verwervingsschema; door hun geld over verschillende portemonnees te verdelen, werden de tokens die Arrington ontving niet vergrendeld.

“Het aantal tokens van 25 werd vrij willekeurig bepaald door alleen maar naar de beste 1K-portefeuilles te kijken”, schreef Mike Silagadze, CEO van EtherFi, aan Unchained via Telegram. “Een van de onbedoelde voordelen was [Arrington] het ontwijken van vesting,” merkte Silagadze op tegen Unchained. 

Arrington en EtherFi verklaarden beiden dat de beleggingsonderneming niet op de hoogte was van de drempel van 25,000 tokens voordat details uit de airdrop-aankondiging naar voren kwamen. Arrington-partner Keli Callagha schreef in een e-mail aan Unchained: “We leerden op hetzelfde moment over de airdrop als de gemeenschap en alle anderen met openbare verklaringen van Ether.Fi.” Silagadze schreef: "Het team van Arrington was zich niet bewust van deze [de 25K-drempel], omdat de beslissing om onvoorwaardelijk te worden, een beslissing op het laatste moment was tijdens de wedstrijd."

Niet iedereen is overtuigd. “Het is teleurstellend om te zien dat Arrington Capital zegt dat ze ‘geen voordeel hebben gehaald uit de distributiemethodologie van het protocol’ toen ze fondsen opsplitsten in meerdere portemonnees, waarbij ze de >25K-laag omzeilden die vesting vermeed”, schreef ZackXBT in een privébericht aan Unchained. “Ik vind het verdacht dat ze de distributiemethodologie perfect hebben omzeild en toch ook een investeerder zijn.”

Martin Lee, content lead bij blockchain-analysebedrijf Nansen, vertelde Unchained: “Arrington XRP Capital dat het hoogst mogelijke bedrag in meerdere portemonnees stort zonder onderworpen te zijn aan een verwervingsschema suggereert een niveau van kennis van het plafond en het optimaliseren ervan… hun inzetpatronen Het feit dat het protocol sterk geoptimaliseerd was in vergelijking met de uiteindelijke airdrop-criteria trok onze aandacht.” 

EtherFi's Silagadze merkte op dat “we er niet aan dachten om terug te gaan en portemonnees van dezelfde walvissen samen te voegen om totale vesting te doen. Het was gewoon een vergissing vanwege hoe snel het hele token-lanceringsproces verliep. Achteraf gezien hadden we dat moeten doen.”